АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15, 

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

24 октября 2024 года Дело № А55-28950/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2024.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сафроновой Ю.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2024 года дело по иску  

акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Департаменту управления имуществом городского округа  Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 14649.92 

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом  городского округа Самара о взыскании задолженности за фактически потребленную  электроэнергию в размере 14 649 руб. 92 коп. за период с 01.03.2023 по 31.07.2024 за  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в  арбитражном суде», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  

участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Поскольку истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о судебном  процессе, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований, истец указывает на наличие на стороне  ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере  14 649 руб. 92 коп. за период с 01.03.2023 по 31.07.2024 за жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>, находящееся в  муниципальной собственности.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес Департамента  управления имуществом городского округа Самара направлена претензия от 19.08.2024  исх. № 550/

<

***> с требование об оплате задолженности. Однако задолженность в  добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: 

<

...>, является муниципальное образование городской округ  Самара, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В отношении данной квартиры открыт  лицевой счет № 

<

***>.  

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от  имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности,  выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о порядке управления и распоряжения  муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного  Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления  и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара»,  Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом  местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского  округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в  сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Устава городского округа Самара Самарской области  от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального  имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления  имуществом городского округа Самара.  

В соответствии со статьей 47 Устава городского округа Самара Самарской области  Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет  полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а  также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.  

Таким образом, Департамент управления имуществом городского округа Самара  

осуществляет права собственника в отношении жилых помещений, находящихся в  муниципальной собственности.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом.  

Обязанность собственников жилого помещения по внесению платы за жилое  помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в статьях  153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Положения части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  устанавливают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок  не установлен договором управления многоквартирным домом.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов  в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе  нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Аналогичные положения содержатся в пункте 42 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

В период с 01.03.2023 по 31.07.2024 истцом в спорное жилое помещение подана  электроэнергия.  

Доказательства обращения ответчика к истцу с заявлением о необходимости  введения ограничения режима потребления в спорном жилом помещении в материалах  дела отсутствуют.  

В указанный период ответчиком показания индивидуального прибора учета истцу  не передавались, обратное не доказано, в связи с чем объем коммунальных услуг в  спорный период определен истцом, исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги по электроснабжению (подпункт «г» пункта 59 Правил № 354).  

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и  временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг  рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» в  спорном жилом помещении отсутствуют зарегистрированные лица.  

Таким образом, в спорный период размер платы определен истцом путем  умножения утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по  электроснабжению (норматив потребления утвержден Приказом министерства  энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30 июня 2016 г.   № 139 и для трехкомнатной квартиры многоквартирного дома, не оборудованного в  установленном порядке стационарньми электроплитами для приготовления пищи,  электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего  водоснабжения составляет 150 кВт.), тарифы утверждены Приказом Департамента  ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен  (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему  

категориям потребителей по Самарской области на 2020 г» № 502 от 05.12.2019,  Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об  установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и  приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на 2021 г.» № 666  от 10.12.2020, Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской  области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую  населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на  2022 г.» № 652 от 10.12.2021, Приказом Департамента ценового и тарифного  регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую  энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по  Самарской области» № 843 от 28.11.2022, Приказом Департамента ценового и тарифного  регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую  энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по  Самарской области» № 490 от 29.11.2023, Приказом Департамента ценового и тарифного  регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую  энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по  Самарской области» № 125 от 24.04.2024).  

Поскольку спорный многоквартирный дом находится в непосредственном  управлении собственников, истцом также на основании части 1 статьи 154 Жилищного  кодекса Российской Федерации произведено начисление платы за коммунальные  ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

В связи с тем, что коллективный (общедомовый) прибор в многоквартирном доме  по адресу: 

<

...>, отсутствует, расчет объема, потребляемого  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определен  истцом в соответствии с пунктом 17 Приложения № 2 к Правилам № 354.  

Согласно расчету истца, объем электроэнергии за потребленный коммунальный  ресурс по электроснабжению в целях содержания общего имущества предъявляемый к  оплате ответчику составил (1,88 кВт*ч. * 92 кв.м.) * (95,5 кв.м. / 939 кв.м.) –  17.591 кВт*ч. (в месяц)  

Размер платы истцом определен путем умножения объема на действующий тариф  (тарифы утверждены Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования  Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию,  поставляемую «населению и приравненных к нему категориям потребителей по  Самарской области на 2020 г.» № 502 от 05.12.2019, Приказом Департамента ценового и  тарифного регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на  электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям  потребителей по Самарской области на 2021 г.» № 666 от 10.12.2020, Приказом  Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об  установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и  приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на 2022 г.» № 652  от 10.12.2021, Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской  области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую  населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области»   № 843 от 28.11.2022, Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования  Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию,  поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по  Самарской области» № 490 от 29.11.2023, Приказом Департамента ценового и тарифного  регулирования Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую  энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по  Самарской области» № 125 от 24.04.2024).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не недопустим.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно  действующему законодательству, при этом ответчик оплату задолженности за спорный  период в полном объеме не произвел.  

Доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие потребления  электроэнергии в спорном помещении в предъявленный к взысканию период, в  материалы дела не представлены.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе,  обязанность по предоставлению отзыва на иск в порядке статьи 131 АПК РФ  не исполнил, возражения по факту и объему поставленной электроэнергии, стоимости  услуг не предоставил, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности  за спорный период от него не поступили.  

Правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута,  в связи с чем оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными  доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 210, 309,  310 ГК РФ, статьями 153, 155, 157 ЖК РФ, учитывая также положения части 3.1 статьи  70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную  электроэнергию в размере 14 649 руб. 92 коп. за период с 01.03.2023 по 31.07.2024 за  жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, правомерны и подлежат удовлетворению.  

При распределении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Положения подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской  Федерации не освобождают муниципальный орган от возмещения расходов по уплате  государственной пошлины, фактически понесенных истцом при обращении в суд.  

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину,  суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в  бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным  расходам.  

Таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения  расходов истца по уплате государственной пошлины по иску, не имеется  

В пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат  заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный  акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов  местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных  

расходов.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа  (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением  прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы  заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим  органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлине в размере  2000 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа  Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  фактически потребленную электроэнергию в размере 14 649 руб. 92 коп. за период с  01.03.2023 по 31.07.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / С.В. Рогулёв