АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-46963/2017

г. Краснодар

22 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 г.

       Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самшит» (ИНН 2309105644, ОГРН 1072309018231) Юшкина Александра Геннадьевича  (лично), от арбитражного управляющего Перекрест Ирины Юрьевны − Конаревой Э.В. (доверенность от 06.08.2018), Есиной К.А. (доверенность от 10.08.2016), от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мостовский мясокомбинат» (ИНН 2309065550, ОГРН 1022301437377) Галотина Ильи Владимировича – Шилоносова Р.Б. (доверенность от 05.10.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Перекрест Ирины Юрьевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А32-46963/2017 (судьи Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.), установил следующее.

ЗАО «Мостовской мясокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Самшит» (далее − должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2017 заявление кредитора принято к производству.

Решением суда от 07.06.2018 признаны требования ЗАО «Мостовской мясокомбинат» обоснованными; ООО «Самшит» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; требования ЗАО «Мостовской мясокомбинат» в сумме 32 млн рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Самшит».

Суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Самшит» Перекрест Ирину Юрьевну. В части утверждения конкурсного управляющего решение мотивировано тем, что ранее заявленный кандидат не выразил согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего, новая кандидатура представлена уполномоченным на то лицом и соответствует предъявленным законом требованиям.

Конкурсный управляющий ЗАО «Мостовской мясокомбинат» Галотин И.В. обжаловал решение суда первой инстанции в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2018 решение суда от 07.06.2018 в обжалуемой части отменено. Конкурсным управляющим ООО «Самшит» утвержден Юшкин А.Г. Судебный акт мотивирован тем, что суд первой инстанции утвердил кандидатуру управляющего, предложенную неуполномоченным лицом.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Перекрест И.Ю. просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы указывает, что внешний управляющий ЗАО «Мостовской мясокомбинат» Павлова А.И., подавая 29.03.2018 заявление о кандидатуре арбитражного управляющего Перекрест И.Ю., являлась уполномоченным лицом. Полномочия Павловой А.И. прекращены только 13.04.2018. Смена руководства ЗАО «Мостовской мясокомбинат» (заявителя по настоящему делу) не влияет на выбор кандидатуры управляющего при наличии соответствия данной кандидатуры действующему законодательству.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий Юшкин А.Г. и конкурсный управляющий ЗАО «Мостовский мясокомбинат» Галотин И.В. просят постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. По мнению управляющих, суд первой инстанции утвердил кандидатуру конкурсного управляющего Перекрест И.Ю., предложенную в заявлении неуполномоченного лица. Кандидатура Юшкина А.Г. соответствует требованиям действующего законодательства. 

Уполномоченный орган представил пояснения, в которых указал, что Юшкин А.Г. обратился с заявлением о прекращении полномочий лица имеющего действовать без доверенности от имени ООО «Самшит» и возложении указанных полномочий на себя. Юшкину А.Г. отказано в государственной регистрации внесений изменений не связанных с учредительными документами в отношении ООО «Самшит» на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее − Закон № 129-ФЗ).

В дополнительных пояснениях конкурсный управляющий ЗАО «Мостовский мясокомбинат» Галотин И.В. указал, что решение налогового органа от 27.08.2018 об отказе Юшкину А.Г. во внесении в ЕГРЮЛ изменений записи признано неправомерным и отменено вышестоящим органом (решение Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 10.10.2018 № 24-14-1837). Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что на дату судебного заседания (30.05.2018) на рассмотрении суда первой инстанции находилось два заявления, одно из которых подписано неуполномоченным лицом. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.10.2018 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 16.10.2018, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представители сторон поддержали доводы, изложенные ими в кассационной жалобе, дополнениях к ней и отзыве на нее.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.10.2017 ЗАО «Мостовской мясокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Самшит» несостоятельным (банкротом). Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

Определением суда от 27.10.2017 заявление кредитора принято к производству.

Признавая требования заявителя обоснованными и открывая в отношении должника процедуру конкурсного производства, арбитражный суд также утвердил конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 2 статьи 39 и пунктов 1, 4 и 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве)  следует, что заявитель по делу о банкротстве имеет преимущественное право выбора кандидатуры временного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В пункте 1 статьи 39 и пункте 2 статьи 40 Закона о банкротстве определено, что заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора − юридического лица подписывается его руководителем или представителем. К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, 24.10.2017 при обращении в арбитражный суд заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего Нармина Егора Михайловича члена СРО союз «СЭМТЭК».

Заявление подписано конкурсным управляющим ЗАО «Мостовской мясокомбинат» Галотиным И.В., который утвержден конкурсным управляющим заявителя решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2016 по делу № А32-668/2016.

28 февраля 2018 года в материалы дела от заявленной кредитором СРО союз «СЭМТЭК» поступили письменные пояснения. Согласно указанным пояснениям  саморегулируемая организация в силу запроса суда указала на то, что Нармин Е.М. не может быть утвержден в деле о банкротстве ООО «Самшит» ввиду отсутствия от последнего заявления-согласия на утверждение в рамках дела о банкротстве ООО «Самшит» (т. 2, л. д. 124).

Определением суда от 01.03.2018 в рамках настоящего дела судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований отложено на 30.05.2018. Суд указал, что в связи с отказом Нармина Е.М. на утверждение управляющим заявителю предлагается представить информацию об иной СРО, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий.

29 марта 2018 года новый арбитражный (внешний) управляющий ЗАО «Мостовской мясокомбинат» Павлова А.И. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего Перекрест И.Ю. из ассоциации «МСРО АУ» (т. 3, л. д. 1). 

30 марта 2018 года в материалы дела от ассоциации «МСРО АУ» поступили документы о соответствии Перекрест И.Ю. требованиям Закона о банкротстве(т. 3, л. д. 3).

Однако постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу № А32-668/2016 (резолютивная часть от 13.04.2018) определение суда о введении в отношении заявителя внешнего управления отменено, продолжено рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Мостовской мясокомбинат» в рамках процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим восстановлен Галотин И.В.

17 мая 2018 года конкурсный управляющий заявителя Галотин И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о назначении кандидатуры арбитражного управляющего Юшкина А.Г. из ассоциации «КМ СРО АУ “Единство”» для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Самшит» (т. 3, л. д. 4, 5).

Сведения от ассоциации «КМ СРО АУ “Единство”» о соответствии кандидатуры Юшкина А.Г. представлены в материалы дела 22.05.2018 (т. 3, л. д. 6).

6 июня 2018 года суд первой инстанции удовлетворил заявление Павловой А.И. (бывшего внешнего управляющего ЗАО «Мостовской мясокомбинат») и утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО «Самшит» кандидатуру Перекрест И.Ю. (т. 3, л. д. 133).

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части утверждения конкурсным управляющим должника Перекрест И.Ю., обоснованно руководствовался следующим.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу № А32-668/2016, которым отменено внешнее управление ЗАО «Мостовской мясокомбинат» и конкурсным управляющим восстановлен Галотин И.В.

На дату вынесения решения об утверждении конкурсного управляющего ООО «Самшит» на рассмотрении у суда имелось два заявления, содержащих сведения о различных кандидатурах управляющих, а именно: от Павловой А.И., которая признана судом утвержденной управляющим в нарушение требований закона; от Галотина И.В., который является законно утвержденным управляющим заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение инспекции, которым Юшкину А.Г. отказано в государственной регистрации внесений изменений, не связанных с учредительными документами в отношении ООО «Самшит» на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, в настоящее время отменено вышестоящим органом.

Основания для отмены или изменения апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А32-46963/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							        И.М. Денека 

Судьи										        Е.В. Андреева

										        Ю.В. Мацко