2043/2023-167848(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13693/2023

г. Новосибирск

14 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (ИНН 

<

***>), г. Барабинск,  

к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской  области (ИНН 

<

***>), г. Барабинск,  

о взыскании задолженности за период с 21.07.2017 года по 31.12.2019 года в  размере 31 431 рубля 16 копеек,  

при участии представителей: истца - не явился, извещен надлежащим образом; ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального  хозяйства г. Барабинска (далее – МУП ЖКХ г. Барабинска, истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской  области к администрации города Барабинска Барабинского района  Новосибирской области (далее – администрация г. Барабинска, ответчик) о  взыскании задолженности за период с 21.07.2017 года по 31.12.2019 года в  размере 31 431 рубля 16 копеек  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Истец в письменных пояснениях указал на отсутствие возражений в  части применения срока исковой давности.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности, (часть 2 статьи 64, статьи 71,  81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд  установил следующее.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  квартира по адресу: Новосибирская область, город Барабинск,  

ул. Октябрьская, д. 65, кв. 16 принадлежала администрации г. Барабинска по  17.09.2021.  

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 21.07.2017 года по 31.12.2019 года в  размере 31 431 рубля 16 копеек со ссылками на нормы статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Истец в письменных пояснениях от 14.06.2023 указал на отсутствие  возражений в части применения срока исковой давности.  

 Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в  пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  

нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права.  

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), истечение  срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок  исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления  этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать  в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования  иных обстоятельств дела.  

Судом установлено, что иск подан 16.05.2023, задолженность  взыскивается за период с 21.07.2017 года по 31.12.2019 года. Иск подан с  пропуском срока исковой давности.  

 Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по  иску подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на  истца.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с  момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня  его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 6:05:00

Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна