АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства

дело № А32-30150/2020

г. Краснодар                                                                       «09» ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, рассмотрев заявление ОАО «Дружба» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о составлении мотивированного решения по делу №А32-30150/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Регистратор КРЦ»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Дружба» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №б/н от 14.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Регистратор КРЦ»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Дружба» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №б/н от 14.11.2012 в размере 82 064 рубля 52 копейки, неустойки в размере 21 829 рублей 16 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 117 рублей.

Определением от 31.07.2020 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Сторонами определение суда получено.

25.09.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, которая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в телекоммуникационной сети Интернет.

29.09.2020 в материалы дела поступило ходатайство ОАО «Дружба»  о  составлении мотивированного решения по делу А32-30150/2020.

Так как заявление о составлении мотивированного решения поступило в предусмотренный законом срок, оно подлежит удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Из материалов дела следует, между акционерным обществом «Регистратор КРЦ» (далее - истец) и ОАО «Дружба» (далее - ответчик) был заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № б/н от 14.11.2012, в редакции дополнительного соглашения б/н от 09.01.2018.

Согласно условиям договора, регистратор взял на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг эмитента, а эмитент обязался оплачивать услуги регистратора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг Регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг Регистратора.

Условия оплаты услуг, оказываемых Эмитенту, предусмотрены в Протоколе-согласовании, являющемся Приложением №1 к Договору.

Стоимость услуг Регистратора за абонентскую плату составляет 3 000 рублей. Стоимость иных услуг Регистратора, не включенных в абонентскую плату, взимается в соответствии с Прейскурантом услуг Регистратора, предоставляемых Эмитенту, утвержденным Регистратором и размещенным на официальном сайте Регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru).

В связи с полученным Регистратором уведомлением от 28.02.2020 б\н договор был расторгнут с 10.03.2020.

11.03.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Дружба» был передан новому регистратору - Акционерное общество «Специализированный Регистратор «КОМПАС».

В адрес ответчика была направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Дружба», подтверждающего надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра.

Также истцом в адрес ответчика 09.03.2020 был направлен расчет стоимости услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Дружба» и счет на оплату указанных услуг на сумму 75 000 рублей, в соответствии с действующим Прейскурантом Регистратора.

Однако указанная стоимость услуг ответчиком не была оплачена.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №б/н от 14.11.2012 в размере 76 064 рубля 52 копейки, неустойки в размере 25 861 рубль 93 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 80 копеек.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках вышеуказанного договора регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст.ст.779-783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно п. п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра (далее также - Регистратор) осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые он обязан утвердить. Требования к указанным правилам ведения реестра также устанавливаются Банком России, в частности Положением.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее - Правила) разработаны истцом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), нормативными актами Банка России, Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным Приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения счетов), Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 572-П от 27.12.2016 и иными нормативными актами Российской Федерации.

Правила регламентируют деятельность Акционерного общества «Регистратор КРЦ» по ведению реестров владельцев ценных бумаг и определяют перечень документов и сведений, а также порядок действий, необходимых при учете прав на ценные бумаги. 

В соответствии с п. 1.3. Правила являются документом, обязательным для исполнения всеми работниками Регистратора, включая работников филиалов, представительств и иных обособленных подразделений Регистратора, трансферагентами Регистратора, зарегистрированными лицами, а также иными лицами, включая Эмитентов ценных бумаг, заключивших с Регистратором договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Правила являются публичным и равнодоступным документом, предоставляемым для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правила, все изменения, дополнения и приложения к ним размещаются в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации на официальном сайте Регистратора в сети Интернет по адресу: www.regkrc.ru.

Согласно п.3.1 Правил Регистратор раскрывает заинтересованным лицам информацию о своей деятельности, в том числе прейскуранты на услуги Регистратора. В соответствии с пунктом 4.19. Правил Эмитент обязан осуществлять оплату услуг Регистратора в соответствии с его прейскурантами.

Согласно пункту 17.1. Правил, услуги Регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами Регистратора. Если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, услуги регистратора, связанные с передачей реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра являются именно платной услугой Регистратора. Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ» (протокол №4 от 13 июля 2017г., введен в действие с 25 августа 2017 г.). Прейскурант размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru), его копия является приложением к исковому заявлению.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, эмитент обязуется возместить регистратору расходы, связанные с передачей Реестра, в случае прекращения действия настоящего Договора и замены Регистратора. Расходы определяются в соответствии с Прейскурантом Регистратора, действующим на момент передачи Реестра (п.2.3.4 Договора).

В соответствии с п.2.3.3 Договора Эмитент обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором в размере, установленном Прейскурантами или соглашениями сторон. 

Согласно п.3.1. стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора. 

В соответствии с п. 3.2 договора в случае оказания Регистратором по распоряжению (требованию) Эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим Прейскурантом Регистратора или дополнительным соглашением сторон. Дополнительного соглашения стороны не подписывали, следовательно, стоимость иных услуг определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом.

Действующим на дату оказания услуги Прейскурантом в данном случае является Прейскурант услуг Регистратора, который размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www. regkrc.ru).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 11.03.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Дружба» был передан новому регистратору АО "Специализированный Регистратор "КОМПАС". Истцом в адрес ответчика была направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Дружба», подтверждающего надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра.

Также, истцом в адрес ответчика был направлен расчет стоимости услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Дружба» и счет на оплату указанных услуг в соответствии с действующим Прейскурантом Регистратора.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просил в требованиях отказать.  Доводы отзыва сводятся к тому, что ответчик должен оплатить только фактически понесенные, а также документально подтвержденные исполнителем согласно ст. 782 ГК РФ. По мнению ответчика, общая сумма фактических обоснованных экономически затрат регистратора предположительно составляет 30 рублей.

Вместе с тем, размер выставленного платежа обусловлен согласованными сторонами условиями договора и расчетом согласно Прейскуранту услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, который в соответствии с п.п. 2.3.3. и 3.2 Договора является обязательным для эмитента при оплате услуг Регистратора.

Согласно части 1 прейскуранта подготовка и передача документов и информации, составляющих систему ведения реестра до 50 лицевых счетов составляет 75 000 рублей, от 51 до 100 лицевых счетов - 

<

***> рублей, более 101 лицевого счета - по соглашению сторон. Согласно сноске 1 настоящий прейскурант действует для всех случаев, если иное не установлено соглашением сторон.

Так, расчет стоимости услуг регистратора, имеющийся в материалах дела, содержит наименование услуг, связанных с передачей информации и документов, оказанных Регистратором, стоимость 1 единицы, объем (количество) и сумма.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец пояснил, что задолженность по оплате услуг состоит из стоимости услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Дружба» составляет 75 000 рублей, а также абонентская плата в сумме 7 064 рубля 52 копейки.

Платежным поручениями №148 от 22.07.2020 погашена абонентская плата в размере 3 000 рублей за февраль 2020 года и платежным поручением №149 от 23.07.2020 погашена абонентская плата в размере 3 000 рублей за январь 2020 года. 

Таким образом, не погашенной осталась абонентская плата за период с 01 марта по 11 марта 2020 года в размере 1 064 рубля 52 копейки и оплата стоимости услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов. составляющих систему ведения реестра владельцев именных цепных бумаг ОАО «Дружба» в размере 75 000 рублей, в общей сумме составляет 76 064 рубля 52 копейки.

Принимая во внимание изложенное, предъявленная ко взысканию сумма обусловлена условиями заключенного соглашения и расценками прейскуранта, в связи с чем, доводы ответчика о том, что сумма предположительно составляет 30 рублей, признаются несостоятельными.

Сам по себе факт оказания услуги ответчиком не оспаривается, реестр владельцев именных ценных бумаг акционерного общества передан новому регистратору.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения ответчиком оставшейся суммы долга, требования истца правомерно удовлетворены судом в размере 76 064 рубля 52 копейки.

Кроме того, доводы о том, что п. 7.10 Положения Банка России от 27.12.2016 N 572-П "О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг" на истца возложена обязанность по хранению реестра и документов, связанных с его ведением, не менее пяти лет с даты прекращения договора на ведение реестра, в связи с чем, расходы по хранению не подлежат возмещению, также отклоняются судом, поскольку не освобождают ответчика от расчетов с истцом согласно условиям договора и прейскуранта цен, согласованных без возражений и разногласий. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 25 861 рубль 93 копейки.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки Эмитентом исполнения обязательств по оплате услуг Регистратора, последний имеет право взыскать с Эмитента пеню в размере Истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа. 

Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 25 861 рубль 93 копейки.

Ответчиком контрсчет не представлен, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

В связи с изложенным, представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в указанной части правомерно удовлетворены судом в размере 25 861 рубль 93 копейки.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство об уточнении исковых требований от 02.09.2020 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дружба» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Регистратор КРЦ»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №б/н от 14.11.2012 в размере 76 064 рубля 52 копейки, неустойку в размере 25 861 рубль 93 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 058 рублей.

Выдать акционерному обществу «Регистратор КРЦ»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 59 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                                                                            А.Л. Назыков