АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27543/2019

24 января 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2020г.

 

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Солнечный берег», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного за период февраль -май 2019 г. по договору № 46-5-30409/19 природного газа для нужд граждан, задолженности по оплате поставленного за период февраль-май 2019 г. по договору № 46-5-30410/19 природного газа для нужд граждан, а всего на сумму 1 660 755,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 29 608,00 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

                                                      УСТАНОВИЛ:

          В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН  

<

***>, далее по тексту Истец) к Товариществу собственников жилья «Солнечный берег», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик, 

о взыскании задолженности по оплате поставленного за период февраль - май 2019 г. по договору № 46-5-30409/19 природного газа для нужд граждан, задолженности по оплате поставленного за период февраль-май 2019 г. по договору № 46-5-30410/19 природного газа для нужд граждан, а всего на сумму 1 660 755,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 29 608,00 руб.

          В ходе рассмотрения дела Истец через канцелярию суда вх.№130 от 16.01.2020г. уточнил исковые требований и просит суд взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный берег», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН  

<

***>  задолженность по оплате поставленного за период февраль - май 2019 г. по договору № 46-5-30409/19 природного газа для нужд граждан, задолженности по оплате поставленного за период март-май 2019 г.  в сумме 321 004,50 руб.; по договору № 46-5-30410/19 природного газа для нужд граждан за период февраля 2019 г. в сумме 37 595,90 руб., а всего на сумму 358600,40  руб., расходы по уплате государственной пошлины,

  Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 ч.6, 123 АПК РФ.

       В судебном заседании 16.01.2020г. был объявлен перерыв до 11-30 23.01.2020г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил,  ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

На основании вышеизложенного,  суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком была заключены договоры поставки газа №46-5-30409/19 и №46-5-30410/19 от 01.01.2019г. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки  газа №46-5-30409/19 (для нужд граждан) за период февраль-май 2019 г. 395,818 тыс. куб.м природного газа на общую сумму 2097835,40 руб.; 

по договору поставки  газа №46-5-30410/19 (для нужд граждан) за период февраль-май 2019 г. 117,532  тыс. куб.м природного газа на общую сумму 622 919,60  руб.; 

 Факт поставки природного газа ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 договора поставки газа сводными актами о количестве поданного – принятого газа, Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.  4.1 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

В соответствии с п. 5.4. вышеуказанного договора поставки газа, оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в  транзитном потоке, а также плата за снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным и  рассчитывается,  как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами - фактурами и авансовыми платежами в  случае их наличия путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ произвел не в полном объеме,  на 07.11.2019г. задолженность  составляла за период февраль -май 2019 г. по договору № 46-5-30409/19 природного газа для нужд граждан, задолженности по оплате поставленного за период февраль-май 2019 г. сумму 1 267 835,40 руб.; и 392919,60 руб. -  по договору № 46-5-30410/19 природного газа для нужд граждан, а всего на сумму 1 660 755,00 руб.

С учетом оплаты 08.11.2020г. денежных средств по ДПГ № 46-5-30409/19 за март 2019г. - 100 000,00 руб.;

по ДПГ № 46-5-30410/19 за апрель 2019г. - 50 000,00 руб.;

по ДПГ № 46-5-30410/19 за май 2019г. - 51 346,40 руб., задолженность на день подачи иска 11.11.2020г. составляла 1 459 408,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Суду представлены тексты договоров поставки природного газа №46-5-30409/19 и №46-5-30410/19 от 01.01.2019г., счета-фактуры,  сводные акты поданного - принятого газа , подписанные сторонами без разногласий.

       В ходе рассмотрения дела Ответчиком произведено частичное погашение задолженности за поставленный природный газ:

По договору № 46-5-30409/19 от 01.01.2019г.:

Платежным поручением №594 от 19.11.2019 года  на сумму  40000,00 руб.  за февраль 2019г.;

Платежным поручением №621  от 04.12.2019 года на сумму 96830,90 руб. за февраль 2019г.;

Платежным поручением №620 от 04.12.2019 года  на сумму  100 000,00 руб.  за март 2019г.;

Платежным поручением №655  от 18.12.2019 года на сумму 40 000,00 руб. за март 2019г.;

Платежным поручением №594 от 19.11.2019 года  на сумму  40 000,00 руб.  за февраль 2019г.;

Платежным поручением №2  от 09.01.2020 года на сумму 100 000 руб. за март 2019г.;

Платежным поручением №16  от 14.01.2020 года на сумму 170 000 руб. за март 2019г.;

Платежным поручением №595 от 19.11.2019 года  на сумму  50000,00 руб.  за апрель 2019г.;

Платежным поручением №3  от 09.01.2020 года на сумму 100 000 руб. за апрель 2019г.;

Платежным поручением №596 от 19.11.2019 года  на сумму  50000,00 руб.  за май 2019г.;

По договору № 46-5-30410/19 от 01.01.2019г. :

Платежным поручением №650  от 16.12.2019 года на сумму 40000,00 руб. за февраль 2019г.;

Платежным поручением №6 от 10.01.2020 года на сумму 100 000 руб. за февраль  2019г.;

Платежным поручением №619  от 04.12.2019 года на сумму  90561,50 руб. за март 2019г.;

Платежным поручением №618  от 04.12.2019 года на сумму  23415,80 руб. за апрель 2019г.

На день  рассмотрения дела основной  долг  по оплате природного газа для нужд граждан поставленного за период февраль - май 2019 г. по договору № 46-5-30409/19 природного газа для нужд граждан, составляет за период март-май 2019 г.  сумму  321 004,50 руб.; основной долг по оплате природного газа по договору № 46-5-30410/19 для нужд граждан за период февраля 2019 г. составляет сумму  37 595,90 руб., а всего задолженность на сумму 358 600,40  руб.

 Ответчиком долг не был погашен, доказательства оплаты в полном объеме поставленного природного газа в материалах дела отсутствуют в связи, с чем исковые требования  с учетом уточнений в сумме 358 600,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного,  исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска  Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 29608,00   руб., с учетом оплаты природного газа в сумме 201346,40 руб. Истцу при подаче иска следовало оплатить государственную пошлину в сумме 27594,00  руб., вследствие чего Истцу следует выдать  справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 2014,00 руб.

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

     С учетом оплаты части исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит государственная пошлина в сумме 27594,00  руб.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный берег», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН  

<

***>  задолженность по оплате поставленного за период февраль - май 2019 г. по договору № 46-5-30409/19 природного газа для нужд граждан, задолженности по оплате поставленного за период март-май 2019 г.  в сумме 321 004,50 руб.; по договору № 46-5-30410/19 природного газа для нужд граждан за период февраля 2019 г. в сумме 37 595,90 руб., а всего на сумму 358600,40  руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 27594,00  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН  

<

***>  справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 2014,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова