Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-469/2024

город Владикавказ

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года   Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Котаевой С.И.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Экологический регион Алания»  

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 64 848,86 рублей,  

при участии: от сторон – не явились, 

установил:

ООО «ЭРА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с ИП ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 в размере  43 194,84 рублей, неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 936,99 и с  11.10.2022 по 18.12.2023 в размере 18 717,03 рублей и 2 594 рубля в возмещение расходов  по оплате госпошлины.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования город  Владикавказ, Алагирского, Дигорского, Ирафского, Кировского, Правобережного,  Пригородного районов РСО-Алания от 17.12.2020, истец с 01.01.2021 являлся  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).  

Как установлено судом, истец (региональный оператор) и ответчик (потребитель)  заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 10.08.2022 № 9/276, по условиям которого региональный оператор обязался  принимать ТКО, в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1.  договора).  

Стороны договорились, что заказчик оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 2.2договора).  

За период с 01.01.2021 по 31.07.2022 истец оказал ответчику услуги,  предусмотренные спорными договорами, что подтверждается актами об оказании услуг.  Сопроводительными письмами указанные акты были направлены ответчику письмом.  Указанные акты ответчиком не подписаны и не возвращены.  

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть  фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно  приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно  посредством услуг регионального оператора.  

При отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов  способами, не нарушающими санитарного законодательства, а также неиспользования  установленных контейнеров в спорный период по адресам для складирования ТКО, суд  приходит к выводу о наличии оснований для возникновения обязательств по оплате.  

Оснований для иных выводов у суда не имеется. 

Кроме того, исключением (в части даты наступления обязательности исполнения  установленной законом схемы обращения с ТКО) является случай несостоявшегося  конкурсного отбора или досрочного прекращения деятельности регионального оператора,  которое не может быть компенсировано органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации (пункты 6, 7 статьи 29.1 Закона № 89-ФЗ). Тогда обязательные  правила указанного Закона о сборе, накоплении, транспортировании, обработке,  утилизации, обезвреживании, хранении, захоронении ТКО региональными операторами  вступают в силу не позднее 01.01.2020. Доказательства, подтверждающие досрочное  прекращение истцом деятельности регионального оператора, в материалах дела  отсутствуют. На наличие таковых ответчик не ссылается.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  услуг выступает сам факт их оказания, который подтвержден материалами дела.  Предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем  определенных действий либо осуществление им определенной деятельности в отношении  определенного заказчика.  

В договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  сторонами согласованы стоимость и объем услуг.  

Доказательств направления замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству  услуг в соответствии с условиями договора со стороны ответчика в спорный период не  представлено. Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, на наличие  таковых ответчик не ссылался.  

ООО «ЭРА» в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность. Ответчик в свою очередь оплату не произвел, на  претензию не ответил.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  услуг выступает сам факт их оказания, который подтвержден материалами дела.  Предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем  определенных действий либо осуществление им определенной деятельности в отношении  определенного заказчика.  

В договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  сторонами согласованы стоимость и объем услуг, ввиду чего, неподписание ответчиком  актов не освобождает его от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.  

Доказательств направления замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству  услуг в соответствии с условиями договора со стороны ответчика в спорный период не  представлено.  

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих  об оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо  оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в  полном объеме. О нарушении условий договора потребитель в нарушение п. 5.1 договора  в известность регионального оператора не поставил; акт о нарушении региональным  оператором, учитывая правила п. 5.2 договора, обязательств по договору не составил и не  вручил его представителю регионального оператора. В материалах дела отсутствуют  доказательства обратного.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что фактическое оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, не оспаривается ответчиком, а  доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлено, оценив  имеющиеся в материалы дела доказательства по правилам статьи 71АПК РФ, проверив  представленный истом расчет, суд пришел к выводу о правильности расчета,  представленного истцом, поэтому требования о взыскании задолженности за период с  01.01.2021 по 31.07.2022 в размере 43 194,84 рублей правомерны и подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2021  по 31.03.2022 в размере 2 936,99 и с 11.10.2022 по 18.12.2023 в размере 18 717,03 рублей.  

Истец заявил о взыскании пени согласно п. 6.1 и п. 6.2 договора, что соответствует  правилам, установленным ст. 330 ГК РФ.  

При расчёте пени истец определил период просрочки и размер санкции исходя из  Правил № 1156.  

Ответчик доказательства оплаты неустойки суду не представил, на наличие  таковых не ссылался. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически  верным.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Ввиду указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что требование о взыскании  пеней за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 936,99 и с 11.10.2022 по 18.12.2023  в размере 18 717,03 рублей, правомерно и подлежит удовлетворению.  

Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в отсутствие доказательств  уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования общества подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологический регион Алания»  задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за  период с 01.01.2021 по 31.07.2023 в размере 43 194,84 рублей, неустойку за период с  11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 936,99 и с 11.10.2022 по 18.12.2023 в размере  18 717,03 рублей и 2 594 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Баскаева Т.С.