Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1260/2020

22 мая 2020 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 148 609,34 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании 148 609,34 рублей основного долга за предоставленные услуги связи по договору №525333-Единый от 28.01.2014 за период с марта 2018 г. по октябрь 2018 г., по договору №714000009689 от 26.07.2016 за период с января 2019 г. по июнь 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов в подтверждение вручения ответчику копии искового заявления.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены судом в материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) подписаны договоры №525333-Единый от 28.01.2014, №714000009689 от 26.07.2016 об оказании услуг связи.

По договору №525333-Единый от 28.01.2014 Оператор связи обязуется оказать, а Абонент принять и оплатить услуги связи по адресу: 678290, Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, 

<

...>:

- услуги местной телефонной связи;

- услуги междугородной и международной телефонной связи;

- предоставление доступа к сети Интернет.

По договору №714000009689 от 26.07.2016 Оператор связи обязуется оказать, а Абонент принять и оплатить услуги связи по адресу: 678350, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, 

<

...>:

- услуги местной телефонной связи;

- предоставление доступа к сети Интернет.

Для оплаты предоставленных услуг связи истцом выставлены счета-фактуры по договору 525333-Единый от 28.01.2014 за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года по договору №714000009689 от 26.07.2016 за период с января 2019 года по июнь 2019 года.

В подтверждение оказания услуг представлен сертификат соответствия № ОС-6-СТ-0622 на сети связи общего пользования в качестве автоматизированной системы расчетов («Автоматизированная система расчетов «Старт») со сроком действия с 13.02.2018 по 13.02.2021.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 148 609,34 рублей, из них: 

по договору №525333-Единый от 28.01.2014 – 97 794,56 рублей;

по договору №714000009689 от 26.07.2016 – 50 814,78 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг связи  в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 23.10.2019 №8121/2541, 02.12.2019 №8121/8479 о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила N 310), а также условиями заключенного между сторонами договора.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 44 правил оказания услуг связи по передаче данных утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные услуги связи по передаче данных соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг. 

Оператор связи на своих сетях связи в качестве вышеуказанного оборудования для учета объема и за услуги телефонной связи использует «Автоматизированную систему расчетов «Старт», сертификат соответствия № ОС-6-СТ-0622 на сети связи общего пользования в качестве автоматизированной системы расчетов («Автоматизированная система расчетов «Старт») со сроком действия с 13.02.2018 по 13.02.2021, которая фиксирует все соединения пользователей, их объем и стоимость.

На основании указанных данных истцом предъявлена к оплате счета-фактуры по договору №525333-Единый от 28.01.2014 за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года по договору №714000009689 от 26.07.2016 за период с января 2019 года по июнь 2019 года.

С учетом частичной оплаты сумма неоплаченной задолженности за услуги связи составляет 148 609,34 рублей, из них: 

по договору №525333-Единый от 28.01.2014 – 97 794,56 рублей;

по договору №714000009689 от 26.07.2016 – 50 814,78 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 148 609,34 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с иском истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 452850 от 25.06.2019 (справка на возврат госпошлины от 29.01.2020 по делу А58-7388/2019 на сумму 8 752,10 руб.) в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

Как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 148 609,34 рублей подлежит к уплате государственная пошлина в сумме 5 458 рублей.

Суд произвел зачет государственной пошлины в размере 5 458 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 458 рублей.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 452850 от 25.06.2019 в сумме 3 294,10 рублей (8 752,10 руб. – 5 458 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 148 609,34 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 5 458 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 291,10 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.