Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.03.2019г.             Дело № А40-292632/18-151-2111

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 26.03.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску  - ООО ЦПТ "ПРИОРИТЕТ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику АО "АНГСТРЕМ-Т" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 864 654 руб. 26 коп.

при участии: 

от истца  – ФИО2 дов. от 22.11.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 864 654 руб. 26 коп. основного долга по договору  № 1052/2/2016 от 24.11.2016г. 

Истец  исковые требования  поддержал. 

Ответчик,  надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца,  арбитражный суд установил, что  между сторонами  был заключен договор № 1052/2/2016 от 24 ноября 2016 г., в объеме смет согласно приложениям 2.1, 2.2, 2.3 к настоящему договору, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по подключению специального технологического оборудования к системе контроля вредных веществ, работ по установке, калибровке и поверке газоанализаторов для СТО (WP90-Детекция утечки газа. Система мониторинга концентрации вредных веществ), а ответчик - принять и оплатить работы. В исполнение указанного договора истец выполнил работы на общую сумму 3 295 380 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- от 13 ноября 2017 года № 1 (Приложение 2.1),

- от 13 ноября 2017 года № 1 (Приложение 2.2),

- от 13 ноября 2017 года  № 1 (Приложение 2.3), справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

- от 13 ноября 2017 года № 1 (Приложение 2.1),

- от 13 ноября 2017 года № 1 (Приложение 2.2),

- от 13 ноября 2017 года № 1 (Приложение 2.3),

счетами-фактурами: № 60 от 13.11.2017 г., № 61 от 13.11.2017 г., № 62 от 13.11.2017 г.:

Согласно пункту 4.7 договора № 1052/2/2016 от 24 ноября 2016 г. ответчик был обязан оплатить выполненные работы путем перечисления стоимости работ на расчетный счет ООО ЦПТ «Приоритет» в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания актов о приемке выполненных работ.

Оплаченная сумма по договору составила 2 430 725,74 руб., что подтверждается п/п: № 743 от 29.12.2016 г., 744 от 29.12.2016 г., 745 от 29.12.2016 г., 276 от 01.02.2017г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 864 654,26 руб. 

27 сентября 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности до 22.10.2018 г., оставленная последним без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работ.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. 

 На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании  изложенного, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме 

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 516,  702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  АО "АНГСТРЕМ-Т" (ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО ЦПТ "ПРИОРИТЕТ" (ОГРН 

<

***>)  864 654 руб. 26 коп.  задолженности,  20 293 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            И.Э. Щербакова