РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 212211/23-84-1733

04 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "Экотехпром" (119180, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Полянка, д. 42, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)

в лице ООО "МСК-НТ" (123423, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, ул Нижние Мнёвники, д. 37А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО УК "Управдом-Кузьминки" (109444, 

<

...>, этаж 2, пом. II, ком. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, от 20.11.2023 № 01-07-110/з-10, по передоверию доверенность от 10.11.2023г. №06-95-14/23, диплом);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Экотехпром" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО УК "Управдом-Кузьминки" о взыскании неустойки  за период с 13.06.2023 по 12.10.2023 в размере 46 956,16 руб., с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Экотехпром»  о процессуальном правопреемстве истца, поскольку 20.11.2023 года ГУП «Экотехпром» прекратило свою деятельность.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 20.11.2023 года ГУП «Экотехпром» ИНН 

<

***> прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Экотехпром» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (запись в ЕГРЮЛ от 20.11.2023 г. ГРН № 2237711393380). Правопреемником ГУП «Экотехпром» является Акционерное общество «Экотехпром», что подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ от 07.12.2023 года ГРН № 

<

***>.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, заявление о замене истца по делу с ГУП «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника АО «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>) подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд производит замену истца на правопреемника.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ МФЦ города Москвы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В рассматриваемом случае, процессуальные основания для привлечения ГБУ МФЦ города Москвы при рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ГУП г. Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" (далее - «Истец»/«Региональный оператор») в лице ООО «МСК-НТ» действующим на основании доверенности от 25.11.2022 № 01-07-161/2 и ООО УК «УПРАВДОМ-КУЗЬМИНКИ» заключен договор № 5-3-570/1 от 17.12.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению е твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2023 г. по состоянию на 07.09.2023 г. в размере 946 212,93 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена  претензия с требованием о погашении задолженности, однако Ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела как указывает истец ответчиком оплачена задолженность за оказанные услуги  по обращению с твердыми коммунальными  отходами  в полном размере.

В связи с изложенным истец в ходе рассмотрения дела уточнил свои исковые требования, просит взыскать только неустойку за период с 13.06.2023 по  12.10.2023 в размере 56 313,08 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени приведен в приложении к настоящему иску.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки (пеней) проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком возражения и контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено,  в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки (пеней) подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом также рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "Управдом-Кузьминки" в пользу АО "Экотехпром" неустойку в размере 56 313, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 руб.

Возвратить АО "Экотехпром" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 610 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2023 № 33893.

Произвести замену истца по делу с ГУП г. Москвы «Экотехпром» на АО "Экотехпром".

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова