Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245807/2019-79-2012

07 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермишкиным С.С.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ИнвестСтройГрупп» в лице к/у ФИО1

к ответчику:ООО «Торговый дом Фортуна»

о взыскании неосновательного обогащения за пользование денежными средствами в размере 485 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 015 руб. 46 коп.,

при участии:от истца – неявка, извещен

от ответчика – ФИО2, паспорт, дов. от 11.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИнвестСтройГрупп» в лице к/у ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Фортуна» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование денежными средствами в размере 485 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 015 руб. 46 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать или оставить иск без рассмотрения по мотивам, изложенным в отзыве, а также заявил о применении срока исковой давности.

Истец в заседание суда не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы, выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд оставляет требования истца без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указывает в исковом заявлении истец, 01.10.2015г. Девятым Арбитражным апелляционным судом по делу № А40-12693/15 в отношении ликвидируемого должника ЗАО «ИнвестСтройГрупп» (ИНН 

<

***>) вынесено постановление №09АП-36139/2015 о признании несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 .

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.).

В ходе передачи первичной документации исполнительным органом была представлена информация о перечислении ЗАО «ИнвестСтройГрупп» (Далее - Истец) по платежному поручению №329 от 26.12.2012г. на счет ООО «ТД Фортуна» (Далее-Ответчик) денежных средств в размере 485 000,00 руб.

Наличие первичных документов в виде договора по указанному правоотношению между Истцом с Ответчиком отсутствуют.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно п.2. ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, 26.12.2012 г., по мнению Истца, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые подтверждаются платежным поручением № 329 на сумму 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, а ответчик не предоставил истцу встречное исполнение.

Между тем, истец не приложил указанное им платежное поручение № 329 от 26.12.2012 г., послужившее основанием предъявления иска.

Истцом приложена выписка по счету ПА О АКБ «АВАНГАРД» № 40702810500000017222, содержанием которой является список транзакций, осуществляемых заявителем, в числе которых, по мнению последнего, имеется перевод денежных средств по составленному платежному поручению № 329.

При анализе указанных транзакцией перевод денежных средств на счет Ответчика не обнаружен, в спорном документе наименование Ответчика отсутствует.

Таким образом, доводы Истца о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений документально не подтверждены.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указывает ответчик, даже если бы указанные правоотношения имели место быть между сторонами в декабре 2012 г., в соответствий с которыми Истцом было переведены денежные средства во исполнение несуществующего обязательства, то в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ данные денежные средства не подлежат возврату, так как Истец очевидно знал об отсутствий обязательств. Указанное подтверждается тем фактом, что за указанный период времени (7 лет) Истец ни разу не затребовал исполнения встречного обязательства или возврата имущества, в том числе, до введения в отношений последнего процедуры банкротства.

Таким образом, учитывая, что Истцом не предоставлено никакой документации, или переписки между сторонами, подтверждающей наличие обязательств, возможно утверждать, что Истец достоверно знал об отсутствий обязательства между сторонами.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из обстоятельств, указанных в исковом заявлении, следует, что обязательства по возврату денежных средств возникли с момента оформления платёжного поручения № 329 от 26.12.2012 г. Таким образом, срок исковой давности истек 27.12.2015 г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО «ИнвестСтройГрупп» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 220 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко