АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8180/2024

Дело № А12-337/2024

г. Казань

04 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Хлебникова А.Д., Нагимуллина И.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Габитовой И.И. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в судебном заседании присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:

Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир» - ФИО1 (доверенность от 03.10.2024),

Волгоградской региональной общественной организации по летним водным видам спорта «Жемчужный коралл» - ФИО1 (доверенность от 03.10.2024),

Пермской региональной общественной организации «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело вместе» - ФИО1 (доверенность от 03.10.2024),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир», Волгоградской региональной общественной организации по летним водным видам спорта «Жемчужный коралл» и Пермской региональной общественной организации «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело вместе» 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 

по делу № А12-337/2024

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания», Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир», Волгоградской региональной общественной организации по водным видам спорта «Федерация речного многоборья «Аквамарин», Волгоградской региональной общественной организации по летним водным видам спорта «Жемчужный коралл», Пермской региональной общественной организации «Ассоциация надежных предпринимателей «Дело вместе» о признании договоров благотворительности недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее - МИФНС № 2 по Волгоградской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнений, о признании недействительными договоров о благотворительности от 02.06.2020, от 01.06.2021, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (далее - ООО «ВТК») и Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организацией «Подворье корабля «Святой Владимир» (далее - ВРКПОО «ПК «Святой Владимир»), о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 980 485, 36 руб.; о признании недействительными договоров о благотворительности от 24.05.2021, от 01.06.2021, от 04.06.2021, от 21.10.2021, заключенных между ООО «ВТК» и Волгоградской региональной общественной организацией по водным видам спорта «Федерация речного многоборья «Аквамарин» (далее - ВРОО ВВС ФРМ «Аквамарин»), применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 895 510,09 руб.; о признании недействительным договора о благотворительности от 24.06.2021, заключенного между ООО «ВТК» и Волгоградской региональной общественной организацией по летним видам спорта «Жемчужный Коралл» (далее - ВРОО ЛВС «Жемчужный коралл»), применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 622 939,75 руб.; о признании недействительным договора о благотворительности от 24.08.2021, заключенного между ООО «ВТК» и Пермской региональной общественной организацией «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело вместе» (далее - ПРОО «АНП «Дело Вместе»), применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в пользу ООО «ВТК» в общей сумме 300 454 руб. 

Определением от 15.02.2024 приняты обеспечительные меры в виде: 

- запрета ВРКПОО «ПК «Святой Владимир» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств: автомобиль грузовой КИА BONGO III, VIN KN4HN26N27K185533, 2007 года выпуска, дата регистрации владения 29.07.2020, автомобиль легковой ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, дата регистрации владения 17.06.2020, автобус ГАЗ 32212, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, дата регистрации владения 17.06.2020, автомобиль легковой KIA MOHAVE, VIN 

<

***>, 2022 года выпуска, дата регистрации владения 28.09.2023, автомобиль легковой ВАЗ 21013, VIN 

<

***>, 1982 года выпуска, дата регистрации владения 05.12.2023, автомобиль легковой HYUNDAI IX55 3.8 AT, VIN 

<

***> 2011 года выпуска, дата регистрации владения 05.03.2020, автомобиль легковой RENAULT DUSTER, VIN 

<

***>, 2020 года выпуска, дата регистрации владения 18.08.2023; 

- запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, с учетом определения от 15.04.2024 об отмене обеспечительных мер в части. 

- запрета ВРОО ЛВС «Жемчужный коралл» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества и земельных участков: земельный участок, 1/1 доля, по адресу: 400079, г. Волгоград, наб. им ФИО3, 1, кадастровый номер 34:34:070003:14, 1 975 кв.м, разрешенное использование: Спортивно-оздоровительный комплекс Яхт-Клуб, дата регистрации права 13.07.2020, здание яхт-клуба с техническим этажом, 1/1 доля, по адресу: 400079, г. Волгоград, наб. им ФИО3, 1, кадастровый номер 34:34:070003:211, 342, 4 кв.м, дата регистрации права 13.07.2020,

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении вышеприведенного недвижимого имущества и земельного участка. 

- запрета ПРОО «АНП «Дело Вместе» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении недвижимого имущества и земельных участков: - земельный участок, под жилую застройку индивидуальную, 1/1 доля, по адресу: 400062, 

<

...> б, кадастровый номер 34:34:060048:19, 1 064 кв.м, дата регистрации права 09.12.2021, жилой дом, 1/1 доля, по адресу: 400062, 

<

...>, кадастровый номер 34:34:060048:873, 446,6 кв.м, дата регистрации права 13.12.2021. 

-запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества и земельного участка.

Определением от 15.04.2024 принятые обеспечительные меры отменены в части запрета ВРКПОО «ПК «Святой Владимир» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства автомобиль легковой ВАЗ 21013, VIN 

<

***>, 1982 года выпуска, а также запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль легковой ВАЗ 21013, VIN 

<

***>, 1982 года выпуска, дата регистрации владения 05.12.2023. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2024 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2024, исковые требования удовлетворены.

ВРКПОО «ПК «Святой Владимир», ВРОО ЛВС «Жемчужный коралл», ПРОО «АНП «Дело Вместе» обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Арбитражный суд Поволжского округа, ВРКПОО «ПК «Святой Владимир», ВРОО ЛВС «Жемчужный коралл», ПРОО «АНП «Дело Вместе» просят состоявшиеся судебные акты отменить, заявления удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявители кассационных жалоб указали на надлежащее исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель заявителей кассационных жалоб поддержал доводы кассационных жалоб в полном объеме.

Представитель истца с доводами кассационных жалоб не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в судебное заседание  представителей не направили, кассационные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявлений об отмене мер по обеспечению иска ВРКПОО «ПК «Святой Владимир», ВРОО ЛВС «Жемчужный коралл», ПРОО «АНП «Дело Вместе» указали, что ввиду закрытия расчетных счетов ООО «ВТК», отсутствия у него исполнительного органа на дату принятия решения судом, при наличии согласия стороны ООО «ВТК», во исполнение решения Арбитражного Суда Волгоградской области от 27.05.2024 внесли денежные средства в сумме удовлетворенных требований на депозитный счет нотариуса, что в силу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем исполнении решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суды первой и апелляционной инстанций исходили  из следующего. 

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

По смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права сторон по делу, либо заявлено встречное обеспечение.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

Из материалов дела следует, что судебный акт исполнен ВРКПОО «Подворье корабля Святой Владимир» путем внесения денежных средств на депозит нотариуса ФИО4 в сумме 980 485,36 руб., что подтверждено платежным поручением от 12.08.2024 № 8; ВРОО ЛВВС «Жемчужный коралл» путем внесения денежных средств на депозит нотариуса ФИО5 в сумме 622 939,75 руб., что подтверждено платежным поручением от 26.08.2024 № 1; ПРОО «АНП «Дело вместе» путем внесения денежных средств на депозит нотариуса ФИО5 в сумме 300 454 руб., что подтверждено платежным поручением от 05.09.2024 № 1. 

Заявителями представлены справки от нотариусов, что на 23.09.2024 общественные организации за возвратом денежных средств не обращались. 

Согласно пункту 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство. Не содержат препятствий к обратной выдаче имущества и Основы законодательства о нотариате (статья 87). 

Судом установлено, что денежные средства, внесенные ВРОО ЛВВС «Жемчужный коралл» на депозитный счет нотариуса ФИО5 выданы по заявлению директора ООО «ВТК» ФИО6 и переведены им на счет ООО «Строй Темп», что подтверждается письмом нотариуса от 23.09.2024 № 1391.

Указанные действия суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд,  со ссылкой на положения статей 1, 10  Гражданского кодекса Российской Федерации признал недобросовестными. 

При таких условиях, учитывая отсутствие у ООО «ВТК» открытых расчетных счетов в кредитных организациях по состоянию на 18.09.2024, аффилированность ООО «ВТК», ВРКПОО «ПК Святой Владимир», ВРООЛВВС «Жемчужный Коралл», ПРОО «АНП «Дело вместе», допущенное директором ООО «ВТК» злоупотребление правом по распоряжению денежными средствами, внесенными на депозит нотариуса, при неисполнении обязательств перед налоговым органом,  суды пришли к выводу, что обстоятельства, явившиеся основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали; решение суда нельзя признать исполненным.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

Суды указали, что в рассматриваемом споре отвечающих требованиям относимости, допустимости, достаточности доказательств, подтверждающих фактическое исполнение решения суда от 27.05.2024 года, влекущее отмену мер по обеспечению иска, заявителями в материалы дела не предоставлено. 

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Иное толкование заявителями жалоб положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А12-337/2024 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с Волгоградской региональной общественной организации по летним водным видам спорта «Жемчужный коралл» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с Пермской региональной общественной организации «Ассоциация надёжных предпринимателей «Дело вместе» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                   Р.А. Нафикова

Судьи                                                                          А.Д. Хлебников

И.Р. Нагимуллин