АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ     

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-35535/2024

г. Краснодар

9 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Степновская Районная Больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 90 тыс. рублей,

в отсутствии представителей сторон, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось закрытое акционерное общество «Кубаньтехгаз» (далее – общество, ЗАО «Кубаньтехгаз») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Степновская Районная Больница» (далее – учреждение, больница, ГБУЗ) о взыскании 90 тыс. рублей убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Общество (арендодатель) и больница (арендатор) заключили договор аренды от 11.01.2022 № Ар-2022 (далее – договор), в соответствии с которым взыскатель обязался предоставить в аренду баллоны металлические объёмом 40 л в ассортименте. 

Указанные баллоны переданы согласно передаточным актам № ЕИ-0115096, № ЕИ-0124526 в аренду, каждый стоимостью 15 тыс. рублей:

– баллон кислородный ПНТЗ (40 л.) 2019 № 37594 стоимостью 15 тыс. рублей;

– баллон кислородный ПНТЗ (40 л.) 2019 № 8941 стоимостью 15 тыс. рублей;

– баллон кислородный ПНТЗ (40 л.) 2019 № 8911 стоимостью 15 тыс. рублей;

– баллон кислородный ПНТЗ (40 л.) 

<

...> стоимостью 15 тыс. рублей;

– баллон кислородный ПНТЗ (40 л.) 2019 № 8934 стоимостью 15 тыс. рублей;

– баллон кислородный ПНТЗ (40 л.) 

<

...> стоимостью 15 тыс. рублей, итого на сумму 90 тыс. рублей.

Общество направило больницу претензию, в которой просило возвратить истцу имущество, также арендодатель в претензии указал, что в случае не возврата имущества, учреждению необходимо возместить убытки равные стоимости спорного имущества, ответчик отказался.

Указанные обстоятельства послужили обращением истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса подлежат возмещению убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае взыскания с ответчика убытков истцу необходимо доказать одновременное наступление следующих условий:

– факт причинения убытков, размер ущерба;

– виновные действия ответчика;

– причинно-следственную связь между убытками и виновными действиями ответчика.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Истцом представлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о причинении ответчиком убытков, а именно – факт причинения убытков, противоправность действий ответчика, его вина и причинно – следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, выразившимися в возникновении аварийного пожароопасного режима работы либо в электросети. 

Соответственно размер убытков и сам факт причинения убытков установлен.

В нарушении частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата ЗАО «Кубаньтехгаз» спорного имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика обязанности по компенсации обществу ущерба (убытков) в размере 90 тыс. рублей.

Истец также заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Обществом представлены в материалы дела квитанции от 08.04.2024 № 77488, от 24.06.2024 № 105861 на сумму 141 рубль о направлении в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления, подтверждающие оплату им услуг почтовой связи на сумму 141 рубль.

В связи с чем, суд считает факт понесения истцом судебных расходов за почтовые услуги в размере 141 рубля доказанным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Степновская Районная Больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Кубаньтехгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 тыс. рублей убытков, 141 рубль почтовых расходов, а также 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов