ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-20576/2023

Дело № А65-4422/2019

г. Самара

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2024.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2023 о признании бездействий конкурсного управляющего должника незаконными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Йолдыз" (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 по делу №А65- 4422/201 (дата объявления резолютивной части судебного акта – 20.08.2019) ООО "Йолдыз", Лаишевский район, с.Пелёво (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2019 по делу №А65-4422/2019 конкурсным управляющим должника – ООО «Йолдыз» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2020 ФИО4 освобожден от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО «Йолдыз»; конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022г. конкурсный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Йолдыз", Лаишевский район, с.Пелёво (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсным управляющим утвержден Юсупов Рафгат Раисович, член Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.03.2023г. поступило заявление ФИО2 о признании бездействий конкурсного управляющего ФИО6 должника незаконными (вх.15060).

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Лаишевский РОСП УФССП по Республике Татарстан, ООО Страховая компания «Аскор», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г.Казань, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ООО «Ак Барс Страхование».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворить заявление в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 06.02.2024. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего и от САУ "СРО "ДЕЛО" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В отзыве конкурсного управляющего содержится ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

От ФИО2 поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 49, 268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в своем заявлении ФИО2 просит признать незаконными бездействия конкурсного управляющего должника ФИО6, выразившиеся в не обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ССП СПК «Родные просторы» банкротом. Признать незаконными и причинившими убытки бездействия конкурсного управляющего должника ФИО6, выразившиеся в не проведении оценки и не реализации с торгов дебиторской задолженности ССП СПК «Родные просторы» в размере 14 740 144 рублей. Признать незаконными бездействия конкурсного управляющего должника ФИО6, выразившиеся в не обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №110427/22/16033-ИП от 12.10.2022г. указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2022г. по делу №А65-24918/2021 с Снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Родные просторы", Лаишевский район, с.Никольское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Йолдыз", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 14 740 144 руб. убытков. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов. 12.10.2022г. возбуждено исполнительное производство, решение не исполнено. По мнению заявителя, конкурсный управляющий обязан был направить заявление о признании Снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Родные просторы" банкротом. Также конкурсным управляющим не предпринимались меры по обжалованию бездействий судебного пристава, указанная задолженность не реализовывалась.

В уточнении к жалобе заявитель указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2023г. по делу №А65-24755/2022 между должником и ССП СПК «Родные просторы» было утверждено мировое соглашение, на момент заключения мирового соглашения было известно об отсутствии у ответчика имущества,  соответственно, заключение мирового соглашения нарушило права кредиторов. Конкурсный управляющий не обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с не оплатой по мировому соглашению.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности действий арбитражного управляющего аналогичны ранее заявленным доводам, изложенным при обращении с заявлением, были исследованы и оценены судом первой инстанции, обоснованно отклонены.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО2, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ каждому заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. Перечень обязанностей не является исчерпывающим.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2022 г. по делу №А65-24918/2021 с Снабженческо-сбытового перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Родные просторы", Лаишевский район, с.Никольское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Йолдыз", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 14 740 144 руб. убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2022 г. по делу №А65-24918/2021 оставлено без изменения.

22.09.2022 выдан исполнительный лист ФС №038496686, который направлен для принудительного исполнения в Лаишевский РО СП  ГУ ФССП РФ по Республике Татарстан Исх № 284 от 30.09.2022г.

Из электронной базе данных Службы судебных приставов следует, что 12.10.2022 возбуждено исполнительное производство 110427/22/16033-ИП.

14.02.2023 конкурсным управляющим был направлен запрос в Лаишевский РО СП ФССП РФ по Республике Татарстан о ходе исполнительного производства, ответ на который не получен.

21.03.2023 была направлена жалоба (Исх. № 75 от 21.03.2023г.) Главному судебному приставу на судебного пристава- исполнителя (ФИО7), о результатах рассмотрения которой конкурсному управляющему не сообщено.

Из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Федеральной службы судебных приставов, стало известно, что на основании ст. 33 Закона об исполнительном производстве исполнительное производства исполнительное производство 110427/22/16033-ИП окончено, материалы исполнительного производства конкурному управляющему не переданы.

08.09.2023 конкурсным управляющим был направлен запрос о проведенных мероприятиях в ходе исполнительного производства, даче разъяснений о причинах прекращения исполнительного производства по ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

06.10.2023 был получен ответ, согласно которому 03.10.2023 вынесено постановление об удовлетворении заявления и в адрес конкурсного управляющего направлена сводка и реестр по исполнительному производству, в котором сообщается, что судебным приставом Лаишевского РОССП вынесено постановление 24.08.2023 о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

17.10.2023г. направлено ходатайство через телекоммуникационные каналы связи (сайт Госуслуги) о предоставлении постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП и сообщение информации и дате направления и судебном приставе-исполнителе, ответ не получен.

Суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим не допущено бездействие, исполнительный лист получен своевременно, направлялись запросы о ходе исполнительного производства, о проведенных мероприятиях, подавалась жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Указанные действия проводились конкурсным управляющим в разумные сроки. Поскольку не утрачена возможность взыскания в рамках исполнительного производства денежных средств, конкурсным управляющим правомерно не выставлялась данная дебиторская задолженность на реализацию.

Для реализации дебиторской задолженности необходимо произвести ее оценку, однако на данный момент проводятся мероприятия по ее взысканию, соответственно провести оценку с определением реальной цены дебиторской задолженности затруднительно и по результатам исполнительного производства ее цена может измениться. В случае взыскания задолженности в период проведения торгов конкурсный управляющий должен был бы приостановить торги, соответственно могли быть нарушены права участников торгов, причинены убытки, в том числе должнику, соответственно в данной части жалоба удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требование о  неподачи заявления о признании  СС ПСПК «Родные просторы» банкротом судом первой инстанции установлено, что на собрании кредиторов, которое состоялось от 28.12.2022, от  конкурсного кредитора ФИО8 поступила заявка о включении в повестку дня дополнительных вопросов в следующей редакции: «Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Йолдыз» от 28.12.2022  дополнительные вопросы следующего содержания: «О подаче заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан о банкротстве СС ПСПК «Родные просторы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)».

Предложение конкурсного кредитора ФИО8 поставлено на голосование.

Большинством голосов собрание проголосовало против обращения в суд с заявлением о признании банкротом СС ПСПК «Родные просторы».

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что конкурсный управляющий не вправе самостоятельно инициировать подачу заявлений о признании должника банкротом, поскольку действуя разумно, конкурсный управляющий должен понимать, что в случае недостаточности средств СС ПСПК «Родные просторы» на проведение процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии п.3 ст.59 Закона о банкротстве расходы будет нести заявитель, то есть ООО «Йолдыз», и действия конкурсного управляющего могут быть расценены как незаконные, повлекшие убытки должнику.

Кроме того, из электронного сервиса «Картотека арбитражных дел» следует, что в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Текэ Тау", г. Чистополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Снабженческо-сбытовой, перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Родные просторы", Лаишевский район, с.Никольское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2023г. по делу №А65-12537/2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2024 года (резолютивная часть) по делу №А65-12537/2023 в отношении Снабженческо-сбытового, перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Родные просторы", Лаишевский район, с.Никольское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 20 мая 2024 года. Временным управляющим Снабженческо-сбытового, перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Родные просторы", Лаишевский район, с.Никольское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО9, член Саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».  Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Снабженческо-сбытового, перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Родные просторы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 20 мая 2024 года.

В случае введения в отношении Снабженческо-сбытовой, перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Родные просторы" процедуры банкротства конкурсный управляющий должен обратиться с требованием о включении в реестр. Также на рассмотрение собрания кредиторов конкурсный управляющий может поставить вопрос об установлении порядка реализации права требования к СС ПСПК «Родные просторы».

Доводы жалобы о бездействии конкурсного управляющего в части получения исполнительного листа и заключения мирового соглашения, суд первой инстанции отклонил, поскольку установил, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-24755/2022 было изготовлено в полном объеме 26 января 2023г. по мировому соглашению было оплачено 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 г. по делу №А65-12537/2023 принято к производству заявление о признании Снабженческо-сбытового, перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Родные просторы» несостоятельным (банкротом), соответственно, получение исполнительного листа не целесообразно.

Доводы о наличии на момент заключения мирового соглашения информации об отсутствии у ответчика имущества не подтверждено материалами дела. Как было установлено судом, ведется исполнительное производство, соответственно, в указанной части жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, судом первой инстанции исследованы доказательства по делу, сделаны обоснованные и мотивированные выводы об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений законодательства, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2

Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2023 по делу № А65-4422/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            О.А. Бессмертная

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Г.О. Попова