Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                                                                                                                                                        

« 13 » августа 2019 г.                                                                              Дело № А12-9584/2019

 

Резолютивная часть принятого решения объявлена 06.08.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (400137, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (400005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Софокл» (400074, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).   

о взыскании 33460 руб. 13 коп. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.05.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица – не явился, извещен надлежащим образом

 

Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» о взыскании 33460 руб. 13 коп.  неосновательного обогащения.

По собственной инициативе судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Софокл».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Документы,  подтверждающие

размещение арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети  «Интернет» указанных сведений,  включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, лицами, участвующими в деле, получено определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, возражений, замечаний по иску не представили. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций. 

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-телей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (заказчик) обосновал заключением с ответчиком (исполнитель) договора № СВз-006 от 01.07.2015 г., предметом которого является возмещение исполнителем заказчику затрат, связанных с использованием энергоресурсов (газоснабжение), услуг обеспечивающих их поставку, услуг по обеспечению взаимодействия с  обслуживающими и поставляющими организациями, услуг по содержанию и обслуживанию наружных сетей и оборудования, предназначенных для приема и использования указанных ресурсов, оборудования и устройств, а заказчик обязуется компенсировать  исполнителю понесенные расходы (п. 1.1 договора).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказ-чика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездно-го оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Оказание заказчику услуг предусмотренных контрактами подтверждается актами приема - сдачи с подписями и оттисками печатей сторон, а также со стороны ответчика по качеству, количеству, стоимости не оспаривается. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указа-ны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В пункте 3.1 договора стороны установили, что возмещение затрат по предоставлению ресурсов производится на основании показаний приборов учета или расчета по ценам снабжающих организаций, расчетным периодом является месяц. Изменение тарифов на ресурсы (газоснабжение) энергоснабжающей организацией является обязательной для исполнителя при расчетах, без дополнительного согласования с заказчиком.

По условиям п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора, расчеты за услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора осуществляются в порядке предоплаты согласно выставленных счетов на авансы, по ценам снабжающих организаций с учетом их кратного увеличения в случаях сверхлимитного потребления и пеней за нарушение сроков оплаты.

До 15-го числа каждого очередного расчетного периода производится авансовый платеж за текущий расчетный период в размере 100% стоимости фактического объема потребления электроэнергии, воды/стоков в предыдущем расчетном периоде.

Окончательный расчет за фактически потребленный в расчетном периоде объем энергоресурсов и услуги, заказчик производит в течение 5-ти банковских дней с момента получения выставленного исполнителем счета и акта, а также одновременно осуществляет предоплату, равную сумме выставленного счета и акта.

Согласно п. 3.1.4 договора, расчеты за услуги по настоящему договору, оказанные исполнителем по настоящему договору производятся на основании актов выполненных работ в течение 10 рабочих дней после их  подписания  уполномоченными представителя-

ми сторон. Размер оплаты услуг  исполнителя составляет  10% от  фактической оплаты  за

энергоресурсы. Расчетным периодом является 30 календарных дней.

Соглашением от 17.12.2018 г. стороны расторгли договор № СВз-006 от 01.07.2015 г., отношения по которому прекращены с 31.12.2018 г. (п. 1 соглашения).

Применительно к п. 2 указанного соглашения, все денежные расчеты по расторгаемому договору, стороны обязуются произвести до 20.01.2019 г.

Как следует из составленного и подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 2018 года, по состоянию на 31.12.2018 г. задолженность ответчика в пользу истца составляет 33460 руб. 13 коп.

Претензия истца о возврате переплаты в сумме 33460 руб. 13 коп. по договору № СВз-006 от 01.07.2015 г. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 33460 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

Суду не представлено доказательств существования между сторонами иных договор-ных отношений, во исполнение которых могла быть перечислена указанная сумма.

Применительно к правилам ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изме-нения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравно-ценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вслед-ствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неоснователь-ное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Ко-декса.

Указанные  правила применяются  независимо  от того,  явилось  ли неосновательное

обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства,  на которые ссылается сторо-

на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-

роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относитель-

но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих договорных обязательств на заявленную сумму или возврату 33460 руб. 13 коп. предварительной оплаты.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Таким образом,  исковые требования  подтверждены  материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со  статьей 110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской

Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото-рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Областные вести» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33460 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков