Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59287/2022

15 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 192212, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>), 

ответчик: Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Ланское (адрес: 197183, 

<

...>, литера А, помещ. 17-Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,     

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 24.12.2020), 

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 01.02.2023),  

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Ланское о взыскании 976 439 руб. 97 коп. основного долга по муниципальному контракту от 29.12.2020 № 0503/20/08, 111 680 руб. 31 коп. пеней, 48 822 руб. обеспечения исполнения контракта, 5 546 руб. 99 коп. процентов за неисполнение обязательства по возврату обеспечения, а также пеней и процентов с даты обращения в суд по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал возражения, просил в иске отказать. 

Суд установил, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (Предприниматель, Исполнитель) и Местная администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга Муниципальный округ Ланское (Администрация, Заказчик) заключили муниципальный контракт от 29.12.2020 № 0503/20/08 (далее – Контракт). Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по оформлению территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Черная речка к Новому 2021 году и Рождеству Христову. Заказчик обязался принять и оплатить своевременно оказанные услуги в соответствии с разделом 3 Контракта при оказании услуг надлежащего качества (пункт 1.1 Контракта). 

Общая стоимость услуг составила 976 439 руб. 97 коп. (пункт 3.1 Контракта). 

Согласно пункту  2.1. Контракта доставка, монтаж оборудования и подключение оборудования к электросетям осуществляется Исполнителем в течение трех календарных дней с даты заключения Контракта. Демонтаж оборудования – после 11 января 2021 года, но не позднее 15 января 2021 года. 

В обоснование  исковых требований истец указал, что выполнил обязанности по Контракту. 

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта исполнитель представляет Заказчику подписанный со своей стороны акт приемки оказанных Услуг, не позднее 2 дней с момента монтажа и подключения всего оборудования, указанного в Приложении № 1 к Контракту, к электросетям. Заказчик подписывает акт приемки оказанных Услуг в течение 1 дня со дня предоставления Исполнителем данных документов (пункт 5.2. Контракта). Согласно пункту 5.3. Контракта в случае, если Услуги оказаны Исполнителем с отступлениями от условий Контракта, с нарушением сроков, или иных недостатков, ухудшившими качество оказанных услуг, при приемке Заказчик указывает на выявленные недостатки и устанавливает срок для их устранения, который не может превышать 3 рабочих дней. В этом случае Заказчиком направляется письмо с требованием устранения выявленных недостатков. Проверка устранения Исполнителем выявленных недостатков осуществляется Заказчиком в срок, не превышающим 3 рабочих дней. 

Исполнитель направил Заказчику акт приемки оказанных услуг № 2 от 15.01.2021, а также счет № 148 от 30.12.2020 в соответствии с требованиями пункта 3.5 Контракта, однако Заказчик уклонился от подписания документов, равно как и не направил письмо с требованием устранения выявленных недостатков. 

Согласно пункту 3.6. Контракта оплата оказанных Услуг осуществляется в срок не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке оказанных услуг. Таким образом, Заказчик обязан был оплатить оказанные услуги в срок до 05.02.2021, однако оплату не произвел.

Согласно пункту 6.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель (подрядчик, поставщик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Исполнитель начислил Заказчику пени за нарушение сроков оплаты работ в размере 111 680 руб. 31 коп. за период с 06.02.2021 по 08.06.2022. 

Также Исполнитель при заключении Контракта предоставил Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 5 % цены Контракта, что составило 48 822 руб. Согласно пункту 9.5. Контракта в случае если в качестве обеспечения исполнения Контракта Заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется Заказчиком в течение 15 дней с даты исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, на расчетный счет, с которого поступило обеспечение исполнения Контракта. Данные денежные средства ИП ФИО2 также не возвращены. 

ИП ФИО2 24.01.2022 направил в адрес Администрации требование об исполнении обязательств по Контракту, которое получено адресатом 18.02.2022, но до настоящего момента оставлено без удовлетворения. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение факта выполнения работ по Договору истец представил односторонний акт от 15.01.2021 № 2, а также скриншот, подтверждающий направление акта Заказчику по электронной почте 29.01.2021, информационное письмо о начале демонтажа от 15.01.2021 и скриншот, подтверждающий его направление Заказчику по электронной почте 15.01.2021. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал следующее. 

В соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 контракта «Приемка и оформление приемки оказанных услуг» Исполнитель представляет Заказчику подписанный со своей стороны акт приемки оказанных Услуг, не позднее 2 дней с момента монтажа и подключения всего оборудования, указанного в Приложении № 1 к Контракту, к электросетям. Также, в соответствии с пунктом 1.2 Приложения 1 к контракту «Требования к техническим, качественным, функциональным характеристикам оказываемой услуги» услуги по оформлению территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Черная речка к Новому 2021 году и Рождеству Христову включают в себя, в том числе, доставку, разгрузку, монтаж и подключение к электросети оборудования, указанное в пункте 5 настоящего приложения к Контракту, а также его последующий демонтаж.

Пунктом 2.4 того же Приложения 1 предусмотрено, что Акт о приемке оказанных услуг подписывается сторонами после монтажа оборудования и подключения оборудования к электросетям.

В соответствии с пунктом 4.8 Контракта вся документация, связанная с исполнением Контракта и его оплатой, представляется Исполнителем Заказчику с сопроводительным письмом, имеющим все необходимые реквизиты (на бланке, с указанием реквизитов организации, ее названия, адреса, телефона, факса, адреса электронной почты, а также с простановкой исходящего номера и даты направления документов). В сопроводительном письме в обязательном порядке указывается перечень прилагаемых документов (перечисляется название документов и количество их страниц). Пункт 4.10 Контракта обязывает Исполнителя провести все необходимые согласования с управлениями и службами, связанные с оказанием услуг. Получение данных согласований входит в срок оказания Услуг по Контракту.

Вместе с тем, в нарушение указанных условий Контракта Исполнитель Заказчику Акт о приемке оказанных услуг после монтажа и подключения оборудования не направил. Исполнитель только 29.01.2021 направил на электронную почту Администрации, без сопроводительного письма, соответствующего пункту 4.8 Контракта, сканы Акта №2 от 15.01.2021, счета № 148 от 30.12.2020, составленных после демонтажа оборудования, когда проверку выполнения работ было уже невозможно провести. 

Информация о проведении монтажа оборудования, получения разрешения на подключение к электрическим сетям в установленные Контрактом сроки в Администрацию от Исполнителя не поступала. Согласно ответу АО «Энергетическая компания Ленэнерго» от 30.09.2022 № ЖЭСКЛ/16/1764 на запрос Администрации разрешения на подключение к электросетям в рамках выполнения принятых обязательств по муниципальному контракту №0503/20/08 от 29.12.2020 ИП ФИО2 не выдавались.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 данные доводы ответчика и представленные им доказательства не опроверг, факты направления в Администрацию акта после монтажа и подключения оборудования, получения необходимых согласований надлежащими доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ не подтвердил.

Кроме того, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате работ только спустя год после наступления срока оплаты работ. 

Иных доказательств выполнения работ истец суду не представил. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводам о том, что односторонний акт от 15.01.2021 № 2 не является достаточным доказательством факта выполнения работ Предпринимателем по Контракту. При отсутствии иных доказательств выполнения работ и наличии письма АО «Энергетическая компания Ленэнерго» от 30.09.2022 № ЖЭСКЛ/16/1764 о невыдаче Предпринимателю разрешения на подключение к электросетям суд делает вывод о том, что работы Предпринимателем надлежащем образом выполнены не были, в порядке, установленном Контрактом, Заказчику результат работ передан не был. В связи с этим у Администрации не возникло обязанности по оплате работ. 

Исковые требования о взыскании 976 439 руб. 97 коп. основного долга по муниципальному контракту от 29.12.2020 № 0503/20/08, 111 680 руб. 31 коп. пеней удовлетворению не подлежат.

По требования о возврате 48 822 руб. обеспечения исполнения контракта, уплате 5 546 руб. 99 коп. процентов за неисполнение обязательства по возврату обеспечения, ответчик пояснил, что за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на лицевой счет для учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение получателя бюджетных средств на обеспечение обязательств № 05723002480 по исполнению контракта от ИП ФИО2 не поступало. Довод подтвержден справкой от 04.10.2022 № 01-13/718 за подписью главы Местной Администрации ФИО5 и главного бухгалтера ФИО6.

Истец при этом не представил суду доказательств направления указанных денежных средств на счет Заказчика в соответствии с пунктами 17.1, 17.4 и абзацем 2 п. 23.14 Документации об аукционе и извещения о проведении электронного аукциона для закупки №0172300007520000037.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы обеспечения по Контракту необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.