АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14996/2020

город Кемерово

06 ноября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года 

полный текст решения изготовлен  06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 81 имени Евгения Ивановича Стародуб», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 188 219 руб. 17 коп. долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное предприятие Кемеровской области «ГлавУКС», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии: от истца: не явились, извещены. 

от ответчика: (посредством системы веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2020, паспорт, диплом; директор Муниципального автономномого общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 81 имени Евгения Ивановича Стародуб»

от третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (далее – истец, ООО «КТС») обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 81 имени Евгения Ивановича Стародуб», г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (далее – ответчик, МАОУ «СОШ № 81») о взыскании 188 219 руб. 17 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии  и горячей воды по договору теплоснабжения № 1943 от 01.03.2019.

Определением арбитражного суда от 13.07.2020 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ  принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 04.08.2020. Этим же определением суд установил срок до 26.08.2020 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

Определением арбитражного суда от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 03.11.2020.

Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в порядке положений статей 121 - 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечил.

Судебное заседание проводится без представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании исковые требования не признавал, полагает, что основания для взыскания с него суммы основного долга по спорному договору отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Приказом № 121 Министерства энергетики РФ от 22.02.2017 ООО «КузнецкТеплоСбыт» (далее - Истец) присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия 2 (от источника тепла Западно-Сибирская ТЭЦ - филиал АО «ЕВРАЗ ЗСМК») схемы теплоснабжения Новокузнецкого городского округа.

Истец осуществляет деятельность по продаже тепловой энергии и горячей воды потребителям, объекты теплопотребления которых расположены в Заводском и Новоильинском районах города Новокузнецка, в том числе в отдельно стоящее, нежилое здание по адресу: 654038 Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводской район, ул. Горьковская, д. 17 (далее - объект теплоснабжения).

01 марта 2019 года Государственное предприятие Кемеровской области «ГЛАВУКС» (третье лицо) заключило с Истцом договор теплоснабжения № 1943 для обеспечения вышеупомянутого объекта теплоснабжения тепловой энергией и горячей водой.

Истцом продажа тепловой энергии и горячей воды осуществлялась по тарифам на тепловую энергию и горячую воду, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (№609 от 19.12.2018, № 610 от 19.12.2018).

В период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года истец поставил третьему лицу горячую воду на общую сумму 188 219 руб. 17 коп., что подтверждается подписанным актом и счетом-фактурой за март 2019 года. 

Согласно пункту 6.5. контракта теплоснабжения, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец выставил в адрес Третьего лица счет-фактуру № КТС00-01768 от 31.03.2019 и акт № КТС00-01768 от 31.03.2019 за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии на общую сумму 188 219 руб. 17 коп.

В результате неисполнения Третьим лицом обязанности уплаты стоимости отпущенной ему тепловой энергии и горячей воды, возникла задолженность перед Истцом в размере 188 219 руб. 17 коп.

02.12.2013 между Третьим лицом и МАОУ «Средняя школа № 81» (далее - ответчик) был заключен договор подряда № 291. В соответствии с условиями пункта 1.1. договора подряда Ответчик поручает и обязуется оплатить выполняемые Третьим лицом работы по строительству и строительному контролю объекта капитального строительства - здания школы на 825 мест по адресу г. Новокузнецк, Заводской район, ул. Горьковская, д. 17.

Согласно пункта 5.1.2. договора подряда Третье лицо обязано от своего имени, но за счет ответчика заключить договоры с организациями - поставщиками всего необходимого для исполнения договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 639 от 27.03.19 с требованием об оплате суммы долга  договора теплоснабжения от 01.03.2019 г. №1943 заключенного с ГП КО «ГлавУКС», которое заключило упомянутый договор в рамках исполнения своих обязательств по договору подряда от 02.12.2013 № 291, заключенного с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 81 имени Евгения Ивановича Стародуб», ответа на которую не последовало, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор подряда, заключенный между третьим лицом и ответчиком содержит элементы договора комиссии, поскольку ГПКО «ГлавУКС» заключило договор теплоснабжения № 1943 от 01.03.2019 от своего имени, но за счет Ответчика, в рамках предоставленных ему полномочий (пункт 5.1.2. договора), что не оспаривалось ответчиком.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При этом по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 990 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1002 ГК РФ при объявлении комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2002 N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 ГК РФ" (далее - информационное письмо N 68) переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера по сделкам с третьими лицами происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия комиссионера, комитента и третьих лиц.

Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2020 по делу № А27- 17480/2019 ГПКО «ГлавУКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (пункт 1 статьи 718 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 747 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В связи с указанными обстоятельствами суд, исходит из того, что указанные дополнительные обязанности заказчика по договору строительного подряда возникают в случаях и порядке, предусмотренном договором строительного подряда в силу пункта 2 статьи 747 ГК РФ и подлежат оплате именно Заказчиком.

В ходе судебного заседания Ответчиком не представлено доказательств того, что объект незавершенного строительства в период заключения договора теплоснабжения № 1943 от 01.03.2019 не нуждался в отоплении, и ГП КО «ГлавУКС» заключило данный договор для теплоснабжения иного объекта, поставка тепловой энергии на объект строительства Ответчиком не опровергнута, а возражения касались только того обстоятельства, что ГП КО «ГлавУКС» должно самостоятельно производить оплату по договору теплоснабжения, с учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что сделка с третьим лицом заключена комиссионером во исполнение указаний комитента (пункт 5.1.2. договора) и по этой причине вопрос о переходе прав и обязанностей от комиссионера к комитенту произошел, не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма N 68.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договор подряда № 291 от 02.12.2013 является смешанным договором, имеет элементы договора подряда и договора комиссии (в части финансирования работ), и поскольку ГП КО «ГлавУКС» признано несостоятельным (банкротом), в силу положений статьи 1002 ГК РФ требование истца о компенсации произведенных затрат по договору подряда № 291 от 02.12.2013 перешло к МАОУ «СОШ № 81».

Согласно пункту 6 Информационного письма N 68 правило части второй статьи 1002 ГК РФ применяется к отношениям по агентскому договору, если агент выступает в сделках с третьими лицами от своего имени, но за счет принципала.

Таким образом, предусмотренные положениями статьи 1002 ГК РФ последствия наступают в случае наличия между сторонами посреднического договора - агентирования или комиссии, если агент или комиссионер выступает в сделках с третьими лицами от своего имени, но за счет принципала или комитента,  как в указанном случае (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2020 N Ф04-4852/2020 по делу N А27-17431/2019).

Соответственно, с учетом вышеизложенного, Ответчик в силу прямого указания закона обязан нести обязательства по оплате, потребленной в марте 2019 года для теплоснабжения объекта строительства, принадлежащего Ответчику тепловой энергии по договору теплоснабжения № 1943 от 01.03.2019, а доводы ответчика судом отклоняются.

Сумма долга на день принятия решения составляет 188 219 руб. 17 коп.

Доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования в размере 188 219 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 81 имени Евгения Ивановича Стародуб», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасс 188 219 руб. 17 коп. долга, а также 6 647 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасс из федерального бюджета 490 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3365 от 11.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов