АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2763/2020

г. Петропавловск-Камчатский

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

Олюторскому муниципальному району в лице администрации Олюторского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 406 942,86 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 26.12.2019 № 138/2019 (сроком до 31.12.2020),

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Корякэнерго» (далее – АО «Корякэнерго», истец, адрес: 683013, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Олюторскому муниципальному району в лице администрации Олюторского муниципального района (далее – администрация, ответчик, адрес: 688800, 

<

...>) о взыскании 406 942,86 руб. задолженности по оплате, поставленной в целях оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению, тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в незаселенные (пустующие) жилые помещения, собственником которых является ответчик.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Протокольным определением от 21.07.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований до 10 527,28 руб., уточнение в части перечня жилых помещений, в отношении которых истцом предъявлены требования: кв. 8 дома № 19 по ул. Морская за период с 01.02.2018 по 16.02.2018, кв. 5 дома № 29 по ул. Центральная за период с 01.01.2018 по 16.02.2018.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также дополнительные доказательства в обоснование возражений, из которых следует, что кв. 5 дома № 29 по ул. Центральная в период с 01.01.2018 по 16.02.2018 была передана ФИО2 по договору социального найма, прикладывает документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ. 

Представитель истца, с учетом доводов ответчика, заявил ходатайство о частичном отказе от требований, а именно в части взыскания суммы задолженности по кв. 5 дома № 29 по ул. Центральная за период с 01.01.2018 по 16.02.2018 в размере 8 323,39 руб.; в судебном заседании поддержал исковые требования по кв. 8 дома № 19 по ул. Морская за период с 01.02.2018 по 16.02.2018 в размере 2 203,89 руб.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, истец в силу положений статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является теплоснабжающей организацией и осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные на территории сельского поселения «Село Пахачи» Олюторского района Камчатского края, в которых находятся жилые помещения, принадлежащие в заявленный истцом период Олюторскому муниципальному району на праве собственности, в том числе в спорные жилые помещения.

Как указывает истец, за период с 01.02.2018 по 16.02.2018 и с 01.01.2018 по 16.02.2018 на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в кв. 8 дома № 19 по ул. Морская, в кв. 5 дома № 29 по ул. Центральная в общей сумме 10 527,28 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Ссылаясь на то, что в спорные жилое помещение принадлежат на праве собственности Олюторскому муниципальному району, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что кв. 5 дома № 29 по ул. Центральная в период, предъявленный истцом к взысканию (с 01.01.2018 по 16.02.2018), была передана ФИО2 по договору социального найма от 11.11.2016 № 353; 29.03.2018, гражданин ФИО2 умер, в доказательство чего ответчиком представлено свидетельство о смерти 

<

...>; в связи с изложенными обстоятельствами истцом заявлено ходатайство об отказе от требований о взыскании с администрации задолженности за указанное жилое помещение в размере 8 323,39 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов в жилое помещение – кв. 5 дома № 29 по ул. Центральная за период 01.01.2018 по 16.02.2018 в размере 8 323,39 руб., и удостоверившись, что отказ от иска в части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев требования о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в жилое помещение – кв. 8 дома № 19 по ул. Морская (далее – спорное жилое помещение), суд приходит к выводу о его удовлетворении на основании следующего.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Постановлением Правительства Камчатского края от 10.01.2012 № 4-П утвержден перечень имущества, передаваемого Олюторским муниципальным районом в муниципальную собственность сельского поселения «Село Пахачи» в порядке разграничения муниципального имущества, в том числе спорные жилые помещения. 

Согласно пункту 2 названного Постановления право муниципальной собственности на муниципальное имущество, передаваемое сельскому поселению «Село Пахачи» возникает со дня подписания передаточного акта о принятии имущества в муниципальную собственность сельского поселения «Село Пахачи».

Из акта о приемке-передаче здания (сооружения) от 24.02.2018 № 104, следует, что спорное жилое помещение Олюторским муниципальным районом передано в муниципальную собственность сельского поселения «Село Пахачи» 17.02.2018, что подтверждается отметкой об утверждении акта.

Таким образом, в спорный период жилое помещение – кв. № 8 

<

...> из фактического владения ответчика не выбыла.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение во владение и пользование физическим лицам (нанимателям) уполномоченным органом местного самоуправления в установленном жилищным законом порядке, в том числе по договору социального найма либо по договору найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, не передавались, что ответчиком документально не опровергнуто. 

Ответчиком в материалы дела представлена копия типового договора социального найма жилого помещения от 02.11.2015 № 328, заключенного между администрацией и ФИО3, а также заявление ФИО3 от 15.01.2018 о расторжении названного договора. Представленные документы подтверждают тот факт, что в спорный период спорное жилое помещение не было заселено в установленном законном порядке.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Следовательно, неиспользование собственниками помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу потребления.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет платы за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в спорный период, произведен истцом по нормативу с применением тарифов, установленных Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате коммунальных ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354, № 124, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и арифметически верным.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 203,89 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314 ГК РФ. 

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно общедоступным сведениям официального сайта Правительства Камчатского края, содержащимся в сети Интернет, статьей 34 Устава Олюторского муниципального района предусмотрено, что администрация названного района является исполнительно-распорядительным органом муниципального района.

Из Положения администрации Олюторского муниципального района следует, что местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (статья 1). 

Таким образом, исполнительным органом муниципального образования в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является администрация, которая осуществляет соответствующие права и обязанности от имени муниципального образования.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 203,89 руб. долга подлежит удовлетворению с Олюторского муниципального района в лице администрации Олюторского муниципального района.

В силу статей 110, 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика. Частичный отказ истца от иска не связан с необоснованностью заявленных истцом требований, а наоборот, вызван обстоятельством, возникновение которого обусловлено действиями самого ответчика.

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 9 139 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

 

Руководствуясь статьями 150-151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять отказ от иска на сумму 8 323,39 руб.

Производство по делу в названной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Олюторского муниципального района в лице администрации Олюторского муниципального района в пользу акционерного общества «Корякэнерго» 2 203,89 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Корякэнерго» из федерального бюджета 9 139 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2020 № 3313.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       И.А. Васильева