АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12013/2023

23 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 6671307658, ОГРН 

<

***>)

о  признании незаконным отказа Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в присвоении четвертой категории негативного воздействия на окружающую среду от 13.12.2022 №02-02-14/26939,

 

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 30.11.2022, предъявлено удостоверение;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности № 05-01/3 от 09.01.2023, предъявлены удостоверение и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС" обратилось в суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 6671307658, ОГРН 

<

***>) о  признании незаконным отказа Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в присвоении ресторану «Ресторан KFC Центральный рынок Курган», принадлежащему ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» и расположенному по адресу: 

<

...> IV-й категории оказания негативного воздействие на окружающую среду; обязании Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» присвоить ресторану «Ресторан KFC Центральный рынок Курган», принадлежащему ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», расположенному по адресу: 

<

...>, IV-ю категорию оказания негативного воздействие на окружающую среду и выдать соответствующее Свидетельство об актуализации сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

11.04.2023 в суд в электронном виде от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление. Данный отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 11.04.2023 назначено основное судебное заседание на 03.05.2023.

В судебном заседании 03.05.2023 от заявителя поступили дополнительные документы (договор аренды №04/22 от 26.04.2022, заявка №7367368 от 28.10.2022, заявка №7370151 от 11.11.2022, выписка №7442387, свидетельство от 29.03.2022 №6741693, выписка №7333695, свидетельство №6330608 от 05.03.2022, свидетельство №5142673 от 07.09.2021, свидетельств №5138905 от 23.08.2021, свидетельство №6815941 от 08.04.2022, свидетельство №6943521 от 15.07.2022, свидетельство №6221120 от 16.02.2022, договор аренды от 05.11.2019), которые приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 04.05.2023 судебное разбирательство отложено на 23.05.2023 в связи с необходимостью ознакомления заинтересованного лица с представленными доказательствами и представлением дополнительных документов.

18.05.2023 в суд в электронном виде от заинтересованного лица поступил дополнительный отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Определением суда от 04.05.2023 судебное разбирательство отложено на 20.06.2023.

В судебном заседании 20.06.2023 заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Заявителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, данных по объему потребляемой холодной (питьевой) воды, судебной практики. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» (далее – «ООО «IRB») осуществляет предпринимательскую деятельность путем открытия ресторанов быстрого питания с использованием средств индивидуализации, включая товарный знак «KFC». Использование торгового знака KFC регламентировано международным Договором коммерческой концессии (Франчайзинга) от 31 октября 2018г., заключенным ООО «IRB» c ООО «Ям! Ресторантс Интернешнл Раша Си Ай Эс», являющимся правообладателем соответствующего товарного знака.

В ноябре 2022 г. ООО «IRB» открыло на территории г. Курган по адресу: ул. Пролетарская, д.11 новый ресторан в дополнение к уже имеющимся на территории Тюменской и Свердловской областей и 29 ноября 2022 г. обратилось в Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с заявкой №7411885 для постановки на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, - Ресторана KFC Центральный рынок Курган, расположенного по адресу: 640018, 

<

...> д 11, (ОКВЭД 56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания) в качестве объекта IV категории.

По результатам рассмотрения поданной Заявки в адрес общества было направлено уведомление об отказе в постановке на государственный учет объекта НВОС №02-02-14/26939 от 13.12.2022, в присвоении IV категории оказания негативного воздействие на окружающую среду отказано, поскольку в соответствии с видом деятельности, осуществляемым на объекте НВОС (56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания) использование вод осуществляется для производства продуктов питания и не является использованием вод для бытовых нужд.

Не согласившись с решением Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 1 Закона об охране окружающей среды негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 4.2 Закона об охране окружающей среды объекты, оказывающие НВОС, в зависимости от уровня такого воздействия подразделяются на четыре категории: объекты, оказывающие значительное НВОС и относящиеся к областям  применения наилучших доступных технологий, – объекты I категории; объекты, оказывающие умеренное НВОС, – объекты II категории; объекты, оказывающие незначительное НВОС, – объекты III категории; объекты, оказывающие минимальное НВОС, – объекты IV категории.

Согласно пункту 2 статьи 4.2 Федерального закона "Об охране окружающей среды" при установлении критериев, на основании которых осуществляется отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к соответствующей категории, учитываются:

- уровни воздействия на окружающую среду видов хозяйственной и (или) иной деятельности (отрасль, часть отрасли, производство);

- уровень токсичности, канцерогенные и мутагенные свойства загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах, сбросах загрязняющих веществ, а также классы опасности отходов производства и потребления;

- классификация промышленных объектов и производств;

- особенности осуществления деятельности в области использования атомной энергии.

Вопреки доводам заинтересованного лица, критерии отнесения объектов к III и IV категории НВОС дифференцированы не только с учетом видов деятельности, которые осуществляют предприятия, но и с учетом иных факторов, перечисленных выше.

Статьей 69 Закона об охране окружающей среды установлено, что государственный учет объектов НВОС осуществляется в форме ведения государственного реестра объектов в целях получения достоверной информации об объектах НВОС, определения областей применения наилучших доступных технологий, применения программно-целевых методов планирования, а также в целях планирования осуществления государственного экологического надзора (пункты 1, 3).

В силу пункта 1 статьи 69.2 Закона об охране окружающей среды, пункта 17 Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2016 N 572 (далее - Правила N 572), объекты НВОС подлежат постановке на государственный учет на основании заявки юридического лица, осуществляющего хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, которая направляется в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

По результатам рассмотрения заявки о постановке на государственный учет объектов юридическому лицу выдается свидетельство о постановке данного объекта на государственный учет или направляется уведомление с указанием причин отказа в постановке (пункты 20, 25 Правил N 572).

Критерии, на основании которых осуществляется отнесение объектов НВОС к объектам I, II, III и IV категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации; присвоение объекту НВОС соответствующей категории осуществляется при его постановке на государственный учет объектов НВОС.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2398 "Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий" (далее - Постановление Правительства РФ №2398) установлены критерии, при условии одновременного наличия, отнесения объектов, оказывающих незначительное негативное воздействие на окружающую среду, к объектам IV категории:

- отсутствие выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух или наличие на объекте стационарных источников загрязнения окружающей среды, масса загрязняющих веществ в выбросах, в атмосферный воздух которых не превышает 10 тонн в год, а также при отсутствии в составе выбросов веществ I и II классов опасности, радиоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 и 9 настоящего документа);

- отсутствие сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, а также отсутствие сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.

Согласно пункту 5 Критериев, III категория объекту НВОС присваивается в случае осуществления хозяйственной и (или) иной деятельности, не указанной в I, II и IV разделах Критериев и не соответствующей уровням воздействия на окружающую среду, определенным в IV разделе Критериев.

Присвоение объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, соответствующей категории осуществляется при его постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4 статьи 4.2 Закона N 7-ФЗ).

Категория объекта может быть изменена при актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4 статьи 4.2 Закона N 7-ФЗ).

Таким образом вопрос о наличии или отсутствии оснований для актуализации сведений об объекте надлежит решать в отношении именно того объект, который стоит на государственном учете.

В процессе рассмотрения дела заинтересованным лицом представлена выписка из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду № 7443498 по состоянию на 12:44:51 20.12.2022 МСК, согласно которой объекту - Ресторан KFC Центральный рынок Курган, 

<

...> д 11 присвоена III категория НВОС.

В качестве основания отнесения данного объекта к III категории НВОС указано: «III. 6. 5) III. Критерии отнесения объектов, оказывающих незначительное негативное воздействие на окружающую среду, к объектам III категории 6. Осуществление на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду 5) хозяйственной и (или) иной деятельности, не указанной в разделах I, II и IV настоящего документа и не соответствующей уровням воздействия на окружающую среду, определенным в разделе IV настоящего документа».

Таким образом, заинтересованное лицо полагает, что IV категория НВОС не может быть присвоена спорному объекту, поскольку заявителем осуществляется сброс загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для производственных нужд.

Общество в обоснование доводов указывает на соответствие спорного объекта критериям, оказывающего минимальное негативное воздействие на окружающую среду, а именно: ввиду отсутствия выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух или наличие на объекте стационарных источников загрязнения окружающей среды, масса загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух которых не превышает 10 тонн в год, а также при отсутствии в составе выбросов веществ I и II классов опасности, радиоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 и 9 настоящего документа), а также ввиду отсутствия сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, а также отсутствие сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.

Действительно, заявитель осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания, однако сам факт оказания подобных услуг не может являться достаточным для присвоения объекту IV категории негативного воздействия, поскольку такая установленная законодателем презумпция в данном случае опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Как следует из представленного договора аренды №04/22 от 26.04.2022 заявитель арендует помещение площадью 301,8 кв.м в здании площадью 2456 кв.м.

Согласно пункту 3.2 договора арендодатель обязуется обеспечить арендатора коммунальными услугами, в том числе, водоснабжение, водоснабжение для системы пожаротушения, водоснабжение для хозяйственных нужд, канализация и т.д.

В целях исполнения данной обязанности арендодатель обязуется заключить договор с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению сточных вод.

Обязанности по проведению необходимых работ в области водоснабжения и водоотведения также возложены на арендодателя.

Соответственно, заявитель не относится к субъектам, обязанным заключить договор водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, объем отводимых (принимаемых) сточных вод со спорного объекта составляет менее 30 куб.м, что подтверждается представленными заявителем данными.

Понятие использования вод для бытовых нужд в законодательстве об охране окружающей среды не установлено, вместе с тем, при определении данного термина возможно руководствоваться законодательством о водоснабжении и водоотведении. Так, в п. 18 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено понятие питьевой воды (вода, за исключением бутилированной питьевой воды, предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения, а также для производства пищевой продукции).

Спорный объект заявителя является рестораном быстрого питания: потребляемая объектом вода используется только для питья (изготовление газированных напитков на основе сиропов; изготовление горячих напитков (чай, кофе)) и для производства пищевой продукции в ограниченных количествах. При этом суд учитывает характер деятельности заявителя, которую неверно приравнивать к деятельности ресторанов, столовых, и иных предприятий. Ресторан быстрого питания является предприятием, осуществляющим приготовление блюд из полуфабрикатов высокой степени готовности, используется одноразовая посуда и приборы, при этом технологические операции по приготовлению сведены к минимуму.

Рестораны быстрого питания «ООО «IRB» путем горячего приготовления изготавливают исключительно блюда из мяса курицы в панировке, иных блюд рестораны заявителя не производят.

Таким образом, при приготовлении блюд ресторанного меню на объектах заявителя  отсутствуют выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и в воду, в том числе в составе выбросов полностью отсутствуют вещества I и II классов опасности (тетраэтилсвинец, пары ртути, хромовый ангидрид, хроматы, бихроматы; анилин, формальдегид, фосфористый водород, цианистый водород и т.д.), радиоактивные вещества.

Рестораны быстрого питания ООО «IRB» не являются производственными предприятиями, то есть обособленными специализированными производственными единицами, использование сточных вод ресторанами быстрого питания заявителя аналогично стандартному российскому бытовому потреблению.

Исходя из внутренней политики компании «Отработанное масло. Сборник памяток, инструкций, процедур» особенностью технологического производства ресторанов ООО «IRB»  является не допустимость слива бытовых отходов, в том числе масла, используемого в процессе приготовления блюд в городские (и иные) водоотводящие и канализационные системы. За нарушение данного правила условиями Политики компании предусмотрены санкции в виде штрафа и приостановления деятельности.

Отработанные пищевые масла ресторанов ООО «IRB» после завершения производственного цикла сливаются в канистры и отправляются на экологически чистую утилизацию. Использование ресторанами ООО «IRB» одноразовой экологичной посуды также исключает попадание вредных веществ, в том числе жиров, в водоотводящие/канализационные городские (и иные) системы.

Таким образом, технология процесса приготовления заявителем пищевой продукции и ее реализации потребителям в данном случае опровергает наличие сбросов вредных веществ в составе сточных вод в результате использования вод для производственных нужд, а также сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.

При этом вопреки доводам заинтересованного лица, факт наличия на спорном объекте локальных очистных сооружений заинтересованным лицом также не подтвержден. Наличие на спорном объекте стационарных источников выбросов не является тождественным.

Доводы заявителя также подтверждаются представленными сведениями о присвоении иным ресторанам заявителя IV категории негативного воздействия.

Заявитель при подаче заявки от 29.11.2022 в разделе III указал в качестве заявляемой категории IV, подтвердив 1) отсутствие выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух или наличие на объекте стационарных источников загрязнения окружающей среды, масса загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух которых не превышает 10 тонн в год, а также при отсутствии в составе выбросов веществ I и II классов опасности, радиоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 и 9 настоящего документа),  отсутствие сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, а также отсутствие сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.

В разделе 6 заявки общество подтвердило, что выпуски и сбросы сточных вод отсутствуют.

Доказательств несоответствия спорного объекта IV категории НВОС заинтересованным лицом не представлено. При этом сам факт осуществления заявителем вида деятельности 56.10 достаточным доказательством не является.

Суд полагает, что при принятии оспариваемого Уведомления заинтересованным лицом не проанализированы и не учтены положения представленного договора аренды, а также характер деятельности заявителя.

Ссылки заинтересованного лица на законодательство по порядку определения платы за негативное воздействие на окружающую среду применительно к данному спору неприменимы, поскольку судом рассматривается лишь вопрос о присвоении категории НВОС.

Суд также учитывает, что законодательство не исключает возможности применения различных мер в отношении заявителя в случае установления несоответствия объекта присвоенной категории НВОС, в том числе по результатам проведения мероприятий экологического контроля (надзора), обследования спорного помещения ресурсоснабжающей организацией, взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду и т.д.

При этом факт того, что в настоящее время спорному объекту присвоена III категория НВОС не свидетельствует о согласии заявителя с оспариваемым Уведомлением об отказе. Как пояснил заявитель, общество было вынуждено начать осуществление деятельности с присвоенной III категорией НВОС, поскольку неосуществление деятельности в течение продолжительного времени привело бы к возникновению убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Учитывая единую политику компании, действующую во всех ресторанах KFC, отсутствие у заявителя по спорному объекту заключать договор с ресурсоснабжающей организацией на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, непредставление заинтересованным лицом доказательств того, что на территории объекта осуществляются какие-либо работы, в результате которых происходит выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух или сбросы загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, суд полагает, что уведомление Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №02-02-14/26939 от 13.12.2022 об отказе в присвоении объекту IV категории НВОС не соответствует нормам действующего законодательства, не является мотивированным, в связи с чем является незаконным и нарушает права общества.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения суда на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В порядке восстановления нарушенного права суд обязывает Управление повторно рассмотреть заявку общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС" от 29.11.2022 и с учетом выводов арбитражного суда присвоить спорному объекту IV категорию НВОС.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным отказ Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в присвоении ресторану «Ресторан KFC Центральный рынок Курган», принадлежащего ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», расположенному по адресу: 

<

...> IV-й категории оказания негативного воздействие на окружающую среду. 

Обязать Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», присвоив ресторану «Ресторан KFC Центральный рынок Курган», принадлежащему ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», расположенному по адресу: 

<

...>, IV-ю категорию оказания негативного воздействие на окружающую среду и выдать соответствующее Свидетельство об актуализации сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     С.А. Головина