ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27340/2023

Дело № А41-41959/17

07 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

конкурсный управляющий ООО «АСКО» - ФИО2 (веб-конференция);

от ППК «Фонд развития территорий» - ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023 (веб-конференция);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ППК «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023 по делу  № А41-41959/17,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27 апреля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСКО» (далее – ООО «АСКО») введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим утвержден ФИО4 

В качестве третьих лиц привлечено Министерство строительного комплекса Московской области и Главное управление государственного строительного надзора Московской области. 

При рассмотрении дела № А41-41959/17 о банкротстве ООО «АСКО» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением суда от 14 февраля 2019 года в отношении ООО «АСКО» введена процедура внешнего управления. 

Внешним управляющим утвержден ФИО5 

Решением суда от 25 марта 2021 года ООО «АСКО» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство. 

Определением суда от 10 июня 2021 года конкурсным управляющим ООО «АСКО» утвержден ФИО2 

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об увеличение лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в котором (с учетом уточнения от 13 сентября 2023 г), просил признать обоснованными и утвердить расходы на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в размере, превышающим лимит установленный пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на период с 03 марта 2021 г. по 21 марта 2024 года в общей сумме 13 638 800 руб.

Определением от 29.11.2023 Арбитражный суд Московской области ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворил. 

Привлек ИП ФИО6, ООО «Оптимальная Компания», ООО «Гарант Партнер» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. 

Утвердил расходы на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности на период с 03.03.2021 по 21.03.2024 в общей сумме 13 638 800 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ППК «Фонд развития территорий» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абз. 6 п. 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

В соответствии с положениями ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется в процентном соотношении от балансовой стоимости активов должника.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в период процедуры внешнего управления - 14.02.2019 г., решением комитета кредиторов ООО «Аско» было одобрено заключение Договора на представление охранных услуг с ИП ФИО6 с оплатой услуг в размере 230 000 рублей ежемесячно. 

Согласно представленных конкурсным управляющим ООО «Аско» Бухгалтерским балансом Должника от 31 декабря 2020 г. (на последнюю отчетную дату, предшествующую введения процедуры конкурсного производства) в период процедуры Внешнего управления балансовая стоимость активов ООО «Аско» составила 1 422 571 000 рублей. 

Согласно расчету конкурсного управляющего ООО «Аско» размер лимита на оплату услуг лиц, привлекаемых как внешним, так и конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве составляет 3 037 257,01 рублей. 

Указанный лимит в части только оплаты охранных услуг ИП ФИО6 был превышен еще в течение более 24 месяцев внешнего управления: 230 000*24 =       5 520 000 рублей. 

Однако, внешний управляющий ФИО5 в Арбитражный суд с аналогичным Заявлением (Ходатайством) об увеличении лимитов не обращался.

Напротив, конкурный управляющий ООО «Аско» ФИО2 действуя добросовестно и разумно в интересах сохранения конкурсной массы должника ООО «Аско» с 01.07.2022 г. пришел к соглашению об уменьшении размера оплаты охранных услуг ИП ФИО6 до 205 000 рублей в месяц. 

ООО «Аско» является застройщиком, имевшим на дату открытия конкурсного производства на балансе «проблемные» объекты незавершенного строительства, расположенные на земельных участках: площадью 8 269,0 кв.м. с кадастровым номером: 50:33:0040152:24; площадью 11 843 кв.м. с кадастровым номером: 50:33:0040152:39; площадью 14512 кв.м. с кадастровым номером: 50:33:0040152:1009. 

Объекты незавершенного строительства (строительная площадка, с размещенными на нем строительными материалами, оборудованием и т.д.) расположены в центре города Ступино, рядом с жилыми домами, детскими и образовательными учреждениями, и отсутствие охраны могло привести к возможности свободного доступа на строительную площадку, являющейся источником повышенной опасности, посторонних лиц. 

Привлечение охранной организации для охраны строительной площадки и организация пропускного режима были обусловлены также необходимостью соблюдения требований Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 г. N 336н "Об утверждении Правил по охране труда в строительстве", и действующим Приказом Минтруда России от 11.12.2020 N 883н "Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте". 

Суд также отмечает, что внешний управляющий ФИО5 был освобожден от исполнения обязанностей решением Арбитражного суда Московской области 03 марта 2021 г., в то время как конкурсным управляющим ООО «АСКО» утвержден ФИО2 лишь определением суда по настоящему делу от 10 июня 2021 г. 

Минимум в течение трех месяцев (с 03.03.2021 г. по 10.06.2021 г.) ООО «Аско» функционировало фактически без руководителя – арбитражного управляющего, а часть функций арбитражного управляющего, в т.ч. по сохранению объекта незавершенного строительства, фактически были вынуждены были выполнять Участники строительства ООО «Аско», что подтверждается «Протоколом собрания кредиторов ООО «АСКО» (повторно созванного) без совместного присутствия кредиторов, в заочной форме» от 07 мая 2021 г. созванном и проведенном самими Участниками строительства, в котором приняли участие 178 участников строительства, произведен подсчет 534 бюллетеней для голосования. 

По этой же причине в течение указанного периода судом по настоящему делу не были рассмотрены и отложены заседания по множеству обособленных споров. 

Как следует из материалов настоящего дела и пояснил Конкурный управляющий в период Внешнего управления также не была произведена обязательная согласно требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 N 802 "Об утверждении Правил проведения консервации объекта капитального строительства" консервация объектов незавершенного строительства Должника Застройщика, необходимая помимо требований безопасности также и для сохранения имущества Застройщика от природных и других внешних факторов. 

С целью сохранения имущества Должника, действуя в указанных экстренных условиях, фактически форс-мажорных обстоятельствах, Конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, в интересах Участников строительства и других кредиторов Должника, для исполнения указанных требований и установленных норм вынужден был привлечь компанию ООО «Гарант Партнер» с ценой договора за полный цикл работ по консервации имущества Должника в сумме 2 918 800 рублей. 

В материалы дела конкурсным управляющим представлено предостережение Прокуратуры Ступинского городского округа о негативных последствиях в случае непроведения консервации. 

Суд также отмечает, что определением о передаче прав на земельные участки должника от 13 июля 2023 года Арбитражного суда Московской области по настоящему делу было удовлетворено Ходатайство Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о передаче прав на земельные участки должника ООО «Аско» с находящимся на нем объектами незавершенного строительства и всеми неотделимыми улучшениями общей рыночной стоимостью 1 049 931 000 (один миллиард сорок девять миллионов девятьсот тридцать одна тысяча) рублей. 

Таким образом, принимая указанные срочные (экстренные) меры по сохранности имущества Должника конкурсный управляющий ООО «Аско» действовал в том числе в интересах будущего их Приобретателя - ППК «Фонд развития территорий», который, в свою очередь, в рамках указанного обособленного спора и в целом в рамках настоящего дела о банкротстве Должника никаких претензий, замечаний к конкурсному управляющему и суду о сохранности указанного имущества не высказывал. 

Как указывалось выше конкурсное производство в отношении ООО «Аско» было открыто решением Арбитражного суда Московской области 03 марта 2021 г., в то время как Конкурсным управляющим ООО «АСКО» утвержден ФИО2 определением суда по настоящему делу от 10 июня 2021 г. 

В то же время согласно п.п. 2.3-1. статьи 201.1 Закона о банкротстве не позднее семи рабочих дней, следующих за днем принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или вынесения определения о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа, конкурсный управляющий направляет в Фонд в электронной форме с использованием личного кабинета в единой информационной системе жилищного строительства бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника, а также обеспечивает возможность ознакомления со всеми документами застройщика. 

После принятия Фондом решения о целесообразности финансирования мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", арбитражный управляющий по запросу Фонда, но не чаще одного раза в месяц представляет в Фонд в электронной форме с использованием личного кабинета в единой информационной системе жилищного строительства в течение семи календарных дней с даты получения запроса Фонда бухгалтерскую и статистическую отчетность застройщика, а также информацию о ходе конкурсного производства (внешнего управления) застройщика, в том числе сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 настоящего Федерального закона. 

В целях принятия решения о целесообразности финансирования мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", арбитражный управляющий по запросу Фонда, но не ранее двух месяцев со дня, следующего за днем принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или вынесения определения о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа, в течение семи рабочих дней со дня получения запроса Фонда представляет в Фонд в электронной форме с использованием личного кабинета в единой информационной системе жилищного строительства подписанные квалифицированной электронной подписью: 

реестр требований участников строительства с указанием совокупного размера требований участников строительства о передаче жилых помещений, размера требований участников строительства о передаче машино-мест и нежилых помещений, совокупного размера денежных требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства; 

сведения об итогах инвентаризации имущества застройщика; 

сведения о стоимости земельных участков (прав на земельные участки), предназначенных для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимых улучшений на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства); 

сведения, указанные в пункте 3 статьи 201.11 и пунктах 2 и 3 статьи 201.15-1 настоящего Федерального закона; 

сведения о способе обеспечения исполнения обязательств застройщика (о страховщике, заключившем договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а также о страховой сумме по договору страхования и (или) о банке, заключившем договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о сумме (размере) предоставленного поручительства); 

сведения об изменениях, внесенных в реестр требований участников строительства, с указанием оснований внесения таких изменений; документы, подтверждающие обоснованность требований участника строительства и включение их в реестр требований участников строительства, в том числе факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места, нежилого помещения, вступившие в силу судебные акты или иные документы; иные документы, указанные в запросе Фонда.

Согласно п.п. 2.3-2. Статьи 201.1. Закона о банкротстве неисполнение предусмотренных пунктом 2.3-1 настоящей статьи обязанностей является основанием для аннулирования аккредитации арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом. 

Согласно п. 7 Статьи 201.4. Закона о банкротстве Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. 

Также согласно п. 3.1. ст. 13.1. Федерального закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение Фонда о финансировании, решение Фонда о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Такой порядок должен предусматривать в том числе предельный объем финансирования за счет имущества Фонда с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публичноправового образования. 

Соответствующее решение должно быть принято Фондом не позднее шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытия конкурсного производства при условии, что Фонд является лицом, участвующим в деле о банкротстве такого застройщика. 

О принятом решении Фонд уведомляет арбитражного управляющего в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем принятия Фондом соответствующего решения. 

Из системного толкования указанных норм следует, что Конкурный управляющий ООО «Аско», утвержденный определением суда 10 июня 2021 г. в целях исполнения указанных обязанностей для принятия Фондом указанного решения в течение 6 месяцев с момента открытия конкурсного производства, т. е. до 03 сентября 2021 г. обязан был подготовить и передать в ППК "Фонд развития территорий" большой массив документов в отношении более 300 кредиторов, а также имущества Должника на сумму более 1,4 млрд рублей. 

Очевидно, с учетом указанных сроков и объёма, провести указанную работу, т.е. строго соблюсти сроки, установленные Законом, конкурсному управляющему единолично в течение менее двух месяцев не представлялось возможным. 

В указанных экстренных условиях, в связи со значительным объемом и сложностью работы конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества Должника, по правовому сопровождению процедуры конкурсного производства, по ведению и восстановлению бухгалтерского и налогового учета и инвентаризации имущества, с учетом большого количества документации, объемов операций, подлежащих учету, а также в связи с необходимостью наличия достаточного количества сотрудников, обладающих специальными познаниями и навыками, ввиду невозможности в течение периода времени, ограниченного сроком конкурсного производства, единолично исполнить возложенные на конкурсного управляющего обязанности, между ООО «Аско» и ООО «Оптимальная Компания» уже 01 июля 2021 г. был заключен «Договор №010921-БУ на предоставление по сопровождению процедуры банкротства», предусматривающий предоставление Должнику услуг по бухгалтерскому сопровождению процедуры банкротства, ведение делопроизводства Должника, предоставление правовых услуг, необходимых для обеспечения деятельности Конкурсного управляющего Должника. 

Приблизительная стоимость услуг ООО «Оптимальная Компания» в соответствии со ст. 783, п.п. 4,5 ст. 709 ГК РФ определена Договором в размере 120 000 рублей ежемесячно Дополнительным соглашением № 1 к договору 010921-Б на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства от 01.07.2021г.». заключённым 01 ноября 2021 г, в связи со значительным увеличением их объёма и привлечением дополнительных лиц к их оказанию стоимость услуг ООО «Оптимальная Компания» с 01 ноября 2021 г. была определена в размере 150 000 рублей в месяц. 

Объём проделанной работы привлеченными Конкурсным управляющим лицами подтверждается среди прочего «Протоколом собрания кредиторов ООО «АСКО» в форме совместного присутствия» от 21 января 2022 г. в собрании кредиторов приняли участие 251 участников строительства, согласно приобщенных к настоящему делу материалов собрания при подведении результатов собрания произведен подсчет более 1500 бюллетеней для голосования. 

Как указывалось выше, по причине отсутствия арбитражного управляющего в настоящем деле о банкротстве ООО «Аско» в период с 03.03.2021 г. по 10.06.2021 г. в течение указанного периода Судом по настоящему делу не были рассмотрены и отложены заседания по множеству обособленных споров. 

Однако, впоследствии с учетом привлечения сотрудника ООО «Оптимальная Компания» во множестве обособленных споров, в т.ч. об оспаривании сделок, собраний кредиторов Должника, отнесенных Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации" к категории особо сложных дел интересы Конкурсного управляющего ООО «Аско» представлял привлеченный ООО «Оптимальная Компания» представитель ФИО7 

Как пояснил Конкурсный управляющий, исполняющий работу по делопроизводству в интересах Конкурсного управляющего по Договору с ООО «Оптимальная Компания» ФИО8, а также оказывающий правовые услуги представитель ФИО7, Протоколом собрания кредиторов ООО «АСКО» в форме совместного присутствия» от 21 января 2022 г. были избраны в Комитет кредиторов ООО «Аско», поскольку пользуются доверием Участников строительства Должника, являлись длительное время «активистами неформального гражданско-правового сообщества «обманутых дольщиков» ООО «Аско». 

Как указал Конкурсный управляющий, доверие Участников строительства, деловые связи и имеющиеся компетенции фактических Исполнителей позволило Конкурсному управляющему в кратчайшие сроки, в течение июля-августа 2021 г. собрать требуемые Законом о банкротстве документы, в т.ч. копии Договоров, платежных документов, паспортов и пр., сформировав Реестр участников строительства в отношении почти 300 Участников строительства для предоставления в ППК «Фонд развития территорий" согласно требований п.п. 2.3- 2. Статьи 201.1. Закона о банкротстве с целью принятия Фондом решения согласно Федерального закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий".

Благодаря проведенной работе ППК «Фонд развития территорий» в декабре принято решение о выплате Возмещения Участникам строительства согласно ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий", общий размер которого согласно «Определения о передаче прав на земельные участки должника» от 13 июля 2023 года Арбитражного суда Московской области по настоящему делу составил 1 306 008 723,92 рублей. 

Фактические исполнители привлеченные ООО «Оптимальная Компания» ранее длительное время, в т.ч. в период отсутствия арбитражного управляющего с 03.03.2021 г. по 10.06.2021 г. исполняли свои обязанности без оплаты в интересах Участников строительства. 

С учетом вышеизложенного суд полагает привлечение Конкурсным управляющим ООО «Аско» третьих лиц для исполнения своих обязанностей - ИП ФИО6, ООО «Оптимальная Компания», ООО «Гарант Партнер» разумными и обоснованными, поскольку было совершено с учетом вышеописанных срочных (экстренных) мер по сохранению имущества Должника, с целью скорейшего восстановления нарушенных прав Участников строительства.

Суд также обращает внимание, что исходя из сроков совершения указанных сделок, согласно сложившейся судебной практике работы и услуги оказанные ИП ФИО6, ООО «Оптимальная Компания», ООО «Гарант Партнер» в любом случае подлежат оплате в составе текущих платежей согласно ст.ст. 5, 134 Закона о банкротстве, в т.ч. в силу специфики банкротства Застройщика и вышеизложенных обстоятельств дела в части могут быть отнесены к «внеочередным платежам» согласно ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, в т.ч. как оплата фактически оказанных услуг, работ (возмещение стоимости неосновательного обогащения) вне зависимости от факта заключения или одобрения Договора. 

В связи вышеизложенным доводы ППК «Фонд развития территорий" суд апелляционной инстанции признает необоснованными, а ходатайство об увеличение лимита расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности конкурсного управляющего ООО «Аско» ФИО2 - подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023 по делу  №А41-41959/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

В.П. МизякН.Н. Катькина