АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года

Дело № А33-38569/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2020.

В полном объёме решение изготовлено 06.02.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктиМед» (ИНН 2225179738, ОГРН 1172225007877, г. Барнаул)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Козульская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Козулька, Красноярский край)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актимед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Козульская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 15.02.2019 № Ф.2019.56808 в размере 60 597 руб. 14 коп., неустойки за нарушение исполнения обязательства в размере 1 420 руб. 58 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.12.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству истцу 24.12.2019, ответчику 25.12.2019), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец (поставщик) и ответчик (заказчик) подписали контракт на поставку стоматологических инструментов и приспособлений для нужд КГБУЗ «Козульская РБ» от 15.02.2019 № Ф.2019.56808 по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий  соответствии со спецификацией (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, цена за единицу, стоимость товара указываются в спецификации (приложение 1 к контракту), технические показатели - в Технических характеристиках (приложение 2 к контракту) (пункт 1.2. договора).

Спецификацией, являющейся приложением 1 к контракту, и техническими характеристиками, являющимися приложением № 2 к контракту, стороны определили наименование, количество, цену и общую стоимость товара. 

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Общая цена контракта составляет 196 509 руб. 10 коп., НДС не облагается (на основании гл.26.2 Налогового Кодекса РФ). Оплата по контракту осуществляется по каждому этапу поставки товара после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение 4 к контракту) (пункт 3.10. контракта). 

Во исполнение условий контракта истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 60 597 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: 

- от 04.06.2019 № 0604-0014 на сумму 192 руб. 82 коп. (товар получен 13.06.2019);

- от 04.06.2019 № 0604-0013 на сумму 1 993 руб. 15 коп. (товар получен 13.06.2019);

- от 04.06.2019 № 0604-0012 на сумму 23 743 руб. 12 коп. (товар получен 13.06.2019);

- от 17.07.2019 № 0717-0017 на сумму 192 руб. 82 коп. (товар получен 24.07.2019);

- от 17.07.2019 № 0717-0015 на сумму 16 293 руб. 82 коп. (товар получен 24.07.2019);

- от 01.08.2019 № 0801-0017 на сумму 192 руб. 82 коп. (товар получен 14.08.2019);

- от 01.08.2019 № 0801-0016 на сумму 17 988 руб. 59 коп. (товар получен 13.08.2019).

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензии от 15.07.2019 исх. № 1509, от 02.09.2019 исх. № 1703, от 16.09.2019 исх. № 1759 с требование погасить задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате стоимости поставленного товара составила 60 597 руб. 14 коп. 

Пунктом 9.3.1. контракта установлено, что пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил 1 420 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты продукции за период с 16.07.2019 по 12.11.2019, что следует из представленного истцом расчета. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 60 597 руб. 14 коп. долга, 1 420 руб. 58 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенные между истцом и ответчиком государственный контракт на поставку стоматологических инструментов и приспособлений для нужд КГБУЗ «Козульская РБ» от 15.02.2019 № Ф.2019.56808, по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Общая цена контракта составляет 196 509 руб. 10 коп., НДС не облагается (на основании гл.26.2 Налогового Кодекса РФ). Оплата по контракту осуществляется по каждому этапу поставки товара после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение 4 к контракту) (пункт 3.10. контракта). 

Во исполнение условий контракта истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 60 597 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: 

- от 04.06.2019 № 0604-0014 на сумму 192 руб. 82 коп. (товар получен 13.06.2019);

- от 04.06.2019 № 0604-0013 на сумму 1 993 руб. 15 коп. (товар получен 13.06.2019);

- от 04.06.2019 № 0604-0012 на сумму 23 743 руб. 12 коп. (товар получен 13.06.2019);

- от 17.07.2019 № 0717-0017 на сумму 192 руб. 82 коп. (товар получен 24.07.2019);

- от 17.07.2019 № 0717-0015 на сумму 16 293 руб. 82 коп. (товар получен 24.07.2019);

- от 01.08.2019 № 0801-0017 на сумму 192 руб. 82 коп. (товар получен 14.08.2019);

- от 01.08.2019 № 0801-0016 на сумму 17 988 руб. 59 коп. (товар получен 13.08.2019). Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний. 

Доказательства оплаты 60 597 руб. 14 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 60 597 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3.1. контракта установлено, что пени начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил 1 420 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты продукции за период с 16.07.2019 по 12.11.2019, что следует из представленного истцом расчета. 

Часть 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусматривает при расчете пени применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

Ставка рефинансирования, подлежащая применению при взыскании неустойки в судебном порядке, указанными нормами и условием контракта не предусмотрена.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в случаях, когда при применении неустойки предусмотрено применение ставки рефинансирования на день уплаты пени, при взыскании такой пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования, подлежащая применению при взыскании неустойки в судебном порядке, указанными нормами и условием контракта не предусмотрена.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 с 01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая с 16.12.2019 составляет 6,25 % годовых (информация Банка России от 13.12.2019).

Таким образом, расчет неустойки за просрочку поставки товара по спорному контракту должен быть произведен с применением ставки в размере 6,25% годовых, действующей на момент вынесения решения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, верный расчет пени за период с 16.07.2019 по 12.11.2019 составляет 1 157 руб. 45 коп.:

- по поставкам от 13.06.2019  - 648 руб. 23 коп., исходя из формулы: 25 929, 09 руб. х 6,25/300 х 120 дней (с 16.07.2019 по 12.11.2019); 

- по поставкам от 24.07.2019 – 278 руб. 21 коп., исходя из формулы: 16 484, 64 руб. х 6,25/300 х 81 день (с 24.08.2019 по 12.11.2019); 

- по поставке от 13.08.2019 – 228 руб. 60 коп., исходя из формулы 17 988,59 руб. х 6,25/300 х 61 день (с 13.09.2019 по 12.11.2019);

- по поставке от 14.08.2019 – 2 руб. 41 коп., исходя из формулы 192,82 руб. х 6,25/300 х 60 дней (с 12.09.2019 по 12.11.2019).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 157  руб. 45 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 99,65 % от заявленной суммы требований, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 2 480 руб. 70 коп. подлежит взысканию с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Козульская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктиМед» пропорционально размеру удовлетворенного требования. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Козульская районная  больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктиМед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  61 754 руб. 59  коп.,  в  том  числе  60 597 руб. 14 коп. – основного долга, 1 157 руб. 45 коп. -  пени,  а  также 2 472 руб. 33 коп. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска  отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева