ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13759/2023

г. Киров

16 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года.       

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Калининой А.С., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

 

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Элсат» – ФИО1, по доверенности от 07.11.2023, 

участника ООО «Элсат» – ФИО2, по доверенности от 19.06.2024 (в судебном заседании 03.07.2024),

представителя ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» – ФИО3, по доверенности от 10.01.2024 (в судебном заседании 03.07.2024),

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элсат»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2024 по делу № А82-13759/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элсат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтройМонтаж» (далее – ООО «ЭкспрессСтройМонтаж», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элсат» (далее – ООО «Элсат», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.08.2023 возбуждено производство по делу № А82-13759/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элсат».

Заявитель уточнил требования в части сумм, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Элсат» требование ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» в размере 427 611,26 руб. Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2024 заявление индивидуального предпринимателя ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элсат» признано обоснованным; введена процедура наблюдения в отношении ООО «Элсат»; ФИО4 утверждена на должность временного управляющего должника; включено в реестр требований кредиторов ООО «Элсат» в составе третьей очереди требование ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» в размере 427 611,26 руб. основного долга.

ООО «Элсат» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение. 

По мнению заявителя жалобы, должник не отвечает признакам банкротства. Сумма задолженности перед ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» определена заявителем неверно, без учета платежа 09.10.2023 в размере 130 000 руб. по договору субподряда №33-2020 от 09.11.2020 и составляет менее 300 000 руб. Как отмечает апеллянт, ни одна сторона не подтвердила своего намерения о несении расходов на процедуру банкротства, тем самым дело о признании ООО «Элсат» несостоятельным (банкротом) подлежало прекращению.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.05.2024.

ООО  «ЭкспрессСтройМонтаж» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что платеж в сумме 130 000 руб., произведенный директором должника ФИО5 09.10.2023, уменьшающий общую сумму требований до 297 611,26 руб., направлен на лишение кредитора права на введение процедуры банкротства в отношении должника без намерения погасить долг в полном объеме, что является недобросовестным поведением, и потому ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» не принят. Погашение части долга до порогового значения (300 000 руб.) третьими лицами явно свидетельствует о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности. Направление должником актов сверки под условием не имеет юридической силы. Поступление в конкурсную массу денежных средств возможно вследствие оспаривания данных сделок заинтересованными лицами. Кроме того, в бухгалтерском балансе должника за 2022 год отражена дебиторская задолженность в сумме 12,4 млн. руб.

01.07.2024 ООО «Элсат» представило пояснения, согласно которым 24.06.2024 учредителем должника ФИО2 в депозит нотариуса ФИО6 внесены денежные средства в размере 297 611,26 рублей для передачи ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» в счет погашения обязательств. Задолженность перед заявителем у должника отсутствует, в подтверждение представлены извещение и распоряжение нотариуса, чек и квитанция. 

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы до 03.07.2024, 15.07.2024. В соответствии с положениями статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Кормщиковой Н.А., находящейся в отпуске, на судью Шаклеину Е.В. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В материалы дела представлено извещение от 11.07.2024 (Исх. № 257), согласно которому денежные средства в размере 297 611,26 руб. были перечислены ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» 11.07.2024.

ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» подтвердило, что получило денежные средства в сумме 297 611,26 руб., поступившие от учредителя должника ФИО2 на депозит нотариуса ФИО7, а также приняло платеж в размере 130 000 руб., произведенный директором должника ФИО5 09.10.2023. Сумма долга, указанная в заявлении о признании должника банкротом (427611,26 руб.) и включенная в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме. Кредитор ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

ООО «Элсат» представило дополнительные пояснения, в которых ссылается на наличие дебиторской задолженности на сумму более 6 млн. руб. и наличие остатка материалов на общую сумму 6 944 136,31 руб. 

В судебном заседании представитель должника настаивает на прекращении производства по делу о банкротстве ввиду полного погашения задолженности перед кредитором.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), согласно которым если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворения требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

При решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применимы разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 11 Постановления № 35, в соответствии с которыми необходимо учитывать текущее финансовое состояние должника и разумные прогнозы его развития. В случае если должник заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим обязательствам, суд отказывает в прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Элсат» посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса произведено полное погашение требований кредитора ООО «ЭкспрессСтройМонтаж», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто кредитором.

ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» указало, что получило денежные средства в сумме 297 611,26 руб., поступившие от должника на депозит нотариуса ФИО7, а также приняло платеж в сумме 130 000 руб., произведенный директором должника ФИО5 09.10.2023.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве имеются принятые к производству, но не рассмотренные судом первой инстанции требования уполномоченного органа и ООО «ЭкспрессСтройМонтаж».

Для прекращения производства по делу по основанию абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не требуется погашение требований, не включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как указывалось ранее, при разрешении вопроса о прекращении производства по делу по вышеназванному основанию необходимо учесть текущее финансовое состояние должника и разумные прогнозы его развития с целью установления способности должника расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Из материалов дела следует, что в бухгалтерском балансе должника за 2022 год отражена дебиторская задолженность в сумме 12,4 млн. руб.

Согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету 10.01 и 62.01 за первое полугодие 2024 года у ООО «Элсат» имеется остаток материалов на общую сумму 6 944 136,31 руб. и дебиторская задолженность на сумму 6 422 439,86 руб. 

В материалы дела не представлено доказательств, опровергающих ликвидность активов должника.

Лицами, участвующими в деле, не оспорено наличие у должника возможности восстановить свою платежеспособность.

При данных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что ООО «Элсат» с учетом его текущего финансового состояния заведомо будет неспособно расплатиться по обязательствам, которые в том числе, возникнут и в будущем.

Судебная коллегия отмечает, что заинтересованные лица не лишены возможности защитить свои права интересы путем обращения в суд в порядке искового производства, а в случае неисполнения должником своих обязательств перед кредиторами после прекращения производства по делу они вправе инициировать в отношении должника новый банкротный процесс, кроме того, прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для иных кредиторов принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело о банкротстве ООО «Элсат» прекращению на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы кредитора по уплате госпошлины возлагаются на должника, поскольку погашение задолженности кредитору произведено после возбуждения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 3), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2024 по делу № А82-13759/2023 отменить.

Прекратить производство по делу № А82-13759/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элсат».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элсат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтройМонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Е.Н. Хорошева

 

А.С. Калинина

 

Е.В. Шаклеина