ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-5945/2018  15.06.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2023 по делу № А205945/2018, принятое по жалобе заявлению Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «МАРС АЛКО», пос. Залукокоаже, задолженности в размере 24 514 158 рублей, в  отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Марс-Алко» (далее  - должник) УФНС по КБР обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника третьей  очереди задолженности в сумме 24 514 158 рублей, начисленных по результатам выездной  налоговой проверки, из которых 18 136 025 рублей - основной долг, 5 661 255 рублей -  пеня, доначисленых по результатам выездной налоговой проверки.  

02.11.2022 УФНС по КБР уточнило требования, просило включить в реестр  требований кредиторов должника задолженность в размере 29 269 818 рублей 45 копеек, в  

том числе 16 606 054 рубля - основной долг, 5 523 518 рублей 45 копеек - пеня, 7 140 246  рублей - штраф, доначисленых по результатам выездной налоговой проверки.  

Определением суда от 03.04.2023 принять уточненные требования заявителя от  02.11.2022 № 26-16/26176. В удовлетворении требований о включении в реестр  требований кредиторов должника отказано. Требования Федеральной налоговой службы в  размере 29 269 818 рублей 45 копеек, в том числе 16 606 054 рубля - основной долг, 5 523  518 рублей 45 копеек - пеня, 7 140 246 рублей - штраф, признаны обоснованными и  подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Марс-Алко» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС по КБР обратилось в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило  определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт,  мотивированной тем, что возникшие требования в рамках выездной налоговой проверки  не могли быть предъявлены в двухмесячный срок.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не  направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив  законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  03.04.2023 по делу № А20-5945/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из  следующего.  

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной  ответственностью «МИГ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Марс Алко».  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  12.04.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца,  временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2019  ООО «Марс-Алко» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.12.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Ввиду пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются  в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или  лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 Закона о банкротстве право на  исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с  реестром требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств  уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным  судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр  требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит  определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр  требований кредиторов.  

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве уполномоченным органом признается  федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством  Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и  требований Российской Федерации по денежным обязательствам.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об  обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в  процедурах, применяемых в деле о банкротстве» предусмотрено, что Федеральная  налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в  деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований  

Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате  капитализированных платежей). Требования по уплате начисленной суммы  исполнительского сбора, которая осталась не удержанной в ходе осуществления  исполнительного производства, представляет в деле о банкротстве уполномоченный  орган, которым является Федеральная налоговая служба.  

По результатам выездной налоговой проверки у ООО «Марс Алко» имеется  задолженность по обязательным платежам в размере 29 269 818 рублей 45 копеек, из  которых налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 293  559 рублей - основной долг, 71 747 рублей - пени, 58 712 -штраф; налог на прибыль  организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов в сумме 1 853 081 рубль - основной долг,  449 259 рублей - пени, 370 516 - штраф; НДФЛ в сумме 413 078 рублей - пени; страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме 3 010 920 рублей -  основной долг, 602 184 рубля - штраф; страховые взносы на обязательное социальное  страхование в сумме 396 894 рубля - основной долг, 79 379 рублей - штраф; страховые  взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 697 986 рублей -  основной долг, 139 597 рублей - штраф; НДС в сумме 10 353 614 рублей - основной долг,  4 589 434 рубля 45 копеек - пени, 5 889 858 рублей - штраф, которая была доначислена по  результатам выездной налоговой проверки решением от 06.08.2021 № 3.  

Результаты выездной налоговой проверки не оспорены в установленном порядке.  Заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность  образовалась до введения процедуры банкротства, задолженность по налогам, пеням,  штрафам за 2018 год квалифицирована налоговым органом как текущая задолженность и  не включена в заявленное требование.  

При этом факт наличия указанной задолженности конкурсным управляющим не  оспорен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  Денежное обязательство должником не исполнено. Доказательств обратного в материалы  дела не представлено.  

На основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования  объявления о признании должника банкротом; реестр требований кредиторов подлежит  закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В рассматриваемом случае требование заявлено в процедуре конкурсного  производства. Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019. Требование кредитора поступило в  

суд в электронном виде 05.05.2022, то есть по истечении установленного Законом о  банкротстве срока. Реестр требований кредиторов закрыт 07.02.2020.  

В абзаце 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах,  связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указано, что  последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр  требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о  банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.  

По правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.  

Учитывая, что заявленное требование подтверждается представленными  документами, однако заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о  банкротстве, суд первой инстанции верно заключил, что требование обосновано и  подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для  отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом  выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств,  установленных судом первой инстанций.  

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения  норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы  права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм  материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2023  по делу № А20-5945/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи Н.Н. Годило  Н.В. Макарова