АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24123/2022

Дело № А06-9905/2021

г. Казань

20 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

публичного акционерного общества «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» – ФИО1, доверенность от 30.12.2021,

муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горэлектросеть» - ФИО2, доверенность от 10.01.2022, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022

по делу № А06-9905/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности и исключении из

ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на объект

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Администрация, ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности и исключении из ЕГРН записи о

государственной регистрации права собственности на объект Трансформаторные подстанции №№ 239, 747, 813, 836, 967, 968, 132, 133, 256, 401, 440, 549, 550, 568, 715, 722, 754, 1068, 1075, а также трансформаторные подстанции по ул. Н. Островского/ул. Кирова, 122/89, литер Ж, по ул. Бехтерева 20б, литер 110 ТП, по ул. М. Гвардии/ ул. Володарского, 1-3/11, по ул. Куйбышева 65а, литер А.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2022, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, истцу в рамках рассмотренного дела А06-15629/2019 стало известно, что за Администрацией МО «Город Астрахань» закреплено право собственности на объекты недвижимости:

1) трансформаторная подстанция № 239 по ул. Сен-Симона, 42е, литер А, кадастровый номер 30:12:010502:1081, общей площадью 55,0 кв. м;

2) трансформаторная подстанция № 747 по ул. Сен-Симона, 42ж, литер А, кадастровый номер 30:12:010502:194, общей площадью 42,6 кв. м;

3) трансформаторная подстанция № 813 по ул. 5-я Зеленгинская, 7б, литер А, кадастровый номер 30:12:010432:217, общей площадью 7,2 кв. м;

4) трансформаторная подстанция № 836 по ул. Куликова, 56б, литер А, кадастровый номер 30:12:010431:461, общей площадью 47,0 кв. м;

5) трансформаторная подстанция № 967 по ул. Ветеранов, 2а, литер А, кадастровый номер 30:12:020085:16, общей площадью 39,7 кв. м;

6) комплексная трансформаторная подстанция наружной установки № 968 по ул. 1-я Железнодорожная, 22а, литер А, кадастровый номер 30:12:040126:86, общей площадью 6,2 кв. м; 3 А06-9905/2021

7) трансформаторная подстанция по ул. Н. Островского / ул. Кирова, 122/89, литер Ж, кадастровый номер 30:12:030771:873, общей площадью 40,3 кв. м;

8) трансформаторная подстанция № 132 по ул. Адм. ФИО3,60 в, литер А, кадастровый номер 30:12:030071:316, общей площадью 49,0 кв. м,

9) трансформаторная подстанция №133 по ул. Ползунова, 5а, литер А, кадастровый номер 30:12:030654:609, общей площадью 24,0 кв. м;

10) трансформаторная подстанция по ул. Бехтерева, 20б, литер 110 ТП, кадастровый номер 30:12:010508:492, общей площадью 40,0 кв. м;

11) трансформаторная подстанция № 256 по ул. Космонавта ФИО4, 61б, литер А, кадастровый номер 30:12:020949:775, общей площадью 36,1 кв. м;

12) трансформаторная подстанция № 401 по ул. Н. Островского, 142г, литер Г, кадастровый номер 30:12:030771:822, общей площадью 23,1 кв. м;

13) трансформаторная подстанция № 440 по ул. Космонавта ФИО4, 130а, литер А, кадастровый номер 30:12:021055:63, общей площадью 23,4 кв. м;

14) трансформаторная подстанция № 549 по ул. Безжонова / ул. 5-я Котельная, 2в/5, литер Я, кадастровый номер 30:12:030140:81, общей площадью 23,2 кв. м;

15) трансформаторная подстанция № 550 по ул. Космонавта ФИО4, 144б, литер А, кадастровый номер 30:12:021053:1351, общей площадью 42,8 кв. м;

16) трансформаторная подстанция по ул. М. Гвардии / ул. Володарского, 1- 3/11, литер В, кадастровый номер 30:12:010314:189, общей площадью 63,0 кв. м;

17) трансформаторная подстанция № 568 по ул. 2-я Соликамская, 4б, литер А, кадастровый номер 30:12:020681:219, общей площадью 24,8 кв. м;

18) трансформаторная подстанция № 715 по ул. Эспланадной, 14, литер В, кадастровый номер 30:12:000000:6091, общей площадью 41,2 кв. м;

19) трансформаторная подстанция № 722 по ул. Ихтиологической, 1б, кадастровый номер 30:12:021135:206, общей площадью 6,6 кв. м;

20) трансформаторная подстанция по ул. Куйбышева, 65а, литер А, кадастровый номер 30:12:010024:881, общей площадью 25,3 кв. м;

21) комплексная трансформаторная подстанция № 754 по ул. 2-я Полянская, 10а, литер А, кадастровый номер 30:12:041805:402, общей площадью 5,9 кв. м;

22) трансформаторная подстанция № 1068 по ул. Водников, 8а, литер Б, кадастровый номер 30:12:040083:564, общей площадью 6,4 кв. м;

23) трансформаторная подстанция № 1075 по ул. 6-я Новолесная, 3б, литер А, кадастровый номер 30:12:042040:656, общей площадью 9,1 кв. м.

Вместе с тем спорное имущество находится во владении и пользовании истца.

ПАО «Россети Юг» длительное время несла затраты на ремонт и содержание объектов электросетевого хозяйства.

Полагая, что собственником спорного имущества является ПАО «Россети Юг», истец на основании пункта 52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ 10/22, просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на объекты недвижимости и исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Администрации МО «Город Астрахань».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 209, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 52 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела №А06-15629/2019, суд первой инстанции, установив недоказанность истцом заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Удовлетворение иска о признании отсутствующим права собственности ответчика на недвижимое имущество приводит к подтверждению права собственности истца на этот объект и исключению доказательства наличия у другого лица права на такой объект недвижимости - недостоверной записи в ЕГРН.

Арбитражным судом Астраханской области в рамках дела №А06-15629/2019 при рассмотрении требований ПАО «Россети Юг» о признании незаконным и отмене распоряжения №1270-р от 14.05.2019 «О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП г. Астрахань «Горэлектросеть», установлено, что право собственности Администрации на имущество, указанного в пунктах 11, 20 приложения к распоряжению от 14.05.2019 3 1270-р зарегистрировано,   в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем Администрация правомерно реализовала в отношении данных объектов права собственника, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, установлено, что в отношении имущества, указанного в приложении к распоряжению № 1270-р, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции, принятыми до даты издания распоряжения, признано право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань».

В отношении трансформаторной подстанции, расположенной по адресу 

<

...> литерВ, судами также установлено, что данное имущество принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Астрахань» на основании распоряжения № 419-Пр от 19.11.2009.

Учитывая изложенное, спорные объекты недвижимости находятся в собственности муниципального образования «Город Астрахань».

Доказательств, подтверждающих незаконность регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости, равно как и передачи его в хозяйственное ведение и нахождение объектов во владении истца, в материалы дела не представлены.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А06-9905/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЭ.Р. Галиуллин

 

СудьиР.А. Нафикова

 

И.Р. Нагимуллин