Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88613/19

20 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "РЭТЗ "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 140105, 

<

...>, дата регистрации: 19.06.2002)

к АО "ЭСР" (ИНН 8602059535, ОГРН 1028600618771; адрес: 620016, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Краснолесья, дом 24, помещение 55, дата регистрации: 28.05.1998)

о взыскании по договору поставки от 12.03.2015 № 040-15 убытков в размере 178793,61 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "РЭТЗ "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЭСР" с требованиями о взыскании по договору поставки от 12.03.2015 № 040-15 убытков в размере 178793,61 руб., из которых 19298,70 руб. – транспортные расходы, 146626,53 руб. – замена трансформаторов на объекте (демонтаж/монтаж), 12868,38 руб. – транспортные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 469 ГК РФ определяет, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, между АО "РЭТЗ "Энергия" (поставщик) и АО "ЭСР" (покупатель) заключен договор поставки от 12.03.2015 № 040-15, согласно которому АО "РЭТЗ "Энергия" поставило покупателю трансформаторы напряжения НАМИ-35 в количестве 2 шт. (заводские номера 4048 и 4055).

В соответствии с п. 5.1. договора поставщик устанавливает гарантийный срок на товар и гарантирует сохранение эксплуатационных качеств товара в течение всего гарантийного срока при соблюдении покупателем требований руководства но эксплуатации и паспорта.

Продолжительность гарантийного срока составляет 3 года со дня ввода трансформатора в эксплуатацию, но не более 4 лет со дня выпуска.

В соответствии с п. 5.3. договора при наличии механических повреждений товара, распломбировке, следов разборки или ремонта товара покупателем без согласования с поставщиком, неквалифицированного монтажа товара, нарушений требований руководства по эксплуатации и паспорта, правил эксплуатации и хранения, гарантия на товар не распространяется.

В период гарантийного срока покупателем заявлено об обнаружении неисправностей трансформаторов в виде капельной течи масла по всему периметру из-под уплотнения нижней и верхней частей, о чем в адрес продавца направлено письмо от 11.09.2018 № 09/285-18.

На основании писем АО «Энергостройремонт» от 27.09.2018 №. 09/307-18, от 17.10.2018 № 10/329-18 о необходимости обеспечения бесперебойного электроснабжения и в связи с отсутствием на ПС «Тарасовская» резервных трансформаторов АО «РЭТЗ Энергия» предоставлены новые трансформаторы напряжения.

Для проведения обследования в целях установления наличия неисправности, выявления причины их возникновения и определения является ли случай гарантийным, трансформаторы 22.02.2019 доставлены в АО «РЭТЗ Энергия» за счет АО «Энергостройремонт». В порядке гарантийного обслуживания АО «РЭТЗ Энергия» заменило трансформаторы, имеющие течь, на новые, которые фактически установлены на оборудовании АО «Тюменьэнерго», г. Губкинский.

На основании выставленных счетов АО «РЭТЗ Энергия» компенсировало расходы АО «Энергостройремонт» на монтаж/демонтаж трансформаторов, транспортные расходы на доставку трансформаторов по маршруту г. Губкинский – г. Раменское – г. Губкинский.

Письмом от 28.02.2019 исх. № СК26-19 АО «РЭТЗ Энергия» уведомило АО «Энергостройремонт» о проведении обследования при участии представителя в обследовании. 

Как подтверждается актом от 13.03.2019 обследование трансформаторов на предмет наличия неисправностей проведено АО «РЭТЗ Энергия» при участии представителя АО «Тюменьэнерго».

По итогам обследования заводского дефекта в трансформаторах не обнаружено, случай признан не гарантийным, трансформаторы пригодны к эксплуатации. Дефект является устранимым и возник в результате монтажа трансформатора.

Акт от 13.03.2019 подписан представителями АО «РЭТЗ Энергия», АО «Тюменьэнерго», направлен в адрес АО «Энергостройремонт» письмом от 20.03.2019 № СК41-19. АО «Энергостройремонт» возражений против выводов, содержащихся в акте от 13.03.2019, не заявило. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие неустранимых дефектов трансформаторов, влекущих исполнение гарантийных обязательств истца, не установлено, АО «РЭТЗ Энергия» направило в адрес АО «Энергостройремонт» письмо от 20.03.2019 с требованием возмещения понесенных расходов.

Поскольку требование от 20.03.2019 не удовлетворено АО «Энергостройремонт» в добровольном порядке, и претензия от 03.06.2019 оставлена без удовлетворения, АО «РЭТЗ Энергия» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье прав нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков заявитель обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как подтверждается материалами дела и установлено судом, в порядке исполнения гарантийных обязательств АО «РЭТЗ Энергия» компенсировало АО «Энергостройремонт» расходы на монтаж/демонтаж трансформаторов, транспортные расходы на доставку трансформаторов по маршруту г. Губкинский – г. Раменское – г. Губкинский в общей сумме 178793,61 руб., что подтверждается счетами на оплату от 31.10.2018 № 721, от 17.12.20118 № 722, от 11.02.2019, платежными поручениями от 19.12.2018 № 4105, от 25.01.2019 № 139, от 14.02.2019 № 385, выпиской операций по лицевому счету от 22.01.2020.

Между тем, несение таких расходов не обусловлено условиями договора поставки от 12.03.2015 № 040-15, равно как и фактически сложившимися обязательствами, поскольку гарантийный случай не подтвердился, товар поставлен покупателю надлежащего качества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что расходы АО «РЭТЗ Энергия» в общей сумме 178793,61 руб. представляют собой убытки, вызванные исполнением условий договора, подлежащие возмещению со стороны покупателя. В этой связи суд приходит к выводу, что требования АО «РЭТЗ Энергия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "ЭСР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РЭТЗ "Энергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 178793,61 руб. по договору поставки от 12.03.2015 № 040-15, из которых 19298,70 руб. – транспортные расходы, 146626,53 руб. – замена трансформаторов на объекте (демонтаж/монтаж), 12868,38 руб. – транспортные расходы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6364 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                              Ю.С. Таранец