РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163603/23-130-1222

г. Москва

16 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд  города Москвы в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Московская сетевая компания" (115035, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Садовническая ул., д. 56, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Российский аукционный дом" (190000, 

<

...>, литера В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2009, ИНН: 

<

***>); Публичному акционерному обществу национальный банк "Траст" (121151, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, Можайский вал ул., д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>); Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Михайловский" (107143, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 

<

***>)

о  признании торгов недействительными,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по дов. от 18.09.2023 г., ФИО3 по дов. от 18.09.2023 г.

от 1 ответчика: ФИО4 по дов. от 01.01.2023 г.

от 2 ответчика: ФИО5 по дов. от 06.03.2023 г.

от 3 ответчика: ФИО6 по дов. от 19.09.2023 г., ФИО7 по дов. от 17.05.2023 г., ФИО8 по дов. от 22.08.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд   признать незаконными действия Акционерного общества "Российский аукционный дом"  и Публичного акционерного общества национальный банк "Траст"   по организации и проведению торгов код лота: РАД-315585, код процедуры: 148505, признать недействительными торги, организованные Акционерным обществом "Российский аукционный дом", код лота: РАД-315585, код процедуры: 148505 с отменой всех юридически значимых документов, составленных в ходе проведения аукциона, признать недействительными заключенные в результате торгов договоры. Применить последствия недействительности сделок, путем приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что  ООО «МСК» было необоснованно не допущено к участию в аукционе.

Обществом 16.12.2022 подана заявка на участие в аукционе, Общество зарегистрировано в системе проведения электронных торгов под номером 284080-ДП.

К заявке были приложены документы, указанные в информационном сообщении, в том числе платежным поручением от 16.12.2022 № 216 внесен задаток в размере 403 434 042,14 руб.

Письмом от 20.12.2022 б/н АО «РАД» сообщил, что Обществу отказано в допуске к участию в аукционе, поскольку не представлено согласие антимонопольного органа на совершение сделок, предусмотренных условиями информационного сообщения. Данная позиция организатора торгов является незаконной и необоснованной, поскольку согласно условиям проведения аукциона участнику торгов надлежало представить согласие антимонопольного органа либо документ, подтверждающий, что данному претенденту в соответствии с законом нет необходимости получать согласие антимонопольного органа.

Обществом было представлено мотивированное мнение о том, что планируемые к заключению сделки не соответствуют критериям, установленным статьями 28 и 29 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Истец считает, что  в  информационном  сообщении  о  торгах  были  установлены  незаконные требования к участникам торгов.

На официальном сайте ПАО Национальный Банк «Траст», в разделе реализуемые активы, готовый бизнес и права требования (https://www.trust.ru/assets/companies/39359/) размещено сообщение о реализации прав требований к ГК «Здоровая Ферма», каких-либо дополнительных условий о необходимости получения разрешения ФАС в соответствии с установленным статьями 28 и 29 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на совершение сделки не требовалось.

Информационное сообщение о проведении торгов и сам аукцион размещены на электронной торговой площадке (АО «РАД») 16.11.2022г., 18:44ч. (время московское) согласно регистрационным данным ЭП. Таким образом, обратиться в ФАС с ходатайством о выдаче согласия на свершение сделки, являющейся предметом торгов, возможно не ранее 17.11.2022.

Истец считает, что  были допущены нарушения правил проведения торгов, установленных в информационном сообщении о торгах.

Таким образом Общество было лишено возможности оперативно реагировать, заявлять претензии, выяснять причину отказа в допуске к участию в торгах, подавать ходатайства о приостановке торгов.

Ответчики против иска возразили, сослались на то, что  16.11.2022 на электронной торговой площадке АО «РАД» (www.lot-online.ru) опубликовано извещение и документация о проведении электронных торгов в форме аукциона по продаже в составе лота РАД-315585:

прав (требований) Банка «ТРАСТ» (ПАО) к АО «Уралбройлер», ООО «Уральская мясная компания»,ООО ГК «Здоровая ферма»,ООО «Здоровая ферма деликатесы», ООО ТД «Здоровая ферма»;

прав (требований) АО «Птицефабрика «Комсомольская» к АО «Уралбройлер», ООО «Уральская мясная компания», ООО «Здоровая ферма деликатесы», ООО ТД «Здоровая ферма»;

принадлежащих ООО «ТРАСТ - ПХ» долей в уставном капитале ООО «Уральская мясная компания», ООО ГК «Здоровая ферма», ООО «Здоровая Ферма Деликатесы», ООО ТД «Здоровая Ферма», акций АО «Уралбройлер».

К аукциону было допущено 3 участника: ООО «Ставропольский бройлер», ООО «АПК «МИХАЙЛОВСКИЙ», ООО «Управление Агроактивами».

Победителем аукциона согласно Протоколу о результатах электронного аукциона РАД-315585 от 20.12.2022 признано ООО «АПК «МИХАЙЛОВСКИЙ».

21.12.2022 с победителем торгов заключены соответствующие договоры (Приложение №№ 2-8):

Договор уступки прав (требований) № 0696-22/Ц между Банком «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «АПК «МИХАЙЛОВСКИЙ» (цессионарий);

Договор уступки прав (требований) между АО «Птицефабрика «Комсомольская» (цедент) и ООО «АПК «МИХАЙЛОВСКИЙ» (цессионарий);

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Уральская мясная компания» между ООО «ТРАСТ - ПХ» (продавец) и ООО «АПК «МИХАЙЛОВСКИЙ» (покупатель), удостоверен нотариусом города Москвы ФИО9 в реестре за номером 77/287-Н/77-2022-23-1552;

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ГК «Здоровая ферма» между ООО «ТРАСТ - ПХ» (продавец) и ООО «АПК «МИХАЙЛОВСКИЙ» (покупатель), удостоверен нотариусом города Москвы ФИО9 в реестре за номером 77/287-Н/77-2022-23-1553;

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Здоровая Ферма Деликатесы» между ООО «ТРАСТ - ПХ» (продавец) и ООО «АПК «МИХАЙЛОВСКИЙ» (покупатель), удостоверен нотариусом города Москвы ФИО9 в реестре за номером 77/287-Н/77-2022-23-1554;

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ТД «Здоровая Ферма» от между ООО «ТРАСТ - ПХ» (продавец) и ООО «АПК «МИХАЙЛОВСКИЙ» (покупатель), удостоверен нотариусом города Москвы ФИО9 в реестре за номером 77/287-н/77-2022-23-1555;

Договор купли-продажи акций АО «Уралбройлер» между ООО «ТРАСТ - ПХ» (продавец) и ООО «АПК «МИХАЙЛОВСКИЙ» (покупатель).

27.12.2022 в ЕГРЮЛ зарегистрированы соответствующие изменения в сведениях об участниках / акционере указанных юридических лиц, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, и переданы права по договорам уступки прав (требований) на основании актов приема-передачи.

К участию в торгах не был допущен один из претендентов - ООО «МСК», по причине непредоставления в числе прочих документов, необходимых для участия в торгах, письменного согласия антимонопольного органа на совершение сделок, подлежащих заключению по результатам торгов.

При указанных обстоятельствах 26.12.2022 ООО «МСК» подана жалоба в Санкт-Петербургское УФАС России (вх. № 32975-ЭП/22 от 21.12.2022), что подтверждается уведомлением № 78/31121/22 от 26.12.2022.

29.12.2022 Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России своим решением (в полном объеме от 10.01.2023) прекратила рассмотрение жалобы ООО «МСК», сославшись на отсутствие правовых оснований для рассмотрения жалобы в рамках ст. 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции», поскольку торги (№ РАД-315585) не являются обязательными для проведения в соответствии с действующим законодательством.

30.12.2022 ООО «МСК» подало в арбитражный суд исковое заявление о признании недействительными торгов, ссылаясь на необоснованный недопуск ООО «МСК» к участию в аукционе.

По мнению ответчиков, по обстоятельствам настоящего дела недопуск Истца к участию в торгах не может быть основанием для признания данных торгов недействительными.

Оценка доказательств показала следующее.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. Поскольку торги являются конкурентной формой определения наиболее лучших условий за продаваемое имущество и в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц.

Как установлено судом, Обществом было представлено мотивированное мнение о том, что планируемые к заключению сделки не соответствуют критериям, установленным статьями 28 и 29 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ).

В информационном сообщении также указывалось, что получение согласия антимонопольного органа необходимо, так как стоимость лота составляет более 10% величины активов Банка Траст.

Приведенная в информационном сообщения позиция не соответствует данным бухгалтерского баланса Банка Траст, которые опубликован на официальном сайте Банка Траст в разделе раскрытия информации.

До 01.01.2022 пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» была установлена обязанность кредитной организации по раскрытию информации о ежегодной - годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения по ней.

В соответствии с консолидированной финансовой отчетностью публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» за 2021 год размер активов составляет 262 081 000 000,00 рублей.

Как указано в пункте 2 постановления Правительства РФ от 18.10.2014 № 1072 «Об установлении величин активов финансовых организаций, поднадзорных Центральному банку Российской Федерации, в целях осуществления антимонопольного контроля» величина активов финансовой организации (за исключением денежных средств), приобретаемых лицом (группой лиц) в результате одной сделки или нескольких сделок, при превышении которой требуется получение предварительного согласия антимонопольного органа, установлена в размере 10 процентов стоимости активов по последнему балансу финансовой организации.

Пункт 3 приведенного постановления определяет, что в целях применения настоящего постановления   стоимость   активов   кредитных   организаций   по   последним   балансам определяется на основании данных бухгалтерского баланса (публикуемая форма). Таким образом, стоимость лота не превышает 10% стоимости активов Банка Траст. В  нарушение сообщения о  проведении процедуры торгов  опубликованного  на ЭТИ 16.11.2022г., Стр. 19 «Не позднее 1 (одного) рабочего дня до даты проведения Аукциона в электронной форме Организатор обеспечивает рассылку всем Претендентам электронных уведомлений о признании их Участниками электронного Аукциона или об отказе в признании Участниками электронного Аукциона (с указанием оснований отказа)».

Общество было уведомлено об отклонении заявки только 20.12.2022г., 09:40:03, то есть за двадцать минут до проведения аукциона.

Таким образом Общество было лишено возможности оперативно реагировать, заявлять претензии, выяснять причину отказа в допуске к участию в торгах, подавать ходатайства о приостановке торгов.

На официальном сайте банка Траст, в разделе реализуемые активы, готовый бизнес и права требования (https://www.trust.ru/assets/companies/39359/) размещено сообщение о реализации прав требований к ГК «Здоровая Ферма», каких либо дополнительных условий о необходимости получения разрешения ФАС в соответствии с установленным статьями 28 и 29 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ), на совершение сделки не требовалось.

Информационное сообщение о проведении торгов и сам аукцион размещены на электронной торговой площадке (РАД) 16.11.2022г., 18:44ч. (время московское) согласно регистрационным данным ЭП. Начало приема заявок 16.11.2022 19:00 окончание приема заявок16.12.2022 23:30.

В соответствии со ст. 33, Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения».

Таким образом, официальное получение согласие антимонопольного органа на совершение сделки и срок, указанный в сообщении о проведении торгов на прием заявок   невозможно. На официальном сайте ФАС России, в разделе база решений и правовых актов, сведений о получении    победителем    торгов    -    Общество    с    ограниченной    ответственностью «Агропромышленный   комплекс   «Михайловский»,   ОГРН:    

<

***>   разрешения Антимонопольного органа на совершение сделки отсутствуют.

Суд полагает, что аукцион проведен с нарушением сроков опубликования и его размещения на ЭТП, поскольку с учетом срока, необходимого для получения согласия антимонопольного органа, сообщение о проведении аукциона должно быть размещено как минимум за тридцать дней до начала приема заявок (разумный срок для получения разрешения ФАС).

Из изложенного следует, что Общество было необоснованно не допущено к участию в аукционе.

Согласно пп.1 п.1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 №1335-Ф3 «О защите конкуренции» при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее – запрос и организатором торгов характер, имело целью создать видимость конкуренции, что противоречит действующему законодательству.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС от 4 марта 2021 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства», с учетом положений п. 18 ст. 4 Закона о защите конкуренции соглашением хозяйствующих субъектов могут быть признаны любые договоренности между ними в отношении поведения на рынке, в том числе как оформленные письменно (например, договоры, решения объединений хозяйствующих субъектов, протоколы), так и не получившие письменного оформления, но нашедшие отражение в определенном поведении. Факт наличия соглашения не ставится в зависимость от его заключения в виде договора по правилам, установленным гражданским законодательством, включая требования к форме и содержанию сделок. Наличие соглашения может быть установлено исходя из того, что несколько хозяйствующих субъектов намеренно следовали общему плану поведения (преследовали единую противоправную цель), позволяющему извлечь выгоду из недопущения (ограничения, устранения) конкуренции на товарном рынке.

Торги являются конкурентной формой определения наиболее лучших условий за продаваемое имущество и в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц.

Наибольшее количество участвующих в торгах лиц, проявивших интерес к отчуждаемому имуществу путем подачи заявки, способно увеличить как уровень конкуренции между участниками, так и итоговую цену за продаваемое имущество, что   соответствует стратегии ПАО Национальный банк «Траст» по реализации проблемных активов по максимальной цене, в целях исполнения плана участия Банка России в реализации мер по предупреждению банкротства Банка «Траст», утвержденного Советом директоров Банка России 14.03.2018.

Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов.

Суд полагает, что при проведении настоящих торгов   были созданы условия, при которых независимые участники, узнавшие о проведении торгов с 16.11.2022 по 16.12.2022 , были лишены возможности получить все необходимые документы в срок.

Так, сведения о проведении аукциона опубликованы 16.11.2022 18:44, т.е. после рабочего дня на официальном сайте, на котором проводился аукцион (https://catalog.lot-online.ru/index.php ?dispatch=products.view&product_id=683974).

В информационном сообщении, опубликованном на официальном сайте отмечено о необходимости предоставления письменного согласия ФАС на совершение сделок, либо документа, подтверждающий отсутствие необходимости получения такого согласия. Между тем, срок для получения такого согласия составляет 30 дней (п. 1 ст. 33 Закона о защите конкуренции).

Для получения вышеуказанного согласия необходимо   собрать и представить 23 документа (ч. 5 ст. 32 Закона о защите конкуренции). В случае непредставления хотя бы части документов, ходатайство о получении согласия ФАС не считается поданным. Таким образом, даже при подаче заявления о получении согласия ФАС 17.11.2022, указанное могло не гарантировать возможность получения согласия антимонопольного органа, поскольку представленный срок не обеспечивает возможность участия независимых компаний.

На официальном сайте ПАО Национальный Банк «Траст», в разделе реализуемые активы, готовый бизнес и права требования (https://www.trust.ru/assets/companies/39359/) размещено сообщение о реализации прав требований к ГК «Здоровая Ферма», каких-либо дополнительных условий о необходимости получения разрешения ФАС в соответствии с установленным статьями 28 и 29 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на совершение сделки не требовалось.

Информационное сообщение о проведении торгов и сам аукцион размещены на электронной торговой площадке (АО «РАД») 16.11.2022г., 18:44ч. (время московское) согласно регистрационным данным ЭП. Таким образом, обратиться в ФАС с ходатайством о выдаче согласия на свершение сделки, являющейся предметом торгов, возможно не ранее 17.11.2022.

В соответствии с п.1 ст. 33 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган обязан рассмотреть ходатайство и сообщить в письменной форме заявителю о принятом решении с указанием мотивов его принятия в течение тридцати дней с даты получения. Срок окончания приёма заявок 16.12.2022 23:30. Следовательно, период в течение которого необходимо получить согласия ФАС на совершение сделки, установленный информационным сообщением о торгах составляет 29 дней, что противоречит действующем законодательству.

Таким образом, официальное получение антимонопольного органа на совершение сделки в срок, указанный в сообщении о проведении торгов на прием заявок физически невозможно. 

Таким образом, аукцион проведен с нарушением сроков опубликования и его размещения на электронной торговой площадке (далее по тексту - ЭТП), поскольку с учетом срока необходимого для получения Антимонопольного органа, сообщение о проведении аукциона должно быть размещено как минимум за тридцать дней до начала приёма заявок (разумный срок для получения разрешения ФАС).

В нарушение сообщения о проведении процедуры торгов опубликованного на ЭТП 16.11.2022г., Стр. 19 «Не позднее 1 (одного) рабочего дня до даты проведения Аукциона в электронной форме Организатор обеспечивает рассылку всем Претендентам электронных уведомлений о признании их Участниками электронного Аукциона или об отказе в признании Участниками электронного Аукциона (с указанием оснований отказа)». Общество было уведомлено об отклонении заявки только 20.12.2022г., 09:40:03, то есть за двадцать минут до проведения аукциона.

Наибольшее количество участвующих в торгах лиц, проявивших интерес к отчуждаемому имуществу путем подачи заявки, способно увеличить как уровень конкуренции между участниками, так и итоговую цену за продаваемое имущество, что в конечном счете соответствует стратегии банка непрофильных активов «Траст» - реализации проблемных активов по максимальной цене, в целях реализации плана участия Банка России в реализации мер по предупреждению банкротства Банка «Траст», утвержденного Советом директоров Банка России 14.03.2018.

Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов. 

Недопуск претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям привел  к тому, что имущество было продано по начальной цене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона № 135-ФЗ при проведении торгов,   запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом.

Недопуск Общества к участию в торгах привел к нарушению конкуренции путем создания преимущественных условий участия в торгах.

Кроме того, организатором торгов не была обеспечена возможность осмотра имущественного комплекса представителями Общества, что также свидетельствует о намеренном недопуске Общества к участию в торгах и о создании преимущественных условий для участников, допущенных к торгам.

Согласно ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиками были допущены нарушения правил проведения торгов, установленных в информационном сообщении о торгах. В связи с чем, Общество было лишено возможности оперативно реагировать, заявлять претензии, выяснять причину отказа в допуске к участию в торгах, подавать ходатайства о приостановке торгов.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.    110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Акционерного общества "Российский аукционный дом" (190000, 

<

...>, литера В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2009, ИНН: 

<

***>) и Публичного акционерного общества национальный банк "Траст" (121151, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, Можайский вал ул., д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) по организации и проведению торгов код лота: РАД-315585, код процедуры: 148505.

Признать недействительными торги, организованные Акционерным обществом "Российский аукционный дом" (190000, 

<

...>, литера В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2009, ИНН: 

<

***>), код лота: РАД-315585, код процедуры: 148505 с отменой всех юридически значимых документов, составленных в ходе проведения аукциона.

Признать недействительными заключенные в результате торгов договоры. Применить последствия недействительности сделок, путем приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

Взыскать с Акционерного общества "Российский аукционный дом" (190000, 

<

...>, литера В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Московская сетевая компания" (115035, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Садовническая ул., д. 56, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества национальный банк "Траст" (121151, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, Можайский вал ул., д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Московская сетевая компания" (115035, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Садовническая ул., д. 56, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина