АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13897/2020

21 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кавр»  (далее – ООО «Кавр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОСС» (далее – ООО «ГОСС», ответчик) о взыскании 2 822 400 руб. задолженности по агентскому договору на перевозу буровой установки №17/2020 от 19.07.2020, 122 342 руб. 17 коп. пеней, начисленных за период с 07.10.2020 по 16.11.2020.

Определением суда от 19.11.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 14.12.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию определения суда от 19.11.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГОСС» (принципал) и ООО «Кавр» (агент) заключен агентский договор на перевозу буровой установки №17/2020 от 19.07.2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого агент обязуется от своего имени или от имени принципала и за его счет совершить следующие юридические и иные действия: агент осуществляет поиск контрагентов для перевозки грузов принципала и оказанию сопутствующих перевозке грузов услуг, а также заключает в интересах принципала договоры на перевозку и экспедирование грузов принципала с использованием сухопутного транспорта, договоры на оказание сопутствующих услуг (храпение, таможенное оформление и др.).

За исполнение своих поручений принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, а также возмещает агенту расходы, связанные с исполнением поручения принципала (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, расчеты между сторонами осуществляются безналичным путем в рублях в порядке, определенном настоящим разделом договора. В течение 5 рабочих дней с момента осуществления перевозки груза, агент выставляет принципалу счет на оплату своих услуг и возмещения понесенных расходов и акт об оказании услуг. Оплата счетов агента осуществляется в течение 45-60 календарных дней с момента получения.

Согласно пункту 3.2 договора, размер агентского вознаграждения определяется сторонами по их согласованию по каждой отдельной перевозке груза в виде фиксированной суммы либо в виде процента от стоимости перевозки и закрепляется в акте об  оказании. Размер агентского вознаграждения выражается в той валюте, в которой определяется основная (наибольшая) стоимость перевозки.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 года. В том случае, если за дней до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора №17/2020 от 19.07.2020 истцом в материалы дела представлены акты №548 от 31.07.2020 на сумму 2 270 400 руб. и №561 от 13.08.2020 на сумму 1 032 000 руб., подписанные со стороны ответчика без возражений по качеству и срокам оказания услуг.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры №548 от 31.07.2020 и №561 от 13.08.2020 на указанные суммы.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию №1238 от 09.11.2020 (л.д. 9-11), однако, претензия с требованием погасить долг оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

По расчету истца сумма долга ООО «ГОСС» составила 2 822 400 руб. 

 

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В силу статьи 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Кодекса принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым принципалом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчиком при рассмотрении дела не оспорены ни факт надлежащего исполнения договора истцом, ни наличие задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе договор, акты, счета-фактуры и реестры путевых листов в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал их удовлетворяющими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в названной сумме является обоснованным и подлежит полному удовлетворению в сумме 2 822 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании  пеней в сумме 122 342 руб. 17 коп., начисленных за период с 07.10.2020 по 16.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков перечисления агенту денежных средств, установленных разделом 3 договора, принципал несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет суммы пеней в размере 122 342 руб. 17 коп., начисленных за период с 07.10.2020 по 16.11.2020, суд признает его составленным верно, а требования истца в данной части также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 982 466 руб. 40 коп., из них: 2 822 400 руб. задолженности, 122 342 руб. 40 коп. пеней, 37 724 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов