АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-17135/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (659300, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 670 564 руб. 60 коп. задолженности с апреля 2024 года по июль 2025 года, 28 731 руб. 28 коп. пеней по состоянию на 31.08.2025, а также пеней по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 17.04.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность от 04.03.2025, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее – ответчик, УМИ администрации города Бийска, Управление), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 670 564 руб. 60 коп. задолженности с апреля 2024 года по июль 2025 года, 28 731 руб. 28 коп. пеней по состоянию на 31.08.2025, а также пеней по день фактического исполнения обязательства.

Требование мотивировано уклонением ответчика, осуществляющим полномочия собственника имущества муниципального образования, от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и обоснованно статьями 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -

ЖК РФ), пунктами 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. В отношении задолженности за жилое помещение по ул. Ленинградская, 26/1-77 (бывш. 312) отметил, что является ненадлежащим ответчиком в данной части требований, поскольку по данному адресу с 01.02.1999 по месту постоянного жительства зарегистрирован ФИО3, с которым у ответчика сложились отношения социального найма. Возражал против взыскания с него суммы задолженности за ГВС, рассчитанной по нормативу потребления за квартиры №№ 2,3 по ул. ФИО13, 66 г. Бийска, поскольку данные жилые помещения оборудованы ИПУ горячей воды, которые являются исправными, поверены в установленном порядке. Квартиры были расселены в связи с их ветхостью и аварийностью, в спорный период являлись пустующими, потребление горячей воды не осуществлялось. Ответчик возражал против взыскания с него задолженности за отопление и ГВС за квартир № 6 по ул. ФИО13, 66 за период с 01.05.2025 по 21.05.2025 включительно (период взыскания с 01.05.2025 по 31.07.2025), за квартиру № 7 по ул. ФИО13, 66 за период с 01.03.2025 по 10.03.2025 включительно (период взыскания с 01.03.2025 по 31.07.2025). 'Гак, данные жилые помещения были изъяты у собственников путем выкупа аварийного жилья для муниципальных нужд. В дополнительном отзыве ответчик сообщает, что в период взыскания следующие жилые помещения, указанные в иске, были предоставлены гражданам по договорам найма: ул. Емельяна Пугачева, 135-2 с 28.01.2025 по договору социального найма № 3869 ФИО4 на состав семьи 5 чел.; ул. Социалистическая, 26-139 с 05.03.2025 по договору социального найма № 3893 от 05.03.2025 ФИО5, с 19.05.2025 жилое помещение в порядке приватизации перешло в собственность ФИО5; ул. Имени Героя Советского Союза ФИО6, 42-16 с 07.02.2025 по договору краткосрочного найма № 12 от 07.02.2025 ФИО7 на состав семьи 6 человек на срок 1 год; ул. Степана Разина, 90-37 с 07.02.2025 по 03.03.2025 по договору краткосрочного найма ФИО8; ул. Степана Разина, 90-129 с 18.07.2025 по договору краткосрочного найма № 99 от 18.07.2025 ФИО9, в связи с чем считает себя надлежащим ответчиком. Возражал по расчетам начислений за ГВС в жилых помещениях по ул. ФИО13, 66-5, ул. ФИО13, 66-6, пер. Липового, 72/1-19, ул. ФИО6, 42-16, пер. Мартьянова, 53-9, ул. Пугачева, 2-135 по нормативу потребления при наличии ИПУ. В отзыве на уточненное исковое заявление ответчик снимает возражения в отношении требований о взыскании задолженности за жилое помещении по ул. Ленинградская, 26/1-77 (бывш. 312), ввиду их исключения; в отношении расчёта ГВС по нормативу потребления за квартиры №№ 2,3 по ул. ФИО13, 66 г. Бийска, ввиду перерасчета истцом с учетом показаний ИЛУ, и корректировке требований (взыскание только за ОДН); в отношении жилого помещения по ул. Имени Героя Советского Союза ФИО6, 42-16, предоставленного по договору краткосрочного найма гр-ке ФИО10, ввиду уточнения периода начисления. В отношении предоставленных по договорам найма жилых помещений по ул. Социалистическая, 26-139, ул. Имени Героя Советского Союза ФИО6, 42- 16, ул. Степана Разина, 90-37, ул. Степана Разина, 90-129 истцом период расчета задолженности изначально был определен верно, в связи с чем ответчик также снимает возражения. Ответчик снимает возражения

относительно расчета начислений за ГВС в жилых помещениях по ул. ФИО13, 66-5, ул. ФИО13, 66-6, пер. Липового, 72/1-19, ул. ФИО6, 42-16, пер. Мартьянова, 53-9, ул. Пугачева, 2-135 по нормативу потребления при наличии ИПУ, поскольку было установлено, что осуществить осмотр данных квартир со снятием показаний приборов учета в настоящее время не представляется возможным (МКД по ул. ФИО13, 66 отключен от теплоснабжения, остальные квартиры предоставлены гражданам для проживания). Также указывает, что не возражает против альтернативного расчета, представленного истцом, и не оспаривает размер начислений за отопление за помещение по адресу ул. Нефтебаза, 27-2.

Истец, с учетом заявленных ответчиком возражений, скорректировал исковые требования, исключил объекты по адресу: 

<

...> (переоформление), по адресу: 

<

...> не вошли корректировки на уменьшение объема потреблённого ресурса по кв. 2,3 (произведено счисление), добавлен объект по адресу: г. Бийск, ул. Социалистическая д. 21/2, кв.19, исключил начисления по адресу: 

<

...> (бывш. 312). (ФИО3), по адресам: 

<

...> и кв.3 показания актов были приняты к расчету, произведен перерасчет. Начисления по горячему водоснабжению рассчитаны только на ОДН. Также произвел корректировку периода начислений по адресу: 

<

...> в связи с предоставлением договора краткосрочного найма жилого помещения № 12 от 07.02.2025, а именно: с 01.01.2025 по 06.02.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик поддержал альтернативный расчёт истца, пояснил, что иных возражений по заявленным требованиям не имеет.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество осуществляет деятельность единой теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии на отопление и горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

Муниципальному образованию на праве собственности в спорный период принадлежали жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах (далее – МКД) в г. Бийске.

В период с апреля 2024 года по июль 2025 года истец, в отсутствие контракта на оказание коммунальных услуг с ответчиком, отпускал в его адрес энергоресурсы в целях отопления объектов теплоснабжения, поименованных в Приложении № 3 к Контракту, на общую сумму 670 564 руб. 60 коп.

Расчет задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению производился по нормативу потребления и по показаниям прибора учета (с даты установки ПУ).

К оплате за спорный период были выставлены счета-фактуры, направленные в адрес потребителя с указанием объема отпущенного ресурса и его стоимости с применением утвержденного для теплоснабжающей организации тарифа.

12.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № исх-20-1/1-82198/25-0-0 от 11.08.2025 о необходимости оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты. Однако, обязательства по оплате ответчиком исполнены не были.

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, истец обратился с настоящим иском.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с ответчиком, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически поставленных ему коммунальных ресурсов.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку объектом отопления и горячего водоснабжения является жилое помещение в многоквартирном доме отношения между сторонами настоящего спора регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил № 354 установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

1) Ответчиком заявлены возражения по требованию по взысканию задолженности за энергоресурсы, потребленные, в квартире по адресу: улица Ленинградская, 40, квартира 59.

Истцом в составе платы за отопление предъявлена стоимость тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения за период с марта 2025 года по июль 2025 года в сумме 3189 руб. 07 коп.

Плата за горячее водоснабжение определена истцом из расчета стоимости тепловой энергии на подогрев холодной воды ввиду того, что рассматриваемый МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом.

К горячему водоснабжению, согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354, относится снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных данными Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Однако, отношения по предоставлению коммунальных услуг горячего водоснабжения РСО, осуществляющей поставку отдельных видов коммунальных ресурсов в МКД с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, пункт 54 Правил № 354 не регулирует, поскольку коммунальная услуга по горячему водоснабжению в МКД, в котором горячая вода приготавливается с использованием общего имущества в МКД, не может предоставляться РСО, осуществляющей поставку в МКД только одного коммунального ресурса - тепловой энергии, используемого в целях

приготовления в МКД горячей воды. В данном случае РСО предоставляет коммунальный ресурс для самостоятельного производства коммунальной услуги и сама не является производителем такой услуги.

Согласно требованиям части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ эксплуатацию оборудования, входящего в состав общего имущества в МКД и используемого для приготовления горячей воды, при управлении МКД управляющей организацией осуществляет данная организация. В отношениях с РСО, поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а с собственниками помещений, учитывая предписание подпункта «б» пункта 4, абзаца второго подпункта «а» пункта 9 Правил № 354, - исполнителем коммунальной услуги (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023 № 309-ЭС22-23453).

В пункте 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Вместе с тем, названными Правилами применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов «на подогрев» в качестве коммунальной услуги и тарифов на холодную воду не предусмотрено, как следует из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ.

При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, что делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками помещений в многоквартирном доме в части снабжения тепловой энергии для производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, которое непосредственно не используется ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению для собственников жилых и нежилых помещений в рассматриваемом МКД является управляющая организация, горячая вода не поставляется ресурсоснабжающей организацией, а изготавливается самостоятельно в МКД исполнителем коммунальной услуги, соответственно, оснований для предъявления РСО собственнику жилого помещения платы за подогрев холодной воды для ГВС суд не находит.

На основании изложенного, иск в части взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию для горячего водоснабжения в объеме, затраченном на подогрев холодной воды, удовлетворению не подлежит.

Согласно альтернативному расчету истцом счислены начисления в составе платы за отопление стоимости тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения, в связи с чем начисления за отопление составили 1341 руб. 86 коп. за период с марта по май 2025 года.

2) Ответчиком заявлены возражения относительно периодов взыскания

задолженности за отопление и ГВС в отношении квартир №№ 6,7 по ул. И.ФИО13 6б, выкупленных муниципалитетом у собственников для муниципальных нужд и оставленных в пользовании бывших собственников ФИО11 и ФИО12 на основании заявлений последних.

В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Судом установлено, квартира № 6 по ул. ФИО13, 66 в. Бийске, по заявлению прежнего собственника ФИО11 от 25.02.2025 оставлена в её пользовании. ФИО11 продолжала пользоваться жилым помещением до 21.05.2025, что подтверждается актом проверки технического состояния муниципального имущества от 21.05.2025 в котором зафиксирована сдача ключей от квартиры представителю Управления в указанную дату.

Квартира по адресу ул. ФИО13, 66-7 по заявлению прежнего собственника ФИО12 от 10.01.2025 оставлена в её пользовании. ФИО12 продолжала пользоваться жилым помещением до 10.03.2025, что подтверждается актом проверки технического состояния муниципального имущества от 10.03.2025, в котором зафиксирована сдача ключей от квартиры представителю Управления в указанную дату.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги несут органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица только в отношении незаселенных помещений.

Таким образом, задолженность по вышеуказанным жилым помещениям по оплате тепловой энергии в период проживания прежних собственников на основании поданных ими заявлений взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно альтернативному расчету истца сумма задолженности за тепловую энергию составила 665 397 руб. 57 коп. с четом исключения услуги ГВС по адресу: Ленинградская д. 40, кв. 59 (дом с ИТП), с а также с учетом корректировки периода начисления, в связи с принятием к расчетам заявлений прежних собственников в порядке ст. 32 ЖК РФ ,по адресу: 

<

...>, кв. 6 (период с 21.05.2025 по 31.07.2025), по адресу ул. ФИО13 6Б, кв. 7 (период с 10.03.2025 по 31.07.2025).

В отзыве на уточненное исковое заявление, ответчик не возражал по расчету задолженности в альтернативном расчете истца.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 665 397 руб. 57 коп. В остальной части суд в удовлетворении иска о взыскании долга отказывает.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом начислена неустойка.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт несвоевременности произведенных оплат за потребленный ресурс подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является также правомерным и подлежащим удовлетворению в размере, указанном в альтернативном расчете пени на сумму 28 594 руб. 29 коп.

Ответчик по размеру пеней в альтернативном расчете истца не возражал.

Материалы дела не содержат доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в порядке и размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.09.2025.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», в ситуации, когда имущество публичного образования закреплено за определенным государственным (муниципальным) предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо. Если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества осуществляется не за счет соответствующего публичного образования (в чьем бы то ни было лице), а производится непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины подлежат пропорциональному распределению: на истца – 303 руб. 73 коп. (0,76%), на ответчика – 39 661 руб. 27 коп. (99,24 %).

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 1313 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г.Бийск в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», г.Барнаул 665 397 руб. 57 коп. задолженности, 28 594 руб. 29 коп. пеней, всего 693 991 руб. 86 коп., а также 38 348 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 01.09.2025 по день фактической уплаты задолженности в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», г.Бийск в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1313 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Ланда