АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 600005, 

<

...>, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7350/2024

г. Владимир

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025 Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2025  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Облстрой-заказчик» (600009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСГ Техно Строй» (143003, 

<

...>, помещ. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 453 002 руб. 62 коп.,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции государственного строительного надзора Владимирской области (600007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании участвуют: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 03/25 от 14.02.2025 (сроком действия один год);  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 14.11.2024 (сроком действия до 31.12.2025);  

от третьего лица (АО «Энергосбыт Плюс») – ФИО3, представитель по доверенности № 33АА2406861 от 16.08.2022 (сроком действия до 31.10.2025);  

от третьего лица – представитель не явился, надлежащим образом извещен; 

установил:

Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Облстройзаказчик» (далее – ГБУ ВО «Облстройзаказчик», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- 

крации, к обществу с ограниченной ответственностью «АСГ Техно Строй» (далее – ООО «АСГ Техно Строй», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 1 655 455 руб. 05 коп. по контракту от 26.06.2020 № 0128200000120001166_64652/05619QJ2000282190157.  

Ответчик в отзывах исковые требования не признал и указал, что в силу пункта 4.4.3 контракта № 0128200000120001166_64652/05619QJ2000282190157 от 26.06.2020 ответчик обязан осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с ПОС и техническими условиями и установку приборов регулирования и учета ресурсов согласно разработанной и утвержденной документации за свой счет. Указанное обязательство было исполнено подрядчиком надлежащим образом, в период выполнения работ все расходы по обеспечению объекта электроэнергией нес подрядчик. Согласно сведениям официального сайта zakupki.gov.ru исполнение контракта завершено. Срок исполнения контракта – 21.10.2022, при этом сведения о ненадлежащем исполнении, либо неисполнении контракта отсутствуют. Ответчик указывает, что обязательство подрядчика по выполнению работ по спорному контракту исполнено в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда Владимирской области делу № А11-5874/2023 от 17.11.2023, имеющим для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение.  

Все работы по контракту подрядчиком завершены по состоянию на 20.02.2023, в то время как договор электроснабжения № ЭЭ3809-00294 заключен заказчиком 01.08.2023, то есть после надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению строительно-монтажных работ. Условиями контакта не предусмотрена обязанность подрядчика компенсировать какие-либо расходы заказчика. Данную электроэнергию подрядчик никоим образом не использует. Ответчик поясняет, что надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту по состоянию на 20.03.2023, вина подрядчика в расходах заказчика на оплату электроэнергии, отсутствует, равно как и причинно-следственная связь между действиями подрядчика и понесенными заказчиком расходами.  

Кроме того, ответчик указал, что в обосновании размера понесенных истцом затрат на оплату электроэнергии, поставленной на объект истец ссылается на заключенный им договор энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 от 01.08.2023 с АО «Энергосбыт Плюс», а также акты приема-передачи электроэнергии по указанному договору. Однако, учитывая отсутствие во владении истца энергопри- нимающих устройств на объекте на каком-либо правовом основании, договор энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 от 01.08.2023 является недействительной (ничтожной) сделкой, что прямо следует из закона и сложившейся по данному вопросу судебной практики. Заключение истцом указанного договора без согласия ответчика, несущего бремя содержания объекта, оформление первичных документов по договору без его участия и последующее предъявление понесенных по договору затрат к возмещению ответчиком свидетельствуют о грубом нарушении прав ответчика.  

До принятия объекта от ответчика истец заключил в отношении указанного объекта договор энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 от 01.08.2023, осу- 

ществлял права абонента по указанному договору с намерением в последующем переложить несение бремени исполнения обязанности по оплате за потребленную электроэнергию на ответчика. Тем самым истец допустил прямое вмешательство в хозяйственную деятельность ответчика, нарушил его свободу на принятие решений о необходимости обеспечения не введенного в эксплуатацию и недействующего объекта электроэнергией, определение способа обеспечения электроэнергией, если такое обеспечение было бы действительно необходимо (электрогенератор, аккумулятор, альтернативные источники энергии и пр.), о заключении договора энергоснабжения, о выборе энергоснабжающей организации, об определении условий договора энергоснабжения.  

Заключение истцом договора энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 от 01.08.2023 своей волей и собственных интересах повлекло возникновение у истца дополнительных расходов, которые Истец, злоупотребляя своими правами, представляет как расходы, понесенные объектом. Невзирая на то, что электроэнергия в спорный период времени была не нужна ни объекту, ни ответчику, как и дополнительные расходы, связанные с ее потреблением, Истец требует от Ответчика возмещения понесенных им расходов по договору, указывая, что объект в указанный период времени находился во владении ответчика, обязанного нести бремя его содержания.  

Совершение истцом в нарушение требований закона сделки, идущей в разрез с потребностями и интересами ответчика и создающей для него риски несения дополнительных (необязательных и ненужных ему) расходов, угрожает возникновению на стороне ответчика убытков, что нарушает его экономические интересы, право на получение определенной экономической выгоды от реализации Контракта. Кроме того, обеспечение электроэнергией недействующего пустующего здания, создало для объекта риски возникновения аварийных ситуаций, возникновения пожара, что повлекло за собой угрозу возникновения существенного ущерба и убытков для ответчика, несущего на себе риск случайной гибели объекта и бремя обеспечения его сохранности.  

Истец в письменных пояснениях указал, что во избежание негативных последствий, в виде гибели результата выполненных работ, наступление которых неизбежно при отключении объекта от электрической энергии, ввиду отказа подрядчика исполнять принятые на себя обязательства по договору, Учреждение было вынуждено заключить договор энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 от 01.08.2023, потребление энергии по которому непрерывно продолжается подрядчиком до настоящего времени. Электроэнергия оплачивается на основании показаний приборов учета, установленных на Объекте. Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения является ничтожным, истец считает несостоятельным. Истец заявляет о пропуске срока исковой давности по оспоримой сделке, просит применить в отношении Ответчика, ввиду его недобросовестности, принцип эстоппель.  

Определениями суда от 18.12.2024, от 16.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция государственного строительного надзора Владимирской области, акционерное общество «Энергосбыт Плюс».  

АО «Энергосбыт Плюс» представило в материалы дела пояснения от 17.09.2025, согласно которым договор энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 от 01.08.2023 заключен на основании заявления ГБУ ВО «Облстройзаказчик» от 24.07.2023 № 1711/02. Для заключения договора энергоснабжения заявителем ГБУ ВО «Облстройзаказчик» были предоставлены документы в отношении указанного в заявлении от 24.07.2023 № 1711/02 объекта. Перечень точек поставки согласован в приложении № 2 к договору энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 от 01.08.2023.  

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме 3 453 002 руб. 62 коп. за период с 01.08.2023 по 15.07.2025 (заявление об уточнении иска от 11.08.2025). Указанные уточнения приняты судом 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом в ходатайстве от 11.08.2025 заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 547 053 руб. 50 коп. за период с 27.09.2023 по 15.07.2025, а также процентов начиная с 16.07.2025 до момента фактического исполнения обязательств.  

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно абзацу седьмому пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (постановление № 46) изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).  

На основании абзаца третьего пункта 26 постановления № 46 не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).  

Суд, проанализировав заявление об уточнении (увеличении) исковые требований, считает, что истцом фактически заявлено новое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое первоначально не являлось предметом иска. Учитывая изложенное, уточнение иска в  

данной части судом рассмотрено и отклонено, как противоречащее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 24.09.2025, продленный до 08.10.2025.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.  

 26.06.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0128200000120001166_64652/05619QJ2000282190157 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные проектной документацией работы и иные предусмотренные контрактом мероприятия по выполнению работ по объекту «Реконструкция терапевтического корпуса под акушерский корпус Ковровской многопрофильной городской больницы № 1» для нужд Владимирской области в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему, передать результат работ заказчику в сроки и порядке, указанные в контракте, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и обеспечить оплату надлежащим образом выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим контрактом.  

Место выполнения работ: Владимирская область, МО Ковров, ул. Абель- мана, д.118, корп. 1 (пункт 1.2 контракт).  

В силу пункта 1.3 контракта результатом выполненной работы по настоящему контракту является реконструированный объект капитального строительства, указанный в п. 1.1. контракта, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзоре: о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (нормативных правовых актов) и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.  

Стороны в пункте 2.1 контракта согласовали, что цена настоящего контракта в соответствии с протоколом согласования цены контракта (приложение № 1 к контракту) составляет 805 274 557 руб. 15 коп., в том числе налог на добавленную стоимость % в сумме 123 001 821 руб. 26 коп. (если подрядчик является плательщиком НДС).  

Согласно пункту 2.6.1 контракта авансовый платеж подрядчику в размере 10 процентов цены контракта в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации между Министерством здравоохранения Российской Федерации и администрацией Владимирской области от 25.12.2019 № 056-09-2020-436 составляет  

80 527 455 руб. 72 копк. Авансовый платеж перечисляется на лицевой счет, открытый подрядчиком в органе Федерального Казначейства, в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления выставленного подрядчиком счета. Зачет суммы авансового платежа подрядчику осуществляется в каждом отчетном месяце в размере не превышающем 30 процентов от суммы соответствующей справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за каждый  

отчетный период до окончания соответствующего финансового года, но в любом случае до полного погашения авансового платежа.  

В соответствии с пунктом 2.6.2 контракта оплата выполненных по настоящему контракту работ осуществляется в пределах цены контракта на основании сметы контракта (приложение № 2 к настоящему контракту) и графика оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 5 к настоящему контракту) с учетом графика выполнения работ (приложение № 4 к настоящему контракту) и фактически выполненных подрядчиком работ. Оплата за фактически выполненные по настоящему контракту подрядчиком работы осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком представленных подрядчиком надлежащим образом оформленных документов о приемке (акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)), на основании выставленных подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) с вычетом суммы соответствующего аванса согласно п. 2.6.1. настоящего контракта. Окончательный расчет за фактически выполненные в полном объеме подрядчиком и принятые заказчиком работы в размере не более 5 (пяти) процентов от цены контракта осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки законченного строительством объекта, реконструкции объекта капитального строительства (приложение № 6 к настоящему контракту) на основании выставленных подрядчиком счета, счета- фактуры (при наличии).  

Из пункта 3.1 контракта следует, что сроки выполнения работ по объекту, указанному в п. 1.1. настоящего контракта, - в течение 20,5 месяцев с даты подписания акта о передаче строительной площадки в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 4 к настоящему контракту).  

В силу пункта 3.3 контракта подрядчик ежемесячно 15-го (пятнадцатого) числа текущего месяца предоставляет заказчику для оплаты фактически выполненных в отчетном периоде работ надлежащим образом оформленные акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в 5 (пяти) экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 5 (пяти) экземплярах, журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а) и счет, счет-фактуру; акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), журнал учета выполненных работ (форма № КС-6а) предоставляется также в электронном виде в формате *.gsfx на указанный в реквизитах адрес электронной почты заказчика. Одновременно с актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) подрядчик предоставляет заказчику исполнительную документацию на выполненные в отчетном периоде работы (акты освидетельствования скрытых работ с фото/- видео фиксацией узлов и деталей ответственных конструкций, подписанные заказчиком, исполнительные схемы и съёмки (на завершенные конструктивные узлы или элементы, промежуточные схемы на фактически выполненные работы с расчетами объемов работ), паспорта и сертификаты на примененные материалы, поставляемое оборудование, подтверждающие качество и соответствие предъявляемым требованиям (пожарным, гигиеническим, иным установленным действующим законодательством), заверенные печатями поставщиков или производителей по правилам делопроизводства.  

В пункте 3.4 контракта сторонами согласовано, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет приемку предъявляемых подрядчиком к оплате работ по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, установленным в настоящем контракте, и направляет подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) или мотивированный отказ от подписания указанного акта. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков (акт об обнаружении недостатков). Устранение выявленных недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. Повторное согласование заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на предъявляемый подрядчиком к оплате объем работ производится после устранения подрядчиком причин отказа в первоначальном подписании указанного акта в установленном настоящим контрактом порядке.  

Подрядчик в срок не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дня до даты сдачи всего объема работ направляет заказчику письменное уведомление о готовности результатов работ к сдаче. По окончании выполнения всего объема работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки законченного строительством объекта, реконструкции объекта капитального строительства в 5 (пяти) экземплярах с приложением необходимой исполнительной (отчетной) документации согласно перечню (приложение № 8 к административному регламенту исполнения инспекцией государственного строительного надзора администрации владимирской области государственной функции по осуществлению регионального государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, утвержденному постановлением ИГСН администрации Владимирской области) применительно к настоящему контракту, а также акты на скрытые работы, материалы фото/- видео фиксации работ), подтверждающее выполнение работ в объеме, предусмотренном настоящим контрактом. Приемка выполненных работ и оформление результатов приемки выполненных работ производится заказчиком в тече-ние 5 (пяти) рабочих дней на основании результатов проведенных им обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, исполнительной (отчетной) документации подрядчика, подтверждающей соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора; при этом оформление документа о приемке выполненной работы (ее результатов) - акта сдачи-приемки законченного строительством объекта, реконструкции объекта капитального строительства осуществляется после предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 3.5 контракта).  

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 контракта. 

Согласно пункту 4.4.3 контракта подрядчик обязуется осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с  

ПОС и техническими условиями и установку приборов регулирования и учета ресурсов согласно разработанной и утвержденной документации за свой счет.  

В силу пункта 4.4.16 контракта подрядчик обязуется обеспечить строительную готовность объекта и его помещений под монтаж немонтируемого технологического оборудования в срок не позднее, чем за 20 календарных дней до даты завершения работ; произвести индивидуальное испытание смонтированного оборудования и принять участие в его комплексной апробации в присутствии представителей заказчика.  

Подрядчик обязался нести расходы по содержанию объекта до передачи законченного реконструкцией объекта заказчику (пункт 4.4.17 контракта).  

Настоящий контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует по 31.12.2021, в части исполнения обязательств сторон – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1 контракта).  

Стороны дополнительным соглашением от 28.06.2022 № 19 увеличили объем работ по контракту не более чем на десять процентов цены контракта, на общую сумму 4 184 649 руб. 15 коп., в результате чего, цена контракта состав-ляет 855 042 828 руб. 18 коп.  

Как указывает истец, ответчик в нарушение пунктов 4.4.16, 4.4.17 контракта не исполнил обязательства по обеспечению подключения объекта строительства к электрическим сетям на постоянной основе, несения расходов по поставке электрической энергии на объект строительства, заключив соответствующий договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии.  

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ГБУ ВО «Облстройзаказчик» (потребитель) 01.08.2023 заключен договор энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора. 

В силу пункта 5.1 договора цена настоящего договора на 2023 год состав-ляет 300 000 руб. (в том числе НДС 20 % - 50 000 руб.). Цена настоящего договора является ориентировочной.  

Из пункта 5.5 договора следует, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 30.11.2023. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).  

Как указывает истец, в период с 01.08.2023 по 15.07.2025 Учреждение понесло расходы по оплате электрической энергии на объекте строительства по спорному контракту в размере 3 453 002 руб. 62 коп. (с учетом уточнения), в подтверждение чего, в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии от 31.08.2023 № 8918, от 30.09.2023 № 10032, от 31.10.2023 № 11176, от 3011.2023 № 12282, от 31.12.2023 № 14513, от 31.01.2024 № 971, от 29.02.2024 № 3188, от 31.03.2024 № 4293, от 30.04.2024 № 5399, от 31.05.2024 № 6503, от 30.06.2024 № 7610, от 31.07.2024 № 8702, от 31.08.2024 № 10906, от 30.09.2024 № 12009, от 31.10.2024 № 14233, от 31.10.2024 № 13121, от 30.11.2024 № 14233, от 31.12.2024 № 15347, от 31.01.2025 № 916, от 28.02.2025 № 2014, от 31.03.2025 № 3111, от 30.04.2025 № 4225, от 31.05.2025 № 5343, от 30.06.2025 № 6446, от 31.07.2025 № 8556, а также платежные поручения за спорный период.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному контракту, Учреждение направило в адрес Общества претензию от 26.04.2024 № 613/05 с требованием о возмещении расходов по оплате электрической энергии.  

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 05.06.2024 № 4-05/06 пояснил, что в силу пункта 4.4.3 контракта ответчик обязан осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с ПОС и техническими условиями и установку приборов регулирования и учета ресурсов согласно разработанной и утвержденной документации за свой счет. Указанное обязательство было исполнено подрядчиком надлежащим образом, в период выполнения работ все расходы по обеспечению объекта электроэнергией нес подрядчик. Согласно сведениям официального сайта zakupki.gov.ru исполнение контракта завершено. Срок исполнения контракта – 21.10.2022, при этом сведения о ненадлежащем исполнении, либо неисполнении контракта отсутствуют. Ответчик указывает, что обязательство подрядчика по выполнению  

работ по спорному контракту исполнено в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда Владимирской области делу № А11-5874/2023 от 17.11.2023. Все работы по контракту подрядчиком завершены по состоянию на 20.02.2023, в то время как договор электроснабжения № ЭЭ3809-00294 заключен заказчиком 01.08.2023, то есть после надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению строительно-монтажных работ. Условиями контакта не предусмотрена обязанность подрядчика компенсировать какие-либо расходы заказчика. Данную электроэнергию подрядчик никоим образом не использует. Ответчик поясняет, что надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту по состоянию на 20.03.2023, вина подрядчика в расходах заказчика на оплату электроэнергии, отсутствует, равно как и причинно-следственная связь между действиями подрядчика и понесенными заказчиком расходами.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).  

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчи- 

ку, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу статей 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ и содержание технической документации.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу приведенных норм договор строительного подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать в обусловленный договором срок, а заказчик работ - принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.  

По условиям спорного контракта ООО «АСГ Техно Строй» по поручению ГБУ ВО «Облстройзаказчик» взяло на себя обязательство выполнить мероприятия по выполнению работ по объекту «Реконструкция терапевтического корпуса под акушерский корпус Ковровской многопрофильной городской больницы № 1» для нужд Владимирской области.  

Как следует из условий контракта, с учетом дополнительного соглашения от 28.06.2022 № 19 цена контракта составляет 855 042 828 руб. 18 коп.  

Работы были выполнены подрядчиком в срок, сданы заказчику по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и оплачены последним на сумму  

558 861 931 руб. 55 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2023 по делу № А11-5874/2023, установлен факт выполнения ООО «АСГ Техно Строй» дополнительных работ по спорному контракту на сумму 392 320 085 руб. 54 коп.  

При этом, выполненные работы имеют недостатки, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2023 по делу № А11-4021/2023.  

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Проанализировав с учетом положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ условия контракта (пункты 3.5, 4.4.3, 4.4.16, 4.4.17), принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд пришел к выводу  

о том, что условиями контракта прямо предусмотрена обязанность Подрядчика нести расходы по содержанию объекта до передачи законченного реконструкцией объекта заказчику.  

Как установлено судом, акт сдачи-приемки законченного строительством объекта, подписанный обеими сторонами, в материалы дела не представлен. Объект «Реконструкция терапевтического корпуса под акушерский корпус Ковровской многопрофильной городской больницы № 1» не передан заказчику.  

Из материалов дела следует, что истец за период с 01.08.2023 по 15.07.2025 понес расходы в размере 3 453 002 руб. 62 коп., выразившиеся в оплате электрической энергии на объекте строительства по спорному контракту, что подтверждается вышеуказанными актами и платежными поручениями от 27.09.2023 № 565267, от 29.09.2023 № 592643, № 592644, от 10.10.2023 № 683079, № 683086, от 20.11.2023 № 158108, от 21.11.2023 № 168236, № 168235, от 12.12.2023 № 369784, № 369785, от 15.12.2023 № 421451, от 01.02.2024 № 806295, от 27.03.2024 № 412919, № 412918, № 412917, № 412920, от 11.04.2024 № 5778770, № 5778771, от 08.08.2024 № 713938, № 713939, от 14.05.2024 № 853606, № 853600, от 20.08.2024 № 801837, от 12.09.2024 № 89923, № 89925, от 24.09.2024 № 181624, от 10.10.2024 № 345102, № 345104, от 18.10.2024 № 428654, от 30.05.2024 № 113458, от 19.06.2024 № 291553, № 291551, № 291552, от 11.07.2024 № 492105, № 492107, от 17.07.2024 № 534943, от 15.11.2024 № 698293, от 16.12.2024 № 94305, от 20.01.2025 № 375430, от 13.11.2024 № 671595, № 671596, от 11.12.2024 № 48260, № 48261, от 15.01.2025 № 330398, № 330397, от 14.02.2025 № 598080, от 11.02.2025 № 560726, № 560732, от 13.03.2025 № 853322, № 851875, № 851876, от 10.04.2025 № 227343, № 227342, от 16.04.2025 № 282650, от 12.05.2025 № 485880, № 485879, от 09.06.2025 № 750245, № 750244, от 17.06.2025 № 809034, от 11.07.2025 № 147847, № 147846, от 15.07.2025 № 167367.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в раз-мере 3 453 002 руб. 62 коп.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец не является правообладателем энергоустановок на объекте, в связи с чем, у него отсутствовало право на заключение договора энергоснабжения в отношении указанных энергопринимающих устройств.  

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.  

По пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, ранее во исполнение условий контракта от 26.06.2020 № 0128200000120001166_64652/05619QJ2000282190157 ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2021 № ЭЭ1009-00178, который впоследствии был расторгнут на основании письма ООО «АСГ Тех- ноСтрой» от 24.07.2023 № 7-24/07.  

После отказа подрядчика от исполнения договора энергоснабжения, во избежание негативных последствий, учитывая социальную значимость объекта, истец был вынужден заключить договор энергоснабжения объекта самостоятельно (договор энергоснабжения от 01.08.2023 № ЭЭ3809-00294).  

Доводы ответчика о признании договора энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 от 01.08.2023 недействительной (ничтожной) сделкой подлежит отклонению, поскольку данный факт не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как ответчик в соответствии с условиями контракта от 26.06.2020 № 0128200000120001166_64652/05619QJ2000282190157 обязан нести расходы, которые предоставляет для обеспечения объекта электрической энергией АО «Энергосбыт Плюс» в любом случае (при наличии или отсутствии прямого договора с энергоснабжающей организацией, в случае признания договора, заключенного между заказчиком и энергоснабжающей организацией ничтожной или недействительной сделкой) до передачи объекта заказчику.  

Доказательств злоупотребления правом со стороны заказчика при заключении договора энергоснабжения № ЭЭ3809-00294 от 01.08.2023 судом не установлено (статья 10 ГК РФ). Доказательств, подтверждающих факт совершения заказчиком умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда подрядчику, не имеется.  

Недобросовестного поведения и злоупотребления правом со стороны ООО «АСГ Техно Строй» при заявлении довода о недействительности сделки судом не установлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 453 002 руб. 62 коп.  

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСГ Техно Строй» в пользу Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Облстройзаказчик» задолженность в сумме 3 453 002 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 783 руб.  

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСГ Техно Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

17 482 руб. 

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Шпагина