АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-20390/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

19 декабря 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 42  Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской  области – Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Ленинск-Кузнецкий,  Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 937 562 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по государственному  контракту от 30.08.2022 № 400080/261 за август 2023 года, 25 350 руб. 25 коп. неустойки,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 42  Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской  области – Кузбассу» о взыскании 937 562 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по  государственному контракту от 30.08.2022 № 400080/261 за август 2023 года, 25 350 руб.  25 коп. неустойки.  

Определением от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2023.  

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ,  явку представителя не обеспечил, в своем отзыве на иск указал на отсутствие лимитов  бюджетных обязательств для оплаты.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу  доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к  рассмотрению спора по существу.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЛИУ-42  ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу заключен государственный контракт  энергоснабжения № 400080/261 от 30.08.2022, согласно которому гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности),  а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также  производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 Договора энергоснабжения).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов  учета установлен Приложением № 6 к настоящему договору (п. 5.1 Договора  энергоснабжения).  

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче  электрической энергии, фактически поставленной потребителю по договору  энергоснабжения, определяется на основании данных, полученных с использованием  приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии  с Приложением № 7 к договору энергоснабжения (п. 5.2 Договора энергоснабжения).  

Стоимость поставленной энергии (мощности) определяется в соответствии с  Приложением № 8 к договору энергоснабжения (п. 5.5 Договора энергоснабжения).  

Исполнение денежных обязательств по договору энергоснабжения считается  произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств в кассу  или на расчетный счет Гарантирующего поставщика и производится в порядке и в  размере, установленных п. 5.6 Договора энергоснабжения.  

Так, Заказчик обязан был произвести оплату электрической энергии (мощности)  путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу гарантирующего  поставщика в следующем порядке;  

- до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии  (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;  

- до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии  (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;  

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за  фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце с обязательным  уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.  

В августе 2023 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику  электроэнергии в количестве 163041 кВт/ч. на сумму 937 562 руб. 18 коп., которая не  оплачена, что явилось основанием для обращения истца с претензией № 03-03.16/4996 от  19.09.2023, а после в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Объём, стоимость отпущенной электрической энергии в спорный период  ответчиком не оспорены.  

Судом установлено, что выставленная гарантирующим поставщиком счет-фактура   № 211722/613 от 31.08.2023, ответчиком в полном объеме не оплачены. Задолженность на  дату судебного заседания составляет 937 562 руб. 18 коп. за август 2023 года.  

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по  оплате в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств судом  отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является  основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного  обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате  электрической энергии, переданной в августе 2023 года, истцом начислена пеня в сумме  25 350 руб. 25 коп. за период с 19.09.2023 по 25.10.2023 из расчета 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  судебного заседания – 9,5%.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии  надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов», которым установлен твердый размер законной неустойки за  нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии.  

Исходя из буквального толкования абзаца восемь пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона  от 03.11.2015 № 307-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В случае если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки,  начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то  подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической  оплаты основной задолженности.  

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу № А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу № А2710224/2017, от 12.04.2018 по делу А27-4114/2017.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Расчет неустойки в размере 25 350 руб. 25 коп. за период с 19.09.2023 по 25.10.2023  судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и  обстоятельствам дела.  

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. Расчет проверен судом, признан верным. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок  оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное  учреждение № 42 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного  общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 912 руб. 43 коп., в т.ч.: 937 562 руб. 18 коп.  задолженности за электрическую энергию, потребленную в августе 2023 года по  государственному контракту от 30.08.2022 № 400080, 25 350 руб. 25 коп. неустойки за  период с 19.09.2023 по 25.10.2023, 22 258 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин