Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4170/2023

04 сентября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 846 370,37 рублей,

в отсутствии сторон, участвующих в деле,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 03.05.2023 г. № б/н к открытому акционерному обществу Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" о взыскании 846 370,37 рублей, в том числе 821 120,90 руб. основного долга по договору №22-А8-Э-1/1 от 25.07.2022, 25 249,47 рублей неустойки по п.6.1.1 договора за период с 01.01.2023 по 03.05.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 927 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2023 исковое  заявление  оставлено  без  движения,  в  срок  до 16.06.2023  истцу   предложено представить в суд: подробный расчет задолженности в табличном виде со ссылкой на первичные документы; счета-фактуры, акты оказанных услуг, доказательства частичной оплаты задолженности.

16.06.2023 во исполнения определения судом истцом представлены дополнения к исковому заявлению с уточнением исковых требований в размере 419 192,83 руб. основного долга, 25 249,47 руб. неустойки.

Определением суда от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (балансодержатель) и ответчиком (пользователь) был заключен договор №22-А8-Э-1/1 от 25.07.2022 на предоставление эксплуатационных услуг, в помещении, в административном здании, общей площадью: 782,84 кв. м. (мансарда) с учетом коэффициента мест общего пользования, расположенные в административном здании  по адресу: 

<

...>. 

Срок действия договора установлен п. 2.1 договора с 01.07.2022 по 31.12.2022. 

Объем и перечень выполняемых услуг установлен в прилагаемых к договорам калькуляциях. 

Согласно п. 3.1 договора пользователь оплачивает стоимость услуг из расчета за 1 кв.м. площади с учетом коэффициента, согласно прилагаемому к настоящему договору приложению с учетом НДС 20%. В дальнейшем, в случае увеличения или уменьшения занимаемых площадей, соответственно увеличивается или уменьшается размер оплаты за предоставляемые услуги. 

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата счет-фактуры балансодержателя за оказанные эксплуатационные услуги производится пользователем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг на лицевой счет балансодержателя, указанного в разделе 10 договора. 

Пунктом 6.1.1 договора сторонами определено, что при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в установленный договором срок,  балансодержатель вправе начислить неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа. 

Согласно представленного уточненного расчета, общая сумма оказанных услуг по договору составила 985 345,08 руб., в том числе 821 120,90 руб. по акту об оказании услуг №0000-00395 от 12.12.2022, 164 224,18 руб.  по акту об оказании услуг №0000-004396 от 31.12.2022. 

Ответчиком  была произведена частичная оплата в сумме 566 152,25 руб., в том числе 36 152,25 руб. по платежному поручению №83 от 11.04.2023 (на основании письма №271 от 08.06.2023), 400 000 руб. по платежному поручению №115 от 10.05.2023 (на основании письма №271 от 08.06.2023), 50 000 руб.  по платежному поручению №147 от 07.06.2023 (на основании письма №271 от 08.06.2023), 80 000 руб. по платежному поручению №153 от 14.06.2023.

Таким образом, задолженность составила 419 192,83 руб.

Досудебной претензией №521/2735 от 12.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Гарантийными письмами от 25.07.2022, от 07.11.2022 №509, от 25.01.2023 №26 ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.05.2023, претензия направлена ответчику 12.10.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781  ГК РФ   предусмотрено,   что   заказчик   обязан    оплатить 

оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение истцом своих обязательств по спорному договору подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик не проявил какой-либо инициативы по предоставлению отзыва на исковое заявление, по сбору и представлению суду доказательств для обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании с ответчика 419 192,83 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 249,47 руб. неустойки по п.6.1.1 договора за период с 01.01.2023 по 03.05.2023.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В  силу  пункта  1  статьи  330  ГК РФ  неустойкой  (штрафом,  пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1.1 договора стороны предусмотрели, что при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в установленный договором срок,  балансодержатель вправе начислить неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела. Расчет неустойки, осуществленный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 5157 от 18.10.2022 в доход федерального бюджета уплатил 22 544 рубля государственной пошлины. 

С учетом уточненных исковых требований в размере 444 442,30 рублей размер государственной пошлины составляет 11 889 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 11 889 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина  в размере 10 655 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Открытому акционерному обществу Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 444 442,30 рублей, в том числе основной долг 419 192,83 рубля, неустойка 25 249,47 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 889 рублей.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 10 655 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.