ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33613/2018

город Ростов-на-Дону

21 октября 2019 года

15АП-13298/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель  ФИО2, доверенность от 31.05.2019 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «ПромСтройКубань»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 03.06.2019 и на дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу № А32-33613/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к акционерному обществу «ПромСтройКубань»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),о взыскании, принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (далее – истец, ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «ПромСтройКубань» (далее – ответчик, ЗАО »ПромСтройКубань») о взыскании стоимости поставленного товара по договору поставки от 11.01.2016 N 45/1101/45-3-16 в размере 169 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 146,48 руб., а также расходов за производство экспертизы в размере 30 000 руб.  (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 с АО »Промстройкубань» в пользу ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» взыскана задолженность в размере 169 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 146,48 руб., распределены судебные расходы.

Дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 с АО «Промстройкубань» в пользу ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» взысканы расходы за производство исследования в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обжаловал их в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчиком приведены следующие доводы. Истцом не представлены доказательства наличия существенного нарушения требований к качеству поставленного товара, который был принят истцом без замечаний. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, поскольку товар был передан истцу и находится в его владении. Судом первой инстанции не разрешен вопрос о возврате спорного имущества ответчику. 

В апелляционной жалобе на дополнительное решение ответчик просит его отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется не позднее 10 (десяти) рабочих дней, со дня вынесения определения об утверждении настоящего мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, произвести истцу возврат суммы стоимости Трансформатора КТП-ТО-80/86 (заводской номер 653651) в размере 169 500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, компенсировать истцу сумму произведенных им затрат за Заключение эксперта №47 от 29 марта 2019 г. (Автономной Некоммерческой Организации «Центр Независимых Экспертиз ПО СКФО» в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсировать истцу часть суммы произведенных им затрат при оплате государственной пошлины в размере 3 042 (Три тысячи сорок два) рубля 50 копеек. Ответчик осуществляет перечисление по реквизитам предоставленным ООО «Промышленно-Строительная Фирма СУ-10» для расчетов: р/с: 

<

***>; к/с: 30101810907020000615; банк: СТАВРОПОЛЬСКОЕ Отделение N5230 ПАО Сбербанк; БИК: 040702615;

2. Истец от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, от требований в части взыскания с ответчика ранее рассчитанных процентов в размере 37 146 (Тридцать семь тысяч сто сорок шесть) рублей 48 копеек, отказывается.

3. Истец обязуется произвести возврат ответчику путем предоставления доступа на территорию места нахождения Трансформатора КТП-ТО-80/86 (заводской номер 653651): Ставропольский край, г. Железноводск, 

<

...>, для вывоза ответчиком оборудования указанного в п.4 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик производит забор Трансформатора КТП-ТО-80/86 (заводской номер653651) своими силами и за свой счет, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента (даты) выполнения условий п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. Истец в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента (даты) выполненияответчиком условий п. 1 настоящего мирового соглашения оформляет накладную навозврат товара - Трансформатора КТП-ТО-80/86 (заводской номер 653651) и передает ее ответчику в момент его забора. Ответчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней оформляет корректировочный счет-фактуру и направляет ее в адрес Истца. Стороны в момент передачи - забора товара оформляют акт приема-передачи.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не оговоренные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, на двух листах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

В судебном заседании 21.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.10.2019 до 15 час. 30 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 № 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем АО «ПромСтройКубань» ФИО2, полномочия которой подтверждаются доверенностью № 205/19 от 31.05.2019, представителем ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» ФИО3, полномочия которой подтверждаются доверенностью № 2-юр от 08.07.2019.

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене. 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 206 646,48 руб. размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 7 133 руб.

При подаче искового заявления ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» была оплачена государственная пошлина в размере 7 673 руб. (платежное поручение № 815 от 10.08.2018).

При подаче апелляционной жалобы АО «ПромСтройКубань» оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 1348 от 20.06.2019).

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2019 и дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу № А32-33613/2018 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» и акционерным обществом «ПромСтройКубань» на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению АО «ПромСтройКубань» обязуется не позднее 10 рабочих дней, со дня вынесения определения об утверждении настоящего мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, произвести  ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» возврат суммы стоимости Трансформатора КТП-ТО-80/86 (заводской номер 653651) в размере 169 500 руб., в том числе НДС 18%, компенсировать ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» сумму произведенных им затрат за Заключение эксперта №47 от 29 марта 2019 года (Автономной Некоммерческой Организации «Центр Независимых Экспертиз ПО СКФО» в размере 30 000 руб., компенсировать ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» часть суммы произведенных им затрат при оплате государственной пошлины в размере 3 042, 50 руб. АО «ПромСтройКубань» осуществляет перечисление по реквизитам предоставленным ООО «Промышленно-Строительная Фирма СУ-10» для расчетов: р/с: 

<

***>; к/с: 30101810907020000615; банк: Ставропольское Отделение N5230 ПАО Сбербанк; БИК: 040702615;

2. ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, от требований в части взыскания с АО «ПромСтройКубань» ранее рассчитанных процентов в размере 37 146, 48 руб. отказывается.

3. ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» обязуется произвести возврат АО «ПромСтройКубань» путем предоставления доступа на территорию места нахождения Трансформатора КТП-ТО-80/86 (заводской номер 653651): Ставропольский край, г. Железноводск, 

<

...>, для вывоза АО «ПромСтройКубань» оборудования указанного в п.4 настоящего мирового соглашения.

4. АО «ПромСтройКубань» производит забор Трансформатора КТП-ТО-80/86 (заводской номер 653651) своими силами и за свой счет, в течение 3 рабочих дней с момента (даты) выполнения условий п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента (даты) выполнения АО «ПромСтройКубань» условий п. 1 настоящего мирового соглашения оформляет накладную на возврат товара - Трансформатора КТП-ТО-80/86 (заводской номер 653651) и передает ее АО »ПромСтройКубань» в момент его забора. АО «ПромСтройКубань» в течение 5 рабочих дней оформляет корректировочный счет-фактуру и направляет ее в адрес ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10». Стороны в момент передачи - забора товара оформляют акт приема-передачи.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не оговоренные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 106,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 815 от 10.08.2018.

Возвратить акционерному обществу «ПромСтройКубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1348 от 20.06.2019.

Производство по делу № А32-33613/2018 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

СудьиИ.Н. Глазунова

Т.Р. Фахретдинов