АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20867/2020

30 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 675000, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Строительная компания «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1195543029440,644527, 

<

...>) 

о взыскании 57 445 руб. 50 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Диспетчер» (далее - ООО «Диспетчер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Строительная компания «Спецстрой» (далее - АО «Строительная компания «Спецстрой», ответчик) о взыскании 57 445 руб. 50 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № АВТ-ДИС-00045 от 16.04.2020.

Определением суда от 01 декабря 2020 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-20867/2020. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2021 произведена замена состава суда, дело № А46-20867/2020 передано на рассмотрение судье К.В. Храмцову.

Определением суда от 27.01.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес АО «Строительная компания «Спецстрой» (

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 25.02.2021, направленная заказным письмом адресу АО «Строительная компания «Спецстрой», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает АО «Строительная компания «Спецстрой» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представители в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 апреля 2020 года между ООО «Диспетчер» (экспедитор) и АО «СК «Спецстрой» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № АВТ-ДИС-00045, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, определенных в пункте 1.1.5 настоящего договора, а в случае необходимости организовать выполнение дополнительных услуг, определенных в пункте 1.1.6 договора. Транспортно-экспедиционные услуги (далее – ТЭУ) – услуги по организации перевозки грузов автомобильным транспортом. Услуги включают в себя: прием груза, проверку количества и внешнего состояния груза без внутреннего осмотра, оформление транспортных и иных документов, организацию перевозки груза, выдачу груза в пункте назначения грузополучателю. Дополнительные услуги (прием груза со склада грузоотправителя, транспортировка автотранспортом со склада экспедитора, дополнительная упаковка и другие услуги) оказываются по согласованию сторон по данным, указанным в поручении экспедитору (приложение № 1), которое составляется отдельно на каждую партию груза. Экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (приложение № 1), экспедиторская расписка (приложение № 2), складская расписка (приложение № 3). Для оказания ТЭУ клиент выдает экспедитору заполненное и подписанное им поручение экспедитору (приложение № 1). Клиент осуществляет оплату полной стоимости ТЭУ в течение 3 банковских дней со дня выставления счета, универсального передаточного документа, но до выдачи груза. За ущерб, причиненный экспедитору вследствие задержки платежа более, чем на один день по сравнению со сроками, указанными в договоре, клиент несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (пункты 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7, 2.1, 3.1, 6.4., 7.5.1 договора).

Также  по утверждению истца, во исполнение указанного договора  ответчиком были поданы  заявки к договору б/н б/д и от 22.04.2020 № 2, в рамках которых истец оказал АО «СК «Спецстрой» услуги по организации перевозки груза по маршруту Циалковский - Кундур, Хабаровск - Кундур на сумму 86 000 руб., что подтверждается экспедиторскими расписками от 17.04.2020, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей от 16.04.2020, от 22.04.2020, путевыми листами № 59  с 17.04.2020 по 18.04.2020, № 401 с 22.04.2020 по 24.04.2020, транспортными накладными от 18.04.2020, от 24.04.2020,  универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 892 от 17.04.2020,    № 995 от 28.04.2020.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 230 от 16.04.2020, в связи с чем, по расчету истца, у АО «Строительная компания «Спецстрой»  образовалась задолженность в сумме 48 500 руб.

Истцом адрес ответчика  была направлена претензия об оплате стоимости услуг по организации перевозки, полученная ответчиком 25.09.2020 и оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по договору транспортной экспедиции № АВТ-ДИС-00045 от 16.04.2020. Согласно пояснениям истца, экземпляр указанного договора был направлен истцом в адрес ответчика, однако ответчик подписанный экземпляр не возвратил, в  связи с чем у истца отсутствует экземпляр договора, подписанный ответчиком.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»  разъяснено, что при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на то, что договор транспортной экспедиции № АВТ-ДИС-00045 от 16.04.2020 АО «Строительная компания «Спецстрой» не подписан, суд полагает, что содержание волеизъявления АО «Строительная компания «Спецстрой», выраженное в конклюдентных действиях ответчика, подписавшего заявки на перевозку, выдавшего доверенности на получение товарно-материальных ценностей, а также подписавшего универсальные передаточные документы с указанием в графе «основание передачи-получения» - «ТЭУ (автоперевозки) – диспетчер № АВТ-ДИС-00045 от 16.04.2020»,  (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), свидетельствует о заключенности вышеуказанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором, транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ООО «Диспетчер» расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 48 500 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 48 500 руб.  как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом, соглашение о неустойке само по себе является договором, имеющим свои существенные условия (основания для взимания неустойки и порядок ее исчисления), следовательно, если соглашение о неустойке в качестве одного из условий содержится в договоре, исполнение обязательств по которому обеспечивается неустойкой, то заключение этого договора путем совершения его стороной действий, свидетельствующих об акцепте полученной от другой стороны оферты (пункт 3 статьи 438 ГК РФ), само по себе не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совершение акцептантом действий, свидетельствующих об акцепте условий основного договора в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, не может быть расценено как акцепт соглашения о неустойке.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрена ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»  истцом правомерно произведено начисление законной неустойки за период с 23.04.2020 по 05.11.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая по расчету истца составила 8 945 руб. 50 коп.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Строительная компания «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1195543029440,644527, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диспетчер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 675000, 

<

...>) 57 445 руб. 50 коп. задолженности, в том числе 48 500 руб. – основной долг, 8 945 руб. 50 коп.  – неустойка, а также 2 298 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов