Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-70916/2017

Дело № А40-129606/17

г. Москва

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,  

судей:  Лялиной Т.А., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза строителей саморегулируемой организации региональному объединению работодателей «СпецСтройСтандарт» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года, 

принятое судьей А.Н. Петрухиной (шифр судьи 136-837),

по делу № А40-129606/17 

по иску ООО Группа компаний «Гольфстрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 445007, 

<

...> Октября, 52, комната 19.20) 

к Союзу строителей саморегулируемой организации региональному объединению работодателей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121151, 

<

...>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации союза «Содружество строителей» (ОГРН 

<

***>, адрес: 443110, 

<

...>),

об обязании перечислить средства компенсационного фонда, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гольфстрим»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Союза строителей саморегулируемой организации региональному объединению работодателей «СпецСтройСтандарт» совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца (перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации союза «Содружество строителей», ранее уплаченные ООО Группа компаний «Гольфстрим» средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.).

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года по делу № А40-129606/17 иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец в нарушении п. 13 ст. 3.3 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» не предоставил в Союз строителей СРО «СпецСтройСтандарт» всех необходимых документов для перевода средств компенсационного фонда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, с 2016 года ООО Группа компаний «Гольфстрим» являлось членом Союза строителей СРО «СпецСтройСтандарт».

Взнос в компенсационный фонд Ответчика (СРО) Истцом оплачен в сумме 300.000 руб. полностью, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 3 статьи 556 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Саморегулируемую организацию союз «Содружество строителей», которая зарегистрирована в Самарской области. Согласно почтовому уведомлению о вручении, уведомление о добровольном прекращении членства было получено Ответчиком 30.11.2016.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истец в нарушении п. 13 ст. 3.3 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» не предоставил в Союз строителей СРО «СпецСтройСтандарт» всех необходимых документов для перевода средств компенсационного фонда.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно выписке из реестра членов Союза строителей СРО «СпецСтройСтандарт» членство ООО Группа компаний «Гольфстрим» в Союзе строителей СРО «СпецСтройСтандарт» было прекращено 30.11.2016, в связи с добровольным прекращением членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Истец принят в новую саморегулируемую организацию – Саморегулируемая организация союз «Содружество строителей» на основании решения Совета указанной Саморегулируемой организации (выписка № 27 от 22.06.2017 из протокола заседания Совета Саморегулируемой организации Союз «Содружество строителей»).

Заявление ООО Группа компаний «Гольфстрим» о перечислении внесенного компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. с приложением выписки № 27 от 22.06.2017 из протокола заседания Совета Саморегулируемой организации Союз «Содружество строителей», подтверждающей факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было получено ответчиком 29.06.2017г, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении.

В нарушение вышеуказанных требований, по истечении 7 рабочих дней с даты поступления Ответчику заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Содружество строителей» не поступил, поскольку Ответчик их не перечислил.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежных средств заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению, с чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2017 года по делу № А40-129606/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья           Б.В.Стешан

Судьи:                        Т.А.Лялина

 

                                                                                                                        Е.А.Ким