Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-618/2014

02 марта 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2021 года по делу № А58-618/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее - ОАО ХК «Якутуголь») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее - ЗАО «ИК «Трансстрой») об истребовании оригиналов первичных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

Судом первой инстанции выданы исполнительные листы серии АС № 007067472, серии АС № 007067473.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление от 14.08.2019 от ОАО Холдинговая компания «Якутуголь» № 21.11-4/7424 от 05.08.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 007067472.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от                                                       01 октября 2019 года заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 007067472 по делу № А58-618/2014.

В связи с неисполнением решения суда ОАО ХК «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (от 29.04.2021 № 21.11-4/3596) о присуждении денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2021 года заявление удовлетворено в размере 500 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после вступления в законную силу определения о ее присуждении.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                      03 ноября 2021 года определение от 13 июля 2021 года отменено, в удовлетворении заявления отказано.

ОАО ХК «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2021 года по делу № А58-618/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права: статей 1, 304, 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете», статей 20.3, 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что непредставление руководством ЗАО «ИК «Трансстрой» оригиналов документов, которые общество обязано представить по решению арбитражного суда, привело к утрате прав ОАО ХК «Якутуголь» на получение налогового вычета.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ответчик не исполнил требование о предоставлении оригиналов первичных документов, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда по объективным причинам либо уклонения истца от принятия исполнения.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Присуждение судебной неустойки должно осуществляться в ситуации, когда ее присуждение реально может стимулировать лицо, уклоняющееся от исполнения судебного акта, к его исполнению.

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2021 года по делу № А40-121951/18 следует, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, утвержден конкурсный управляющий.

В условиях, когда ответчик объективно не может исполнить решение арбитражного суда, находится в состоянии банкротства, оснований считать поведение должника недобросовестным не имеется. Наложение на него судебной неустойки приведет к возникновению у ответчика новой задолженности и повлечет неблагоприятные материальные последствия для кредиторов АО «ИК «Трансстрой».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО ХК «Якутуголь» о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения арбитражного суда, поскольку документы, которые истребует истец, не находятся у конкурсного управляющего, местонахождение этих документов неизвестно.

Учитывая, что ответчик по объективным причинам не исполнил решение арбитражного суда, взыскание с него судебной неустойки не может рассматриваться как мера, направленная к его стимулированию на выполнение требований истца, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2021 года по делу № А58-618/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                            03 ноября 2021 года по делу № А58-618/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева