АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-53127/2018

г. Краснодар«18» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края  в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу №А32-53127/2018 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный центр правовых услуг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к администрации муниципального образования города Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, -департамента финансов администрации муниципального образования город Краснодар,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 22.01.2019), представителя ответчика – ФИО2 (по доверенности от 18.12.2018), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южный центр правовых услуг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  администрации муниципального образования города Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 084 593 рубля 90 копеек.

В судебном заседании, состоявшемся 29.01.2019, администрацией муниципального образования города Краснодар было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности начиная с 24.12.2014 по 05.12.2015.

Принимая во внимание ходатайство администрации о применении исковой давности, обществом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 17.12.2018 в размере 7 572 460 рублей 30 копеек.

Ходатайство от 13.02.2019 об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.02.2019.

Определением от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен  департамент финансов администрации муниципального образования города Краснодар.

Истец отозвал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, департамента муниципальной собственности и городских земель города Краснодара, ПАО «Крайинвестбанк».

В судебном заседании 26.03.2019 представителем истца было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать проценты в размере 1 054 200 рублей 23 копейки за период с 13.08.2018 по 01.02.2019.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель администрации в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2016 по делу № А32-21771/2015 признан недействительной (ничтожной) сделкой договор от 25.12.2014 №411 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:13656 площадью 1 957 077 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, почтовое отделение № 58, заключенный администрацией муниципального образования город Краснодар и ООО «Контакт», ООО «Кубанская Нива», ООО «Лагуна», ООО «Новороссталь», ООО «Самшит», ООО «Управляющая компания жилищных комплексов», ООО «Южная фондовая компания», ООО «Южный Центр Правовых Услуг». Истребован из чужого незаконного владения ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в пользу администрации муниципального образования город Краснодар земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13656. ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обязано возвратить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0000000:13656.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 по делу №А32-4366/2018 суд взыскал с муниципального образования город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный центр правовых услуг» сумму в размере 29 587 319,06 руб.

Арбитражный суд при рассмотрении дела №А32-4366/2018 установил, что уплаченные ООО «Южный центр правовых услуг» денежные средства по договору от 25.12.2014 № 411 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:13656 в размере 29 587 319,06 руб. составляют неосновательное обогащение администрации муниципального образования город Краснодар, поскольку поступили по недействительной (ничтожной) сделке, исполнение которой со стороны администрации не привело к приобретению покупателями титула собственности на земельный участок, а земельный участок по результатам судебного разбирательства по делу №А32-21771/2015 был возвращен администрации муниципального образования город Краснодар.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 по делу № А32-4366/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу №А32-4366/2018 оставлены без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 года по делу №А32-4366/2018 установлена обязанность на стороне администрации муниципального образования город Краснодар по выплате обществу с ограниченной ответственностью «Южный центр правовых услуг» 29 587 319,06 рублей.

Истец указывает, что на момент обращения с настоящим иском в суд администрацией не исполнено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 по делу №А32-4366/2018, таким образом, имеется основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

Также на основании пункта 57  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 обязанность примирителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 по делу  №А32-4366/2018 вступило в законную силу 13.08.2018, а исполнено оно администрацией лишь 01.02.2019, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2019 №20775 о перечислении администрацией обществу 29 587 319,06 рублей, то, принимая во внимание положения пунктов 55 - 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, которые обсуждались в судебном заседании и учтены истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 26.03.2019, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться начиная с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 по делу №А32-4366/2018 (13.08.2018), которым администрация была присуждена к уплате обществу денежных средств, и до даты фактического исполнения указанного решения (01.02.2019).

В этой связи, обществом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 01.02.2019 в размере 1 054 200 рублей 23 копейки.

Ходатайство об уточнении исковых требований от 26.03.2019 судом рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации. 

Администрацией произведен математический процессуальный перерасчет исковых требований, в результате администрацией получена та же сумма процентов – 1 054 200,23 рубля за период с 13.08.2018 по 01.02.2019.

В указанной сумме суд считает проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство от 26.03.2019 об уточнении (уменьшении) исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный центр правовых услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начисленные на сумму основного долга в размере 29 587 319 рублей 06 копеек за период с 13.08.2018 по 01.02.2019, в сумме 1 054 200 рублей 23 копейки.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков