АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2682/2023

г. Вологда

11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный-35В» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 160004, 

<

...>),

при участии от Управления Федеральной налоговой службы (далее - Управление) - ФИО1, представитель по доверенности от 30.01.2023 № 15, 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) 10.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северный-35В» (далее – ООО «Северный-35В», должник) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения. В обоснование требований заявитель сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно наличие задолженности, подтверждённой судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2023 по делу               № А13-1057/2023 (далее – Судебный приказ) в сумме 319 650 руб. 00 коп. В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель указал кандидатуру ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (далее – СРО), которого предлагается утвердить в качестве арбитражного управляющего должника. 

Определением от 15.03.2023 заявление ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный-35В» и назначено заседание по проверке обоснованности указанного заявления.

Определением суда от 23.05.2023 в отношении ООО «Северный-35В» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный-35В».

В соответствии со статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №98(7543) от 03.06.2023.

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Северный-35В», заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В обоснование данного ходатайства ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 19.09.2023 приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Представитель Управления в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с анализом финансового состояния должника. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв в целях представления дополнительных доказательств. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании ООО «Северный-35В» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 19.09.2023, участвовали конкурсный кредитор ИП ФИО2 и уполномоченной орган с общей суммой требований в размере 62,7% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника. По второму вопросу повестки дня 100% голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Северный-35В» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Собрание кредиторов ООО «Северный-35В» от 19.09.2023 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов не оспорены. 

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 03.09.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 160004, 

<

...>. Генеральным директором должника является ФИО4, учредителем является общество с ограниченной ответственностью «Миракс групп». Основной вид зарегистрированной деятельности ООО «Северный-35В» – торговля автотранспортными средствами (код 45.1 ОКВЭД). 

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 

Пункт 5 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» предполагает, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах. Пункт 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа гласит, что коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитываются поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения.

На основании вышеизложенного, временный управляющий ООО «Ссверный-35В» ФИО3, не располагает полной и достоверной информацией за не менее чем 2-летний поквартальный период предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а так же за период проведения процедур банкротства. Бухгалтерские балансы должника за 2021 -2022 год отсутствуют.

Временный управляющий ФИО3, не смог провести анализ финансового состояния ООО «Северный-35В» и представить заключение по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Должник не ведёт финансово-хозяйственную деятельность. Имущество на предприятии отсутствует, восстановление платежеспособности предприятия невозможно.

На основании ответов, предоставленных временному управляющему из регистрирующих органов, сделан вывод, что в отношении ООО «Северный-35В» была совершена сделка по отчуждению имущества (транспортного средства).

Покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств заявителя.

Заявитель по делу ИП ФИО2 представила согласие на покрытие судебных расходов и вознаграждение управляющего, сделанное в виде гарантийного письма.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества, проведённой в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы: 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства; 

- об отсутствии возможности провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ООО «Северный-35В» (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения. 

С учётом наличия у должника имущества, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий и размер гарантии финансирования, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Собрание кредиторов, состоявшееся 19.09.2023, приняло решение утвердить в качестве конкурсного управляющего должника члена Ассоциации Арбитражных управляющих «СИРИУС» (далее – СРО).

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10899, адрес для направления корреспонденции: 160009, 

<

...>).

Поскольку ФИО5 изъявил согласие быть арбитражным управляющим имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем в статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный-35В» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 160004, 

<

...>). 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Северный-35В»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный-35В» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10899, адрес для направления корреспонденции: 160009, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северный-35В», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 18.03.2023 в 09 час 40 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб.312.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 11.03.2023 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                            Е.Н. Коротышев