ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-92328/2023

Дело № А40-71606/17

г. Москва

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-71606/17  о запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении ниже поименованного недвижимого имущества, принадлежащее ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>):  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:32879, расположенное по адресу: 

<

...>;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:33733, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:33805, расположенное по адресу: 

<

...>;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:40103, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:226, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:242, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.45;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:245, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:247, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:248, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:252, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:253, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:270, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:271, расположенное по адресу: 

<

...>;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:333, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, пом.23;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:334, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, пом. 19;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:335, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, пом. 17;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:362, расположенное по адресу: 

<

...>;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:373, расположенное по адресу: 

<

...>;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:374, расположенное по адресу: 

<

...>;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:399, расположенное по адресу: 

<

...>;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:400, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:426, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:427, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:434, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:435, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:436, расположенное по адресу: 

<

...>;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:461, расположенное по адресу: 

<

...>;  нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:462, расположенное по адресу: 

<

...>;  жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010219:6153, расположенное по адресу: Московская область, р-н. Ленинский, г. Видное, проезд. Советский, д. 4, кв.218 в пределах 174 433 599 руб. 93 коп., до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО2 об отобрании у бывшей супруги должника - ФИО1 недвижимого имущества, и денежных средств, нажитых в период брака, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях Российской Федерации, открытых на имя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>) в пределах 174 433 599 руб.93 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО2 об отобрании у бывшей супруги должника - ФИО1 недвижимого имущества, и денежных средств, нажитых в период брака,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 10.11.2021

от ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 09.03.2023

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.20 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 по делу                      № А40- 71606/2017 требования ФИО3 в размере 174 433 599,93 включены в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов ФИО2 

20.11.23 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление кредитора ФИО3, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>), которое ввиду несоответствия нормам ст. 90 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», оставлено судом без движения с предложением заявителю в срок до 22 декабря 2023 года представить в Арбитражный суд г.Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления. 

06.12.23 в Арбитражный суд Москвы от кредитора должника ФИО3 поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления. 

В своем уточненном заявлении о принятии обеспечительных мер ФИО3 просит суд: 

- принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>): нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:32879, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:33733, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, пом. 12; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:33805, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.218; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:40103, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, пом. 14; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:226, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.215; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:242, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.45; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:245, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.48; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:247, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.76; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:248, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.56; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:252, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.203; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:253, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.80; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:270, расположенное по адресу: 

<

...> д.З, кв.185; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:271, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:333, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:334, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:335, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:362, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:373, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:374, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:399, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:400, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:426, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:427, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:434, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:435, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:436, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:461, расположенное по адресу: 

<

...>;нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:462, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010219:6153, расположенное по адресу: Московская область, р-н. Ленинский, г. Видное, проезд. Советский, д. 4, кв.218; - принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях Российской Федерации, открытых на имя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 суд определил: запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении ниже поименованного недвижимого имущества, принадлежащее ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>): нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:32879, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:33733, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:33805, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0000000:40103, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:226, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:242, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:245, расположенное по адресу: 

<

...>; • жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:247, расположенное по адресу: 

<

...>; • жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:248, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:252, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:253, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:270, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:271, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:333, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:334, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:335, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:362, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:373, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:374, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:399, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:400, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:426, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:427, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:434, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:435, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:436, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:461, расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010101:462, расположенное по адресу: 

<

...>; жилое помещение с кадастровым номером 50:21:0010219:6153, расположенное по адресу: Московская область, р-н. Ленинский, г. Видное, проезд. Советский, д. 4, кв. 218 в пределах 174 433 599 руб. 93коп., до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению Финансового управляющего ФИО2 об отобрании у бывшей супруги должника – ФИО1 недвижимого имущества, и денежных средств, нажитых в период брака. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях Российской Федерации, открытых на имя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>) в пределах 174 433 599 руб.93 коп., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению Финансового управляющего ФИО2 об отобрании у бывшей супруги должника– ФИО1 недвижимого имущества, и денежных средств, нажитых в период брака.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 по делу № А40-71606/17-124-92Б по заявлению кредитора ФИО3 о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО1 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым:

- отказать в принятии заявления кредитора ФИО3, в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении 29 объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1;

- наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в кредитных организациях Российской Федерации, открытых на имя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>) в пределах 174 700 Евро, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению Финансового управляющего ФИО2 об отобрании у бывшей супруги должника- ФИО1 недвижимого имущества, и денежных средств, нажитых в период брака.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. 

Представитель  ФИО3 возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление №15), если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. 

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. 

В связи с этим при оценке доводов заявителя суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п. 14 Постановления №15). 

Истребуемые обеспечительные меры разумны, обоснованы и соразмерны заявленным требованиям, направлены на обеспечение сохранения существующего положения между сторонами, не приведут к негативным последствиям, не нарушают баланса интересов участвующих в деле лиц. 

Применение обеспечительных мер не влечет неблагоприятных последствий для должника и иных участников спора, не возлагает дополнительных расходов. 

Меры носят временный характер, действуют до разрешения по существу, соответствуют целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивают баланс интересов участников спора, направлены на исключение возможности реализации принадлежащего должнику имущества, а также на пресечение уменьшения размера действительной стоимости имущества должника, входящего в конкурсную массу

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, в целях обеспечения баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, суд первой инстанции принял вышеуказанные обеспечительные меры, поскольку они соответствуют заявленным требованиям, обеспечивают исполнение судебного акта и предотвращают причинение ущерба интересам кредиторов и должника.

Требования финансового управляющего основаны на факте наличия у ФИО7 недвижимого имущества, в том числе расположенного за пределами Российской Федерации, и нажитого в период брака с ФИО1 

Согласно имеющимся в материалах дела документам общий размер требований к супруге ФИО7 – ФИО1, в денежном выражении превышает 120 000 000,00 руб.

Таким образом, принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество связано с предметом спора. 

Судом первой инстанции верно установлено, что указанная недвижимость находится вне юрисдикции суда, рассматривающего настоящее дело о банкротстве гражданина, в связи с чем ФИО1 могут быть осуществлены действия, направленные на отчуждение указанного имущества. 

Ввиду невозможности наложения обеспечительных мер непосредственно на иностранное имущество, а также его значительную рыночную стоимость (более 100 000 000,00 рублей), возможность осуществления ФИО1 действий по его отчуждению, судом сделан законный и обоснованный вывод о необходимости принятия обеспечительных мер в отношении всего имущества ФИО1, находящегося на территории Российской Федерации. 

Обеспечительные меры принимаются судом в интересах всех кредиторов должника, в этой связи довод жалобы о необходимости кредитора доказывать правовой интерес ошибочен. 

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что кредитор ФИО3 не имеет правового интереса в принятии обеспечительных мер относительно части требований финансового управляющего. 

Данный довод является необоснованным поскольку обеспечительные меры призваны соблюсти баланс интересов всех участвующих в банкротстве лиц. 

Финансовым управляющим в рамках обособленного спора об отобрании имущества у супруги ФИО7 заявлены, в том числе, требования о взыскании денежных средств и недвижимости в конкурсную массу ФИО7 –в пользу всех кредиторов. 

Общий размер указанных требований к супруге ФИО7 – ФИО1 в денежном выражении превышает 120 000 000,00 рублей. 

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер в размере, превышающем 174 700,00 евро не основан на фактических обстоятельствах обособленного спора. 

ФИО1 указывает, что недвижимое имущество в Латвийской Республике продано по цене 349 400,00 евро, а значит финансовый управляющий вправе требовать передачи в конкурсную массу только эти денежные средства 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2023 по делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости недвижимого имущества в Латвийской Республике на момент его продажи. 

Таким образом, суд при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер не был обязан учитывать указанную в договоре стоимость отчужденного имущества ввиду наличия в материалах дела доказательств действительной рыночной стоимости данного имущества.

 Несостоятелен довод ФИО1 об отсутствии оснований для наложения ареста на денежные средства в обеспечение обязанности по передаче имущества в конкурсную массу. 

В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 суд принимает обеспечительные меры по искам как имущественного, так и неимущественного характера, в том числе о признании права, возложении обязанности совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-71606/17  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

Судьи:М.С. Сафронова

Н.В. Юркова