1131/2024-97039(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11589/2024 

Нижний Новгород 20 мая 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-251) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой М.Е. в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Починсковского муниципального округа "Юго - Запад" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 985 902 руб. 96 коп., и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 1 962 871 руб. 93 коп. долга по оплате электрической энергии за февраль 2024 года по  договору энергоснабжения от 01.09.2021 № 8255000, 23 031 руб. 03 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по  09.04.2024 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность, а также 160 руб. 80 коп. почтовых  расходов (с учетом уточнения иска).  

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку  электрической энергии.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2021 № 8255000, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата  (пункт 4.4 договора).  

Срок действия договора - до 31.12.2021 с возможностью пролонгации на каждый последующий  календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора в феврале 2024 года истец произвел поставку ответчику  электрической энергии, для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру.  

Согласно представленному расчету ответчиком не произведена оплата по договору за февраль 2024 года,  что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307  ГК РФ).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными  истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.  

В силу указанных положений, и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд  приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом заявлено о взыскании 13 674 руб. 67 коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 09.04.2024 и далее  по день фактической оплаты долга за февраль 2024 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки судом проверен и принимается, как  соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической  энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки обоснованно.  Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия Починсковского муниципального округа "Юго - Запад" (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 962 871 руб. 93 коп. долга, 23 031 руб. 03 коп. неустойки, неустойку с  10.04.2024 по день фактической оплаты 1 962 871 руб. 93 коп. долга на основании аб.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 03.11.2015   № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов», а также 32 765 руб. расходов по государственной пошлине и  160 руб.80 коп. почтовых расходов.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Починсковского муниципального округа "Юго -  Запад" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 94 руб. государственной пошлины  по делу.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин