АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5819/2020

г. Петропавловск-Камчатский

10 февраля 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 02 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН 4101996280,   ОГРН 1134100000627; 683000, Камчатский край,                      г. Петропавловск-Камчатский, площадь им. В.И.Ленина, д. 1)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» (ИНН 4101142344,                       ОГРН 1114101000078; 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Топоркова,         д. 1, оф. 16)

о взыскании 118 355 рублей 07 копеек,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 03.06.2019 № 43/2019.

Определением суда от 11.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем публикации судебного акта на сайте суда в сети Интернет, а также путем направления им копии определения от 11.12.2020 по всем известным суду адресам.

28.12.2020, 11.01.2021 от истца поступили дополнительные письменные доказательства в обоснование заявленных требований.

После истечения сроков, установленных в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

02.02.2021 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, размещенной на сайте суда в сети Интернет 03.02.2021, которым требования истца удовлетворены.  

05.02.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом, по результатам исследования представленных в материалы дела документов, установлено следующее.

03.06.2019 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) подписали договор                   № 43/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 43/2019 (далее – договор).

В предмет договора входило выполнение и своевременная сдача работ по капитальному ремонту объектов общего имущества в многоквартирном доме, расположенных по адресу: 

<

...> – ремонт системы отопления; 

<

...> – ремонт системы холодного водоснабжения, включая выполнение всего комплекса строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу результатов работ по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором после приемки выполненных работ на объектах соответствующей комиссией (пункт 1.1 договора).

Общая цена договора согласно пункту 2.1 определяется на основании утвержденных локальных сметных расчетов (приложение № 2 к договору) и составляет 2 227 437 рублей 47 копеек.

Стоимость работ по объектам составляет: Камчатский край, с Коряки,                     ул. Геологов, д. 3 – 332 596 рублей 11 копеек; 

<

...> 841 рубль 36 копеек (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору). График выполнения работ включает в себя стоимость этапов выполнения работ в соответствии с утвержденной сметной документацией.

При этом пунктом 3.3 договора установлено, что сроки исчисляются в календарных днях с даты начала выполнения работ, указанной в пункте 3.4 договора, в том числе по этапам: 

<

...> дня; 

<

...> дня.

В соответствии с пунктом 3.4 договора срок начала работ установлен                      07 июня 2019 года.

Порядок оплаты работ определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 7.7 договора объект считается принятым со дня подписания акта приемки результата работ в эксплуатацию. Работы по объекту считаются незавершенными в части приемки, пока сформированная исполнительная документация, отвечающая всем необходимым требованиям, не будет представлена заказчику.

Ответственность сторон установлена в разделе 11 договора.

В пункте 11.2 договора определено, что в случае нарушения сроков окончания этапа работ, предусмотренного договором, заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости этапа работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки для фактического исполнения обязательств.

Из пункта 11.16 договора следует, что основаниями для начисления неустойки является двусторонний акт, фиксирующий нарушения.

Неустойка (штраф) уплачивается подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня получения от заказчика копии акта о нарушении условий договора и счета на оплату.

Дополнительным соглашением от 11.09.2019 № 1 к договору стороны внесли изменения в части сроков выполнения.

Пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.09.2019 № 1 устанавливает следующие сроки выполнения этапов работ: 

<

...> дня; 

<

...> дней.

Также дополнительным соглашением от 11.09.2021 № 1 установлен новый график работ, включающий стоимость этапа выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Дополнительным соглашением от 02.03.2020 № 2 к договору стороны исключили этап работ по объекту: 

<

...> и уменьшили цену договора до 1 894 841 рубль 36 копеек, оставив тем самым только работы по объекту 

<

...>. 

Дополнительным соглашением от 22.05.2020 № 3 к договору изменена стоимость договора, которая составляет 2 084 516 рублей 91 копейка, в том числе НДС.

Дополнительным соглашением от 22.05.2020 № 4 к договору изменена стоимость договора, которая составляет 753 853 рубля 98 копеек, в том числе НДС (20 %).

Таким образом, из пункта 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2020 № 4 стоимость работ по объектам: 

<

...> – ремонт системы холодного водоснабжения составляет 753 853 рубля 98 копеек, в том числе НДС (20 %).

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.05.2020 № 4 к договору стороны подписали техническое задание на выполнение подрядных работ, локальный сметный расчет, график выполнения работ № 4.

Согласно акту выполненных работ № 1 от 04.02.2020 работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, подписана справка о стоимости выполненных работ на сумму 753 853 рубля 98 копеек.

Согласно акту рабочей комиссией о готовности предъявления комиссии капитальным ремонтом объекта общего имущества многоквартирного по капитальному ремонту инженерной системы холодного водоснабжения в многоквартирном доме № 7 по ул. В. Бонивура в п. Пионерском Елизовского района Камчатского края окончены - 04.02.2020.

Вышеуказанным актом зафиксировано нарушение срока окончания производства работ на 157 дней (с 01.09.2019 по 04.02.2020), что послужило, в свою очередь, основанием для составления сторонами акта о размере штрафных санкций от 27.05.2020 № 10 в сумме 118 355 рублей 07 копеек.

Счет на оплату штрафных санкции за нарушение конечного срока выполнения подрядчиком обязательств по договору № 12 от 27.05.2020 и акт № 12 от 27.05.2020 получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись представителя и печать организации подрядчика.

Поскольку в нарушение условий договора оплата по счету № 12 от 27.05.2020 не произведена, истец обратился в досудебном порядке с претензией к ответчику о погашении неустойки по договору.

Требования претензии ответчиком не исполнены, оплата неустойки не погашена, равно как и не направлен мотивированный отказ от исполнения данной обязанности, что послужило основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что стороны настоящего спора путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Судом также учитывается то обстоятельство, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по договору с учетом подписанных дополнительных соглашений и должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению обязательств по договору. 

Ответчик как профессиональный участник гражданско-правовых отношений при должной степени заботливости и осмотрительности был обязан предусмотреть все необходимые меры для исполнения своих обязанностей по договору в надлежащий срок.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки установлен пунктом 11.2 договора и составляет 0,1 % от стоимости этапа работ, указанной в пункте 2.1 договора (с учетом изменений вносимых дополнительными соглашениями), за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Срок выполнения работ с учетом дополнительных соглашений № 1- № 4 к договору установлен до 31.08.2019 (с 07.06.2019 + 86 дней, то есть до 31.08.2019).

Согласно пункту 7.7 договора объект считается принятым со дня подписания акта приемки результата работ в эксплуатацию. Работы по объекту считаются незавершенными в части приемки, пока сформированная исполнительная документация, отвечающая всем необходимым требованиям, не будет представлена заказчику.

Из акта о приемке в эксплуатацию комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 23.04.2020 следует, что срок окончания ремонтно-строительных работ установлен 04.02.2020.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязательства (нарушение конечного срока выполнения работ по договору) подрядчиком подтверждается материалами дела и данный факт ответчиком не оспаривается, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Более того, судом также отмечено, что обязательство по оплате, а также размер неустойки ответчик не оспаривал ни при подписании акта о размере штрафных санкций от 27.05.2020 № 10, ни при подписании и получении счет на оплату штрафных санкции № 12 от 27.05.2020 и соответствующего акта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, расценивает эти обстоятельства как признанные ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о нарушении ответчиком обязательств по договору.

Проверив арифметический расчет договорной неустойки, представленный истцом, а также отсутствие возражений ответчика, относительно размера требуемой к взысканию неустойки, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнат-Строй» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края 118 355 рублей 07 копеек неустойки, 4 551 рубль расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 122 906 рублей 07 копеек. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья                                                    О.С. Алферова