Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-4233/2021

г. Чита

21 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2021 года по делу №А19-4233/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Иркутскгеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора и взыскании 1 115 694 руб. 93 коп.,

установил:

акционерное общество «Иркутскгеофизика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора №НП-016/2019 от 02.09.2019 в части неисполненных обязательств по поставке дизельного топлива арктического ДТ-А-К5 на сумму 1 115 694 руб. 93 коп., взыскании суммы предварительной оплаты по договору №НП-016/2019 от 02.09.2019 в общем размере 1 115 694 руб. 93 коп.

В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора №НП-016/2019 от 02.09.2019, сославшись на подписание ответчиком соглашения о расторжении договора в добровольном порядке 23.06.2021, в части неисполненных обязательств по поставке дизельного топлива арктического ДТ-А-К5 на сумму 1 115 694 руб. 93 коп. и взыскании предоплаты иск поддержал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2021 года производство по делу в части требований о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора №НП-016/2019 от 02.09.2019 прекращено в связи с отказом истца от иска. Исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что не имел возможности представить в подтверждение выполнения своих обязанностей документы подтверждающие возврат денежных средств и документы, подтверждающие отсутствие задолженности. Указанные документы являются доказательством того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Гермес» (поставщик) и АО «Иркутскгеофизика» (покупатель) заключен договор поставки товара №НП-016/2019 от 02.09.2019, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, ГОСТ, технические условия, единица измерения, количество, цена, условия оплаты, порядок и сроки поставки которого определены договором и спецификациями (приложениями) к нему (пункт 1.1 договора). 

Качество товара должно соответствовать действующим в отношении указанного типа товаров нормативно-техническим документам, стандартам, показателям и техническим условиям, установленным изготовителем товара, а также требованиям и документам, предусмотренным в спецификации (приложении) и подтверждаться копией сертификата и/или паспорта качества товара (пункт 1.2 договора). 

Покупатель своими силами и за свой счет принимает товар по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нюрба (пункт 3.1 договора). 

Предельная стоимость договора составляет 44 032 490 руб. 70 коп. (пункт 4.1 договора). 

Оплата производится в течение 2-х календарных дней с момента подписания документа о приемке товара (пункт 4.2 договора). 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что АО «Иркутскгеофизика» платежными поручениями №6943 от 19.11.2019, №7188 от 26.11.2019, №7199 от 03.12.2019, №7584 от 25.12.2019, №7586 от 25.12.2019, №241 от 21.01.2020, №695 от 13.02.2020, №886 от 17.02.2020, №694 от 20.02.2020, №1446 от 06.03.2020, №1847 от 13.03.2020 перечислило оплату по договору в размере 54 091 553 руб. 76 коп. Между тем, поставка товара в адрес АО «Иркутскгеофизика» была осуществлена не в полном объеме, всего ООО ТД «Гермес» поставлены нефтепродукты общей стоимостью 52 975 858 руб. 83 коп. Недопоставлены нефтепродукты (дизельное топливо арктическое марки ДТ-А-К5) на сумму 1 115 694 руб. 93 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2020. 

Претензией от 18.11.2020 АО «Иркутскгеофизика» просило ООО ТД «Гермес» перечислить на расчетный счет излишне уплаченную сумму. 

В письме от 20.11.2020 ООО ТД «Гермес» указало на невозможность возврата суммы задолженности в связи со сложной ситуацией, сложившейся из-за пандемии. Поскольку денежные средства ООО ТД «Гермес» АО «Иркутскгеофизика» возвращены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт того, что ответчик, получив от истца предоплату по договору №НП-016/2019 от 02.09.2019 в сумме 54 091 553 руб. 76 коп. принятые на себя обязательства поставить товар выполнил не в полном объеме, доказательств возврата денежных средств в сумме 1 115 694 руб. 93 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании данной суммы. 

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Ссылаясь на невозможность представления в суд первой инстанции доказательств, такие доказательства не представляются и апелляционный суд.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2021 по делу №А19-4233/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора 

СудьиЕ.М. Бушуева                                                    

 

Т.В. Лоншакова