ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116088/2023

07 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Потаповой А.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7013/2024)  ООО "ЛидерСтрой-М" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 по делу № А56-116088/2023 (судья Среброва Т.А.), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой-М"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-М» (далее – ответчик) о взыскании 605650,27 руб. задолженности по договору № 03-11/22-Базис-3 от 03.11.2022, 44760,30 руб. неустойки за период с 07.03.2023 по 27.11.2023, 25000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда в виде резолютивной части от 05.02.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.02.2024.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 06.03.2023 апелляционная  жалоба принята к рассмотрению в упрощенном порядке.

В суд апелляционной инстанции 01.04.2024 от ООО "БАЗИС" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением от 24.04.2024 суд назначил ходатайство об утверждении мирового соглашения к рассмотрению в судебном заседании на 05.06.2024.

22.05.2024 в суд представлен оригинал мирового соглашения, подписанный представителями сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в рамках дела № А56-116088/2023, находящегося на рассмотрении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности в размере 605 650,27 (шестьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 27 копеек, неустойки (пени) в размере 44 760,30 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 30 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

2. На момент заключения настоящего Мирового соглашения, Ответчик признаёт наличие задолженности перед Истцом в размере 605 650,27 (шестьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 27 копеек (далее - «Основной долг»), и обязуется погасить сумму Основного долга, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, 50 % от суммы госпошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд в размере 8 004 (восемь тысяч четыре) рубля, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

3. Сумма Основного долга, расходов на оплату услуг представителя, 50 % от суммы госпошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд, составляют 638 654,27 (шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 27 копеек и подлежат уплате Ответчиком Истцу в срок до «05» апреля 2024 года.

4. Сумма, указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения, перечисляется Ответчиком по реквизитам Истца:

Р/с 

<

***> в ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» 

к/с 30101810900000000790 

БИК 044030790

5. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от предъявляемых к Ответчику претензий и требований (в т.ч. возможных к предъявлению в будущем) по оплате неустойки, т.е. прощает долг в порядке ст. 415 ГК РФ и гарантирует, что предъявления каких-либо претензий, в том числе, начисления неустойки, которая могла бы быть начислена за нарушение сроков оплаты, предъявляться не будет. Стороны согласовали, что данный пункт Мирового соглашения Истец обязуется соблюдать только при условии точного соблюдения ответчиком условий Мирового соглашения.

В случае нарушения Ответчиком условий по срокам и порядку перечисления денежных средств по настоящему Мировому соглашению, Истец вправе отказаться от поддержания ходатайства об утверждении мирового соглашения. При этом Истец не будет считаться нарушившим условия настоящего Мирового соглашения.

6. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения, Ответчик возмещает Истцу судебные издержки в виде 30 % от суммы госпошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд.

7. Истец гарантирует, что не будет обращаться за возмещением иных прямо или косвенно связанных с настоящим арбитражным делом судебных издержек, данные судебные издержки Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. В случае нарушения Ответчиком порядка и сроков осуществления любого платежа, установленного настоящим Мировым соглашением, настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия утверждения Арбитражным судом Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.141, 142, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.».

 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2024 по делу №  А56-116088/2023  отменить

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС» из федерального бюджета 8 004 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1654 от 27.11.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой-М» из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 68 от 15.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Семиглазов