АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1896/2024

г. Салехард

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к территориальному органу Администрации Надымского района Администрации села Кутопьюган (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 27 184 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к территориальному органу Администрации Надымского района Администрации села Кутопьюган (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в размере 25 247 рублей 47 копеек за период октябрь 2023 года, пени в размере 1 937 рублей 26 копеек за период с 11.11.2023 по 23.02.2024, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 28 февраля 2024 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 10 апреля 2024 года на 10 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения от 10.04.2024, от 15.03.2024, приобщены дополнительные документы, в том числе отчеты по теплопотреблению, счета-фактуры, платежные поручения.

Ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик с исковыми требования не согласен.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

От сторон  иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Определением от 28 февраля 2024 года суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (поставщик) и территориальным органом Администрации Надымского района Администрация села Кутопьюган (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №НД00ТВ0000005891 (далее - договор) с протоколом разногласий.

Доказательства окончательного урегулирования разногласий сторон по указанному договору суду не предоставлены.

Между тем, в силу самого факта подключения объекта ответчика к сетям истца и потребления ресурса, отношения сторон согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует рассматривать как договорные.

Как следует из материалов дела, истцом в период октябрь 2023 года ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 25 247 руб. 47 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №23103101536/89/НД10 от 31.10.2023.

Из пояснений истца следует, что обязательства по оплате за период октябрь 2023 года не были исполнены ответчиком, задолженность составила 25 247 руб. 47 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии потребленной в октябре 2023 года истцом начислены пени в размере 1 937 руб. 26 коп. за период с 11.11.2023 по 23.02.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2024 с требованием о необходимости погашения задолженности и пени.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства. 

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

По утверждению истца, обязательства по оплате теплоэнергии, поставленной в спорный период были исполнены ответчиком ненадлежащим образом. В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлена копия №23103101536/89/НД10 от 31.10.2023. 

Как следует из отзыва ответчика за время действия контракта в адрес Администрации села Кутопьюган для оплаты по договору теплоснабжения №НД00ТВ0000005891 поступали следующие документы:

1) Счет-фактура/УПД №23013101732/89/НД10 от 31.01.2023 на сумму 165 787,33 руб. (оплачено 165 787,33 руб. по платежному поручению от 12.05.2023 № 3891);

2) Счет-фактура/УПД № 23022801633/89/НД10 от 28.02.2023 на сумму 122 058,59 руб. (оплачено 6 615,16 руб. по платежному поручению от 15.06.2023 №4984);

3) Счет-фактура/УПД № 23043001596/89/НД10 от 30.04.2023 на сумму 102 446,09 руб. (оплачено 102 446,09 руб. по платежному поручению от 06.12.2023 № 10700);

4) Счет-фактура/УПД № 23063001297/89/НД10 от 30.06.2023 на сумму 13 516,07 руб. (оплачено 13 516,07 руб. по платежному поручению от 11.07.2023 № 6082);

5) Счет-фактура/УПД № 23103101377/89/НД10 от 31.10.2023 на сумму 50 343,90 руб. (оплачено 50 343,90 руб. по платежному поручению от 06.12.2023 10705);

6) Счет-фактура/УПД № 23113001422/89/НД10 от 30.11.2023 на сумму 27 535,38 руб. (оплачено 27 535,38 руб. по платежному поручению от 06.12.2023 № 10698);

7) Счет на оплату № НД0000000488 от 01.12.2023 от 01.12.2023 (аванс) на сумму 27 535,38 руб. (оплачено 26 594,47 руб. по платежному поручению от 19.12.2023 № 11394, 940,91 руб. по платежному поручению от 19.12.2023 № 11395).

На основании решения Арбитражного суда ЯНАО от 28.08.2023 по делу №А81-5281/2023 с Администрации села Кутопьюган взыскано 250 400,33 руб. задолженности по вышеуказанному договору за период февраль, март 2023 года.

17.01.2024 в адрес Администрации села Кутопьюган поступила претензия о погашении задолженности за октябрь 2023 года на сумму 25 247,47 руб. № И-ПД-ЕРИЦ-2024-0678.

08.02.2024 в адрес АО «ЕРИЦ ЯНАО» (являющегося администратором платежей) направлено письмо с просьбой разъяснить, в связи с чем образовалась задолженность за октябрь 2023 года на сумму 25 247,47 руб.

20.02.2024 поступил ответ, что денежные средства, поступившие в качестве оплаты счет-фактуры/УПД №23103101377/89/НД10 от 31.10.2023 (которая, как утверждается в ответе, относится к маю 2023) в размере 50 343,90 руб. были распределены в счет погашения периодов январь 2023 и февраль 2023 (при том, что счет-фактура за январь оплачена в полном размере, а задолженность за февраль взыскана в судебном порядке).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности за поставленный ресурс за октябрь 2023 года.

Так, в мае 2023 года потребитель передал отчет о суточных параметрах только за май 2023 года, после чего прошло некорректное снятие объемов, т.е. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 произведено начисление на сумму 518 633,75 руб., а потребитель передал объемы всего на сумму 50 343,90 руб.

В связи с чем, истцом выставлена корректировочная счет-фактура №23053101598/89/НД10 от 31.05.2023 г. на сумму 50 343,90 руб. (корректируемый акт реализации №23013101732/89/НД10 от 31.01.2023 - первичное начисление на сумму 165 787,33 руб.).

Счет-фактура (исправительная) №23053101599/89/НД10 от 31.05.2023 г. на сумму 0 руб. (корректируемый акт реализации № 23022801633/89/НДЮ от 28.02.2023 - первичное начисление на сумму 122 058,59 руб.)

Счет-фактура (исправительная) № 23053101600/89/НД10 от 31.05.2023 г. на сумму 0 руб. (корректируемый акт реализации № 23033101686/89/НД10 от 31.03.2023 - первичное начисление на сумму 128 341,74 руб.)

Счет-фактура (исправительная) № 23053101601/89/НД10 от 31.05.2023 г. на сумму 0 руб. (корректируемый акт реализации № 23043001596/89/НД10 от 30.04.2023 - первичное начисление на сумму 102 446,09 руб.)

За май 2023 года начисления отсутствуют.

31.10.2023 произведено доначисление объемов за поставку теплоэнергии за период с 01.01.2023 по 30.05.2023:

Акт реализации №23103101378/89/НД10 от 31.10.2023 доначисление за январь 2023г. на сумму 115 443,43 руб.

Акт реализации №23103101379/89/НД10 от 31.10.2023 доначисление за февраль 2023г. на сумму 122 058,59 руб.

Акт реализации № 23103101380/89/НД10 от 31.10.2023 доначисление за март 2023г. на сумму 128 341,74 руб.

Акт реализации № 23103101381/89/НД10 от 31.10.2023 доначисление за апрель 2023г. на сумму 102 446,09 руб.

Акт реализации № 23103101377/89/НД10 от 31.10.2023 доначисление за май 2023г. на сумму 50 343,90 руб.

23.11.2023 за исходящим письмом №3701-08/1293 от 23.11.2023 в адрес в адрес Представительства АО ЕРИЦ ЯНАО в Надымском районе потребитель направил запрос о предоставлении акта сверки взаимных расчетов по контракту теплоснабжения №НД00ТВ0000005891 за период с 01.01.2023 по 23.11.2023.

В адрес Администрации с. Кутопьюган направлен акт сверки взаимных расчетов №00002047183 за исх. №И-ЯКЭ-2023-9562 от 28.11.2023 с отметкой о вручении представителя Администрации с. Кутопьюган (по доверенности ФИО1).

В ответ на исходящее письмо №89-174-73/01-08/138 от 08.02.2024 сообщается что по договору №НД00ТВ0000005891 от 24.04.2023 оплата по платежному поручению №10705 от 07.12.2023 г. в сумме 50 343,90 руб. с назначением платежа «(920,0412,2430180030,247,223, БО: 9200123/103, 920010100) Оплата за тепловую энергию по с/ф 23103101377/89/НД10 от 31.10.23 по К НД00ТВ0000005891 от 24.04.2023 в т.ч. НДС 8 390-65» распределена корректно, т.к. вышеуказанная счет-фактура относится к периоду май 2023 г. 

На момент оплаты, задолженности за период май 2023 г. не было, денежные средства распределены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Начисления за октябрь 2023 г. на сумму 25 247,47 руб. произведены на основании отчета о суточных параметрах, выставлена счет-фактура №23103101536/89/НД10 от 31.10.2023, направлена в адрес ответчика по ЭДО через Диадок 07.11.2023.   

Платежным поручением №10698 от 06.12.2023 на сумму 27 535,38 руб. произведена оплата за ноябрь 2023 г. по счет-фактуре №23113001422/89/НД10 от 30.11.2023, что указано потребителем в назначении платежа.

Так, порядок погашения требований по однородным обязательствам урегулирован нормой статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По общему правилу, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).

При этом, суд отмечает, что взыскание задолженности в судебном порядке в рамках дела №А81-5281/2023 не препятствует распределению поступивших денежных средств с учетом положений действующего законодательства и условий договора.

Суд отмечает, как указано выше, оплата по платежному поручению №10705 от 07.12.2023 в сумме 50 343,90 руб. произведена по с/ф 23103101377/89/НД10 от 31.10.2023 (вышеуказанная счет-фактура относится к периоду май 2023г.). Начисления за май 2023 года ранее (до корректировки) не производились, что также следует из отзыва ответчика (в отзыве отсутствует ссылка на счет-фактуру за май 2023 года). При этом, является общеизвестным тот факт, что в северных регионах в мае месяце поставка тепловой энергии на объекты не прекращается в силу климатических особенностей региона. Поэтому, потребление тепловой энергии в мае 2023 года потребитель должен был оплатить.

Потребление тепловой энергии в октябре 2023 года выставлено по счету-фактуре №23103101536/89/НД10 от 31.10.2023 на сумму 25 247,47 руб. Данная счет-фактура не оплачена потребителем. Платежное поручение со ссылкой на данную счет-фактуру не представлено.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки №00002047183 по состоянию на 23.11.2023. В акте сверки отображены все начисления и корректировки (снятие объемов, доначисление объемов).

Тарифы, на основании которых рассчитана стоимость поставленных ресурсов, ответчиком не оспорены. В данной части спор отсутствует.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 25 247 руб. 47 коп. за октябрь 2023 года подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При этом, в связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленных коммунальных ресурсов в установленные сроки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 937 руб. 26 коп., начисленной за период с 11.11.2023 по 23.02.2024.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Исходя из представленных в материалы дела документов, просрочка в оплате предоставленной тепловой энергии судом установлена, согласно имеющимся в деле доказательствам, поставленная в спорный период энергия ответчиком в полном объеме не оплачена.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен. 

Суд признает расчет неустойки арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

В связи с чем, в данной части требование истца подлежит удовлетворению на сумму 1 937 руб. 26 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, считает, что требование истца о взыскании неустойки с 24.02.024, исходя из суммы долга 25 247 руб. 47 коп., по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исковые требования удовлетворены полностью. 

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с территориального органа Администрации Надымского района Администрации села Кутопьюган (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629755, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, с. Кутопьюган, дата регистрации – 28.10.2020) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации – 11.07.2011) задолженность за коммунальный ресурс (теплоснабжение) в размере 25 247 рублей 47 копеек, пени в размере 1 937 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 29 184 рубля 73 копейки.

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с территориального органа Администрации Надымского района Администрации села Кутопьюган (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629755, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, с. Кутопьюган, дата регистрации – 28.10.2020) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации – 11.07.2011) производить, начиная 24.02.2024, исходя из суммы долга 25 247 рублей 47 копеек и из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга по день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва