АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21972/2018

г. Владивосток

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пивотека» к Обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» о взыскании 1 243 563 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Пивотека» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Три кота» о взыскании 1 243 563 рублей 21 копейки основного долга по оплате цены поставленного товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 100 от 29.09.2016 (далее договор) в соответствии с товарными накладными №№ 2444, 2541, 2598, 2649, 2689, 2802, 2858, 2875, 2925, 3014, 3128, 3327, 3380, 3607, 2636, 2734, 2836, 2915, 3004, 3120, 3331, 3611, 2893, 2953, 2977, 3041, 3074, 3156, 3304, 3352, 3563, 2463, 2535, 2586, 2681, 2698, 2778, 2861, 2978, 3042, 3305, 3361, 3564, 2371, 2389, 2464, 2574, 2587, 2643, 2701, 2763, 2849, 2894, 3075, 3306, 3363, 3565, 3307, 3566 (далее спорные накладные).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 05.02.2019 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 05.02.2019 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании 05.02.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 30 минут 12.02.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 12.02.2019 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 12.02.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 29.09.2016 истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 100 (договор), согласно условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора. Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам.

В силу п. 7.7 договора покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в договоре, после передачи товара покупателю с надлежащим образом оформленными счетом-фактурой, накладной, товарно-транспортной накладной на партию товара, иными необходимыми товаросопроводительными документами, с отсрочкой платежа, установленной с даты фактического получения товара.

Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 7.8 договора).

Согласно п. 10.2 договора при недостижении согласия в предусмотренном договором претензионном порядке все споры и разногласия передаются на рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

Согласно подписанным сторонами без возражений спорным накладным по договору истец во исполнение договора передал ответчику товары, цена которых в сумме 1 243 563 рубля 21 копейка ответчиком не оплачена на момент рассмотрения настоящего дела, несмотря на подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 14.09.2018 по 10.10.2018 на сумму 1 243 563 рубля 21 копейка, а также несмотря на направление истцом ответчику соответствующей  письменной досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, условий п.п. 7.7, 7.8 договора на момент рассмотрения настоящего дела не оплатил истцу цену товара по договору, переданного истцом ответчику в соответствии со спорными накладными, в сумме 1 243 563 рубля 21 копейка, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим. 

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 10.2 договора.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три кота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пивотека» 1 268 999 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 21 копейку, в том числе 1 243 563 рубля 21 копейку основного долга, 25 436 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.