АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1400/2017

г. Петропавловск-Камчатский

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

открытого акционерного общества  «Камчатский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 4101020642, ОГРН 1024101029798)

к 

обществу с ограниченной ответственностью  «Аверс-1» (ИНН 4105023490, ОГРН 1024101229866)

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2  –  представитель  по  доверенности от 12.01.2015 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика:

ФИО3   –   представитель   по   доверенности  от 17.04.2017 (сроком на один год),

установил:

открытое акционерное общество «Камчатский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – истец, ОАО «КамчатТИСИЗ», место нахождения: 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-1» (далее – ответчик, ООО «Аверс-1», место нахождения: 

<

...>) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по договору субподряда на проведение инженерно-гидрографических изысканий по объекту: «шифр 583» в сумме 5 612 774, 14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 19.05.2017 в сумме 841 916, 12 руб., всего 6 454 690, 26 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 10, 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате договора подряда.

05.05.2017 от ответчика в суд поступил отзыв, в котором ООО «Аверс-1» полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку полагает, что истец не сдал работы в соответствии с пунктом 4.1 договора субподряда № 2015/06-Б от 29.07.2015. Указывает  на то, что основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате является сдача, а не приемка работ. Полагает, что сам по себе факт выполнения подрядчиком работ не влечет возникновения у заказчика обязанности их оплатить, если подрядчик в установленном законом и договором порядке результат выполненных работ заказчику не сдал. До сдачи заказчику результата выполненных работ подрядчик не вправе требовать их оплаты. 

          Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. 

          Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил приобщить к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2015 между АО «31ГПИСС» (генпроектировщик) и ООО «Аверс-1» (исполнитель) заключен договор субподряда на производство инженерных изысканий по объекту «583», согласно которому генпроектировщик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие исполнителю и контролирует выполнение работ, а исполнитель выполняет инженерные изыскания для подготовки проектной документации объекта в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе технического задания на производство инженерных изысканий под гидротехнические сооружения объекта 583, другими исходными данными.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить работы на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с требованиями задания и условиями настоящего договора.

29.07.2015 между ООО «Аверс-1» (заказчик) и ОАО «КамчатТИСИЗ» (исполнитель) заключен договор субподряда на проведение инженерно-гидрографических изысканий по объекту: «шифр 583», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение инженерно-гидрографических изысканий по объекту: «шифр 583».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1), составляющим неотъемлемую часть настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость выполненных работ в соответствии со сметами (Приложение 2).

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 4 756 588, 25 руб., НДС 18% - 856 185, 89 руб., общая сумма по договору составляет 5 612 774, 14 руб. Стоимость, сроки и объемы работ по договору могут быть изменены по согласованию сторон дополнительным соглашением.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за выполненные работы по настоящему договору производится в течение 5 банковских дней после сдачи результатов изысканий в ОАО «23 ГМПИ - филиал 31 ГПИСС» и получения от них денежных средств за выполненные работы.

В силу пункта 4.1 договора по окончании работ исполнитель представляет акт сдачи-приемки работ. По окончании работ вместе с актом представляется отчет об инженерно-гидрографических изысканий в пяти экземплярах на бумажных носителях и в 1 экземпляре на электронном носителе (диск СД), колонки инженерно-геологических скважин и результаты лабораторных исследований.

Сроки выполнения работ: начало – дата подписания настоящего договора, окончание – 45 дней после начала работ. В случае задержки перечисления авансового платежа срок выполнения работ продлевается на срок задержки (пункт 5.1 договора).

13.11.2015 письмом № 706/2 в рамках исполнения своих обязательств по договору субподряда № 7/20с-15 от 16.03.2015 ООО «Аверс-1» направил генподрядчику в лице ОАО «23 ГМПИ – филиал 31 ГПИСС» результат работ в виде отчета об инженерно-геодезических изысканиях гидрографические работы, указанный отчет получен 16.11.2015.

По накладной от 12.11.2015 № 36 ОАО «КамчатТИСИЗ» передало «23ГМПИ-филиал АО «31ГПИСС» отчет об инженерно-геодезических изысканиях географические работы на объекте «583» гидротехнические сооружения.

Письмом от 23.11.2015 в «23ГМПИ-филиал АО «31ГПИСС» направлен отчет об инженерно-геодезических изысканиях географические работы на объекте «583» гидротехнические сооружения в 6-ти экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре на электронном носителе.

20.12.2016 письмом № 46/177дсп от «23ГМПИ-филиал АО «31ГПИСС» в адрес ОАО «КамчатТИСИЗ» возвращен отчет об инженерно-геодезических изысканиях географические работы на объекте «583» гидротехнические сооружения со ссылкой на то, что не могут быть приняты как дополнительные, поскольку выполнены ООО «Аверс-1» по договору субподряда от 16.03.2015 № 7/20с-15.

Из представленной переписки и документов следует, что 17.06.2015 ОАО «КамчатТИСИЗ» по накладной № 11 от 17.06.2015 передало отчет об инженерно-геодезических изысканиях гидрографические работы на объекте: «583» гидрографические сооружения архивный номер отчета 1369 ДСП на бумажном носителе в одном экземпляре, а также на магнитном носителе в количестве одного диска. Генеральный подрядчик – АО «31 ГПИСС» передал государственному заказчику АО «ЦКБ МТ «РУБИН» указанный результат работ. Заказчиком АО «ЦКБ МТ «РУБИН» все выполненные на объекте «583» работы приняты в полном объеме без замечаний.

ООО «Аверс-1» полагает, что истец не сдал работы именно в соответствии с пунктом 4.1 договора субподряда № 2015/06-Б от 29.07.2015 и считает, что сам по себе факт выполнения подрядчиком работ не влечет возникновения у заказчика обязанности их оплатить, если подрядчик в установленном законом и договором порядке результат выполненных работ заказчику не сдал. 

Письмом в ответ на претензию об оплате работ по договору субподряда от 29.07.2015 № 2015-06-Б ООО «Аверс-1» сообщило, что вопрос об оплате может рассматриваться только после подписания акта сдачи-приемки работ согласно пункту 4.1 договора.

Поскольку до настоящего времени выполненные работы по договору в размере 5 614 774, 14 руб. ответчиком в добровольном досудебном порядке не оплачены, ОАО «КамчатТИСИЗ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ответчику результата работ подтверждается материалами дела, что свидетельствует о возникновении у ООО «Аверс-1» обязательств по их оплате.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил. Расчет суммы основного долга в размере 5 614 774, 14 руб. судом проверен и признан правильным.

Доказательства полной или частичной оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик суду не представил, напротив, в материалы дела представлена переписка, из которой следует, что истец не сдал работы именно в соответствии с пунктом 4.1 договора субподряда № 2015/06-Б от 29.07.2015. Указывает  на то, что основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате является сдача, а не приемка работ, при этом факт приема выполненных работ ответчик не отрицает.

В силу пункта 4.1 договора по окончании работ исполнитель представляет акт сдачи-приемки работ. По окончании работ вместе с актом представляется отчет об инженерно-гидрографических изысканий в пяти экземплярах на бумажных носителях и в 1 экземпляре на электронном носителе (диск СД), колонки инженерно-геологических скважин и результаты лабораторных исследований.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за выполненные работы по настоящему договору производится в течение 5 банковских дней после сдачи результатов изысканий в ОАО «23 ГМПИ - филиал 31 ГПИСС» и получения от них денежных средств за выполненные работы.

Материалами дела подтверждается, что результаты работ приняты ответчиком без замечаний по качеству и объему выполненных работ. Принятие выполненных работ подтверждает потребительскую ценность результата работ для ответчика и желание им воспользоваться.

Накладной от 12.11.2015 № 36 подтверждается, что указанные работы приняты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ОАО «КамчатТИСИЗ» о взыскании с ООО «Аверс-1» суммы основного долга в размере 6 612 774, 14 руб. по договору субподряда на проведение инженерно-гидрографических изысканий по объекту: «шифр 583» от 29.07.2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 19.05.2017 в сумме 841 916, 12 руб., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате  выполненных работ.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд находит его арифметически не верным, поскольку за период с 19.11.2015 по 19.05.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 768 307, 81 руб.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты процентов в сумме 768 307, 81 руб. суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 19.05.2017  подлежит удовлетворению в сумме 768 307, 81 руб. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суд отказывает.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнения составляет 55 273 руб., и относится на стороны также пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: 23 000 руб. поскольку уплачена истцом при обращении в суд в сумме в указанной сумме – на ответчика, 31 643 руб. – на истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

принять увеличение суммы иска до 6 454 690, 26 руб.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс-1» в пользу открытого акционерного общества «Камчатский трест инженерно-строительных изысканий» 5 612 774, 14 руб. долга, 768 307, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб., итого 6 404 081, 95 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс-1» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  31 643 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             В.И. Решетько