СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9556/2023-ГКу

г. Пермь

08 ноября 2023 года

Дело № А71-8465/2023  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Бородулиной М. В.,  

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) апелляционную жалобу  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Во-Медиа», 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2023 года,  принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного  производства по делу № А71-8465/2023  

по иску индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Викторовича  (ОГРН 304890127900064, ИНН 890100066580)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Во-Медиа» (ОГРН  1131841006142, ИНН 1841036310)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

Индивидуальный предприниматель Анисимов Сергей Викторович (истец)  обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Во-Медиа» (ответчик) о  взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение авторских и исключительных  прав на фотографическое произведение.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2023  года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного  производства (мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года)  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение ФИО1 (без названия) путем  воспроизведения, доведения до всеобщего сведения по  адресу:http://topwar.ru/56524-na-ostrove-vrangelyarazvernut- punkt-bazirovaniya- tof.html; а также 400 рублей в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной  Код доступа к материалам дела:  

жалобой, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований1  отказать либо снизить до 1 000 руб.  

Ответчик считает, что представленные в материалы скриншоты нарушений  не являются надлежащим доказательствами по делу поскольку, нотариально не  заверены. Считает необоснованным довод истца о совершении ответчиком  нескольких самостоятельных нарушений, а также завышенным размер  заявленной истцом компенсации.  

По мнению ответчика, судом при определении размера компенсации не  учтено, что использование объекта (фото) ответчиком на своём интернет-сайте  не является его существенной хозяйственной деятельности, а является лишь  малой частью визуализации реализованных проектов по оказанию услуг  промышленного альпинизма. Таким образом, истцом не доказано, что  использование объекта являлось существенной частью хозяйственной  деятельности ответчика. Нарушение совершено ответчиком впервые, грубого  характера не усматривается, доказательств обратного истцом в материалы дела  не представлено. С учетом изложенного, ответчик заявляет ходатайство о  снижении размера компенсации ниже низшего предела до 5 000 руб., по 1 000  руб. за использование каждого объекта (фото) исходя из принципа разумности  и справедливости.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции  судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со  ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к  производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а  также в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268,  272.1 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой  инстанции, ИП ФИО1 является автором фотографического  произведения (изображение остров).  

Истцу стало известно о том, что ООО «Во-Медиа» разместило спорную  фотографию на Интернет-странице http://topwar.ru/56524-na-ostrove- vrangelyarazvernut- punkt-bazirovaniya-tof.html своего сайта.  

При этом на размещенных фотографиях отсутствует информация,  идентифицирующая ИП ФИО1 в качестве их автора.  

Полагая, что указанные действия нарушают исключительное право на  фотографическое произведение, ИП ФИО1 обратился к ООО «Во-Код доступа к материалам дела:  

Медиа» с претензией о досудебном урегулировании спора, которая была  оставлена им без удовлетворения.  

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на то, что ответчик на своем  сайте без согласия правообладателя, использовал фотографическое  произведение, руководствуясь статьями 1250, 1252, 1253, 1301 ГК РФ, подп. 1,  2 и 3 статьи 1311, подп. 1 и 2 статьи 1406.1, подп. 1 и 2 пункта 4 статьи 1515,  подп. 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ истец обратился с настоящим иском о  взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое  произведение в размере 50 000 руб. из расчета: за один факт доведения до  всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на  странице интернет-сайта – 25 000 руб.; за один факт незаконного  воспроизведения путем его записи в память ЭВМ – 25 000 руб.  

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался  статьями 1226, 1228, 1229, 1233, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности авторства на  спорное фотографическое произведение и отсутствия у ответчика правовых  оснований для его использования. Доказательств, подтверждающих  правомерность использования ответчиком спорных фотографий, а также  предоставления ответчику разрешения на их использование не представлено.  

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд  исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности  компенсации последствиям допущенного нарушения, поскольку действия  ответчика по использованию на сайтах одной фотографии признаются одним  нарушением прав истца на фотографию так как охватываются единым умыслом  (совокупностью правонарушений), а так же с учетом доводов ответчика о  размещении информации об источнике заимствования, признал возможным  взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца в  размере 10 000 руб.  

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к  ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.  

Автором результата интеллектуальной деятельности признается  гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору  результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные  неимущественные права. Исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально  возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу  по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям,  установленным законом (статья 1228 ГК РФ).  

Код доступа к материалам дела: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным  Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность.  

Таким образом, фотография (фотографическое произведение) является  объектом авторского права.  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).  

Применительно к пункту 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование  произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до  всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору  (доведение до всеобщего сведения).  

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной  правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) или выплаты компенсации в  соответствии со статьей 1301 ГК РФ.  

Размер компенсации за нарушения определен истцом на основании пункта  1 статьи 1301 ГК РФ.  

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть  1 статьи 65 АПК РФ).  

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт  принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их  защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан  доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и  Код доступа к материалам дела:  

(или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или  юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных  прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело документы,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта  принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое  произведение, факта размещения его ответчиком на страницах интернет-сайта  без разрешения правообладателя.  

Как установлено судом, авторство ФИО1 подтверждено  доказательствами дела, наличием у истца фотографического произведения в  полноразмерном формате (разрешении) в формате RAW и jpg, и ответчиком не  опровергнуто.  

 Факт незаконного использования ответчиком спорного фотографического  произведения также верно установлен судом на основании оценки  представленных в дело доказательств.  

Довод ответчика о том, что представленные истцом скриншоты страниц  интернет-сайта не заверены нотариально, получили надлежащую оценку судом  первой инстанции и обоснованно отклонены.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения  исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости  права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем  размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела,  установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311,  подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК  РФ.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен  Код доступа к материалам дела:  

представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по  его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному  нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в  минимальном размере (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10  "О применении части четвертой ГК РФ").  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, в том числе, на  то, что заявленный истцом размер компенсации несоразмерен допущенному  нарушению.  

Данный довод, а также доводы изложенные в апелляционной жалобе  учтены судом при определении размера компенсации в размере 10 000 руб.  

Оснований для вывода о наличии чрезвычайных и исключительных  обстоятельств для уменьшения размера компенсации ниже установленного  судом размера не имеется.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы  которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на  законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату  государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы,  относятся на ее заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2023  года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного  производства (мотивированное решение от 01 августа 2023 года) по делу №  А71-8465/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным  правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.В. Бородулина 

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 2:30:00

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна