АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19870/2018

г. Ярославль

01 июня 2019 года

Резолютивная часть решения 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Символ-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  28937.93  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Символ-2" (ответчик) о взыскании 28937,93 руб. долга за оказанные услуги по договору № 2307 от 15.01.1999.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 14.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию на отзыв ответчика не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ). Ответчик в отзыве от 22.01.2019 просил в иске отказать, указал, что в ходе конкурсного производства установлено, что общество не имеет в собственности никаких объектов недвижимости, по указанному в договоре адресу ответчик последний раз располагался в 2013 году, перед тем как здание по договору купли продажи помещений было отчуждено физическому лицу. В ходе проведения процедуры, начиная с октября 2016 года спорный договор от 15.01.1999 № 2307 руководителем должника не передавался, о его существовании конкурсный управляющий не уведомлялся, документов о наличии задолженности в адрес конкурсного управляющего не поступало. Кроме того, начиная с октября 2016 года должник никакой финансово-хозяйственной деятельности не ведет, офис должника располагается по адресу нахождения конкурсного управляющего, услуги ответчику не оказаны.

Дело рассмотрено судом  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

15.01.1999 между истцом / Исполнитель/ и ответчиком /Пользователь/ был заключен договор № 2307 об оказании услуг электросвязи, согласно условиям которого Исполнитель оказывает Пользователю услуги электросвязи: телефонной (местной, междугородной, международной), телеграфной, радиотелефонной «Алтай» проводного вещания. Тарифы за услуги электросвязи, системы оплаты и порядок расчетов устанавливаются Исполнителем в соответствии с действующим законодательством и в процессе исполнения договора могут изменяться. Об изменении тарифов и системы оплаты Пользователь извещается через средства массовой информации. Срок внесения предоплаты за услуги электросвязи, предоставляемые в следующем месяце – до 30 числа текущего месяца. Оплата услуг  электросвязи производится платежным поручением через банковские учреждения или в кассу Исполнителя. Срок действия договора с момента заключения с последующим ежегодным продлением  (п.п. 1.1, 6.1, 6.4, 9.1 договора). Сторонами подписаны приложения к договору (перечень основных и дополнительных услуг). С учетом Приложения № 1 от 30.09.2009 основной телефон при псо установлен по адресу установки: Тутаевское шоссе д. 89.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с марта по ноябрь 2017 года. Задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2016 (рез. часть от 29.09.2016) ООО "Символ-2" признано несостоятельным /банкротом/, открыто конкурсное производство. Определением от 06.10.2016 (рез.часть от 29.09.2016) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленные исковые требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В дело представлена истцом расшифровка услуг и счета-фактуры за исковой период в подтверждение оказания услуг электросвязи.

Доводы ответчика по отзыву судом рассмотрены. 

Согласно условиям договора, Приложению № 1 к договору, адрес установки основного телефона при ПСО Тутаевское шоссе, д. 89. 

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Судом запрошены сведения из ЕГРН о правах на объекты недвижимости. Согласно представленной суду выписке из ЕГРН ООО «Символ-2» являлось собственником помещений №№ 1-4, 6, 9-23, 25-32, 34, 35, 37, 38, по адресу 

<

...> право собственности прекращено 27.03.2014 в связи с заключением договора купли-продажи помещений гражданке ФИО2

В связи с чем, факт оказания услуг истцом именно ответчику по указанному в Приложении № 1 к договору адресу в период с марта по ноябрь 2017 года не подтвержден. 

Суд неоднократно предлагал истцу представить документы и позицию на отзыв ответчика. Возражений истец на позицию ответчика в суд не направил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности у суда отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.