ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-320636/19-76-2123

г. Москва

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы

к ООО «Компания «Эко-Логистик»

о взыскании по договору № 8/3-64лф-13 от 25.11.2013 долга в размере 4 239 539 руб. 76 коп., неустойки за период с 01.08.2015 по 02.09.2019 в размере 22 827 801 руб. 84 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 01.10.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился с иском о взыскании с ООО «Компания «Эко-Логистик» по договору № 8/3-64лф-13 от 25.11.2013 долга в размере 4 239 539 руб. 76 коп., неустойки за период с 01.08.2015 по 02.09.2019 в размере 22 827 801 руб. 84 коп.

Определением от 17.12.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 04.02.2020. 

Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, с одной стороны, и ООО «Компания «Эко-Логистик», являющееся начинающим субъектом малого и среднего предпринимательства в городе Москве, с другой стороны, заключили договор от 25.11.2013 № 8/3-645лф-13 о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии в целях возмещения части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга (далее – договор)).

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19.09.2018 г. № 1112-ПП «О реорганизации Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы», Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы реорганизован путем выделения из него Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы, являющегося правопреемником Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы по правам и обязанностям в сфере предпринимательства и инновационной деятельности.

В соответствии с Положением о Департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.09.2018 г. № 1177-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы» за Департаментом закреплены полномочия в сфере предпринимательства и инновационной деятельности.

В соответствии с п. 1.1. и п. 2.1. договора, Департамент предоставил ООО «Компания «Эко-Логистик» целевые бюджетные денежные средства в рамках реализации проекта «Приобретение специальных транспортных средств для развития деятельности в области сбора и транспортировки строительных отходов» в размере 4 239 539 руб. 76 коп.

В соответствии с условиями п. 3.9. договора, ООО «Компания «Эко-Логистик» обязано обеспечить в срок с 21.01.2013 по 01.07.2015 выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, предусмотренных п. 1.3. договора, являющихся условием предоставления субсидии, в период с 21.01.2013 по 01.01.2014 создать не менее 6 рабочих мест (п. 1.3.1. договора), в период с 01.10.2013 по 01.07.2015 выплатить в форме налоговых и страховых выплат в бюджет города Москвы и иные бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумму не менее суммы полученной субсидии (п. 1.3.2. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора, целевым использованием субсидии признается выполнение предпринимателем обязательств, перечисленных в п. 1.3. договора.

Организация обязуется обеспечить за счет полученных от лизингодателя основных средств финансирование и реализацию проекта (п. 3.5. договора), уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга (п. 3.6. договора).

В целях контроля целевого использования бюджетных средств Департамент и ООО «Компания «Эко-Логистик» предусмотрели в договоре порядок и форму отчетности, подтверждающие целевое использование бюджетных средств.

В соответствии с п. 3.7. договора, ООО «Компания «Эко-Логистик» обязана предоставлять Департаменту не реже одного раза в квартал следующие отчетные документы: акты выверки расчетов с лизингодателем по договору лизинга за период с 21.01.2013 по 01.07.2015 (п. 3.7.1. договора) и отчет об исполнении ООО «Компания «Эко-Логистик» обязательств по уплате лизинговых платежей (п. 3.7.2. договора).

В соответствии с п. 3.8. договора, не позднее 01.08.2015 ООО «Компания «Эко-Логистик» предоставляет Департаменту акт об исполнении договора и содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе о выполнении социально-экономических показателей предусмотренных бизнес-планом (п. 1.3. договора). Если срок реализации Проекта и достижения социально-экономических показателей, предусмотренных бизнес-планом, составляет более одного года, предприниматель предоставляет в Департамент содержательный отчет не позднее 01 апреля.

В нарушение условий договора ООО «Компания «Эко-Логистик» не обеспечила выполнение в полном объеме комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе не достигла социально-экономических показателей реализации Проекта и не предоставила Департаменту необходимую отчетную документацию.

Согласно в п. 4.5. договора, в случае выявления Департаментом фактов нарушения условий предоставления субсидии, нецелевого использования бюджетных средств, а так же при не предоставлении в срок отчета, предусмотренного п. 3.8. договора, Департамент составляет акт в котором указываются выявленные нарушения и сроки их устранения, и направляет указанный акт в течении 10 рабочих дней с момента выявления нарушений организации.

В соответствии с п. 4.5. договора, Департамент направил в адрес ООО «Компания «Эко-Логистик» акт выявленных нарушений от 10.08.2016 № ДНПП-04-04-440/6, согласно которому просил ООО «Компания «Эко-Логистик» в срок до 09.09.2016 устранить выявленные нарушения условий договора, однако направленный Департаментом акт оставлен ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.11. договора, в течение трех лет с момента окончания договора (01.09.2015 п. 8. договора) ООО «Компания «Эко-Логистик» обязуется предоставлять по первому требованию Департамента или уполномоченной организации всю запрашиваемую (расчетную, финансовую и пр.) документацию для анализа хозяйственно-финансовой деятельности ООО «Компания «Эко-Логистик», проверки целевого использования предоставленных бюджетных средств, контроля за исполнением ООО «Компания «Эко-Логистик» обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.3. договора, в случае невыполнения ООО «Компания «Эко-Логистик» условий (части условий) предоставления субсидий (п. 1.3. договора), признаваемого в соответствии с п. 1.4. договора нецелевым использованием предоставленной субсидии, бюджетные средства, предоставленные по договору, подлежат возврату в бесспорном порядке в бюджет города Москвы.

Таким образом, на стороне ООО «Компания «Эко-Логистик» образовалась задолженность перед Департаментом в размере 4 239 539 руб. 76 коп. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.4. договора, при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п. 3.8. договора, ГК РФ обязуется уплатить неустойку в размере 0,04 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы предоставленной субсидии за каждый день просрочки за период с дат, указанных в данных пунктах (01.08.2015 п. 3.8. договора) до даты фактического предоставления отчета в Департамент.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.08.2015 по 02.09.2019размер неустойки составляет 27 067 341 руб. 60 коп. 

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Направленное истцом требование исх. № ДНПП-04-04-440/6 о т22.03.2018 с отказом от исполнения договора и указанием на необходимость возврата бюджетных денежных средств оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Компания «Эко-Логистик» в пользу Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы по договору № 8/3-64лф-13 от 25.11.2013 долг в размере 4 239 539 руб. 76 коп., неустойку за период с 01.08.2015 по 02.09.2019 в размере 22 827 801 руб. 84 коп.

Взыскать с ООО «Компания «Эко-Логистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 337 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина