СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                      Дело № А27-3520/2023

 

Резолютивная часть постановления суда объявлена 12 сентября 2024 г.

Полный текст постановления суда изготовлен 19 сентября 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Дубовика В.С.,

                                               Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Бакаловой М.О., после перерыва помощником судьи Нетесовым И.М. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 (07АП-10223/23(3)), общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА» (07АП-10223/23(4)) на определение от 05.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3520/2023 (судья Коптева А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

принятое по отчету финансового управляющего и ходатайству должника об утверждении плана реструктуризации долгов

при участии в судебном заседании:

ФИО1, паспорт;

от ООО «ЭНКА», ООО «Инженерный Центр ЭНКА» - ФИО1 по доверенностям от 24.11.2022;

ФИО2, паспорт;

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 15.05.2023;

от иных лиц - не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением от 10.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении должника - ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В арбитражный суд 11.04.2023 поступил отчет финансового управляющего ФИО4 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Также в арбитражный суд 08.05.2024 поступило ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, предоставивший поручительство по исполнению плана реструктуризации долгов должника.

Представитель кредиторов ФИО1 и финансовый управляющий ФИО4 возражали против утверждения плана реструктуризации долгов, указывая на его неисполнимость в силу недоказанности финансовой возможности должника производить предусмотренные планом платежи.

Определением от 04.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 утвержден в редакции от 26.06.2024, предложенной должником, в соответствии с которым задолженность ФИО2 перед ООО «ЭНКА», ООО «Инженерный центр «ЭНКА», ПАО БАНК ВТБ погашается ежемесячно в общем размере 82 274,68 рублей в срок до 05.07.2026.

С судебным актом не согласились кредиторы общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭНКА» и ООО «Инженерный центр ЭНКА» в лице представителя ФИО1, обратившиеся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении плана реструктуризации и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В обоснование жалобы апеллянты указывают, что при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации представлялось несколько вариантов плана, однако его копии не направлялись кредиторам, план реструктуризации на собрании кредиторов не обсуждался. При этом, судом не учтено, что должник не подтвердил наличие у него дохода, позволяющего осуществлять платежи в соответствии с планом. При этом, кредитор полагает, что должник злоупотребляет правом и скрывает от кредиторов и управляющего имущество и доходы. Утвержденный судом план является неисполнимым, поскольку должник не подтвердил наличие у него необходимого дохода, а в отношении поручителя не представлены доказательства его дохода для обеспечения исполнения обязательств. При этом, судом не учтены имеющиеся на дату судебного акта текущие требования кредиторов.

В отзыве на апелляционные жалобы должник возражал против отмены судебного акта, представляет доказательства исполнения плана реструктуризации на дату рассмотрения жалоб судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв для ознакомления участников процесса с поступившими документами.

После перерыва от ООО «ЭНКА» представлены письменные возражения относительно позиции должника, изложенной в отзыве, а также против приобщения доказательств внесения платежей, указав на их возврат должнику.

В порядке статьи 262 АПК РФ документы, в том числе подтверждающие внесение платежей в соответствии с планом реструктуризации, приобщаются к материалам дела в качестве возражений на доводы апеллянта о недобросовестности должника и неисполнимости плана.

Принявшие участие в судебном заседании представители апеллянтов и должника поддержали заявленные позиции.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения собрания кредиторов финансовый управляющий ФИО4 заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника ФИО2 Аналогичное ходатайство было заявлено представителем кредиторов ООО «ЭНКА» и ООО «ИЦ ЭНКА» ФИО1

Между тем, суд первой инстанции, разрешая вопрос о выборе процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве гражданина, правомерно исходил из того, что признание гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества является крайней мерой, применяемой в случае, когда на основании достоверных и достаточных доказательств арбитражным судом установлена невозможность разработки и исполнения должником плана реструктуризации его долгов, невозможность полного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках реабилитационной процедуры - процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

При этом, судом учтено, что само по себе неодобрение плана реструктуризации собранием кредиторов, а также не представление такого плана на собрание кредиторов не является основанием для отказа в его утверждении судом.

В настоящее время ФИО2 занимает должность директора ООО «Апекс-Регион» (ИНН 

<

***>) и ООО Медиакомпания «Апекс» (ИНН 

<

***>), заработная плата за 2023 год составила 144 187,13 рублей (ООО «Апекс-Регион» - 69 303,93 рублей, ООО Медиакомпания «Апекс» - 74 833,20 рублей).

31.05.2024 единственный участник ООО «Апекс-Регион» ФИО2 принял решение в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» распределить часть чистой прибыли ООО «Апекс-Регион», полученной за 2023 год, в размере 800 000 руб., направив её на выплату дивидендов единственному участнику общества ФИО2 Выплату дивидендов решено произвести в следующем порядке: ежемесячно до 5 числа каждого месяца выплачивать по 34 000 руб., последний платеж 05.07.2026.

31.05.2024 единственный участник ООО Медиакомпания «Апекс» ФИО2 также принял решение распределить часть чистой прибыли ООО Медиакомпания «Апекс», полученной за 2023 год, в размере 1 500 000 рублей, направив её на выплату дивидендов единственному участнику общества ФИО2 Выплату дивидендов решено произвести в следующем порядке: ежемесячно до 5 числа каждого месяца выплачивать по 62 000 рублей, последний платеж до 05.06.2026.

Как следует из бухгалтерской отчетности ООО «Апекс-Регион» за 2023 год, выручка ООО «Апекс-Регион» составила 6 517 000 руб., чистая прибыль – 2 245 000 руб.

Согласно выписке по расчетному счету № 

<

***>, открытому ООО «Апекс-Регион» в ООО «Банк Точка», за период с 01.01.2024 по 25.06.2024 поступления на расчетный счет составили 2 046 104,75 рублей.

Как следует из упрощенной бухгалтерской (финансовой отчетности) ООО Медиакомпания «Апекс» за 2023 год, выручка ООО Медиакомпания «АПЕКС» составила 3 014 000 руб., чистая прибыль – 2 904 000 руб.

Согласно выписке по расчетному счету № 

<

***>, открытому ООО Медиакомпания «Апекс» в ООО «Банк Точка», за период с 01.01.2024 по 25.06.2024 поступления на расчетный счет за указанный период составили 1 734 231,84 руб.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, данные обстоятельства свидетельствуют о возможности ООО «Апекс-Регион» и ООО Медиакомпания «Апекс» ежемесячно выплачивать дивиденды в указанном в решениях размере.

Таким образом, ежемесячный доход ФИО2 составляет 108 015,59 руб. (144 187,13 рублей / 12 месяцев (ежемесячная заработная плата) + 34 000 рублей + 62 000 рублей). Несовершеннолетних детей на иждивении должника не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно заключил, что должник имеет источники дохода на дату представления плана реструктуризации, то есть соответствует требованию, установленному пунктом 1 статьи. 213.13 Закона о банкротстве.

Помимо изложенного третье лицо - ФИО5 представил поручительство по обязательствам связанным с исполнением плана и подтвердил его в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Денежные средства для обеспечения исполнения обязательств должника у ФИО5 имеются, что подтверждается справками АО «КБ «Долинск», ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из отчета финансового управляющего задолженность должника перед кредиторами первой и второй очереди отсутствуют.

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: 

- ООО «ЭНКА» в сумме 1 500 446,81 рублей основного долга и 107 156,18 рублей – неустойки;

- ООО «Инженерный центр ЭНКА» в сумме 76 517,59 рублей основного долга;

- Банк ВТБ (ПАО) в сумме 421 471,81 основного долга.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. 

Должником был представлен план реструктуризации следующего содержания:

 

«1. Общие сведения.

По состоянию на 26 июня 2024 г. задолженность гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Междуреченск, Кемеровская область (далее - Должник), составляет:

 

Сведения о кредиторах

Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра

 

№

п/п

Дата внесения записи о кредиторе в реестр

№ кредитора по реестру

Наименование

кредитора

Адрес

Контактные

данные

ФИО

представителя

1

10.11.2023

1

ООО «ЭНКА»

654007, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>/3

 

ФИО1

2

29.11.2023

2

ООО

«Инженерный центр ЭНКА»

654080,

Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр- кт Дружбы, д. 52, кв. 47

 

ФИО1

3

17.01.2024

3

Банк ВТБ (ПАО)

194411, г. Санкт- Петербург, пер. Дегтярный, д. 11А; 650066, 

<

...>

 

ФИО6.

 

Сведения о требованиях кредиторов

 

№

п/п

Дата внесения записи о требовании в реестр

№

кредитора по реестру

№ требования по реестру

Реквизиты документа

Дата

возникновения

требования

Размер требования в рублях

Реквизиты судебного акта

1

10.11.2023

1

1

Опр. от 10.11.2023 по делу №А27-3520/2023

10.11.2023

1 500 446,81

Опр. от 10.11.2023

Опр. от 13.02.2024

2

29.11.2023

2

2

Опр. от 29.11.2023 по делу №А27-3520/2023

29.11.2023

76 517,59

Опр. от 29.11.2023

3

17.01.2024

3

3

Опр. от 17.01.2024 по делу №А27-3520/2023

17.01.2024

421 471,81

Опр. от 17.01.2024

 

Сведения о кредиторах

Сведения о кредиторах по требованиям, учитываемым в части 2 раздела 3 реестра

Сведения о кредиторах по требованиям кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей

 

№

п/п

Дата внесения записи о кредиторе в реестр

№

кредитора по реестру

Наименование кредитора

Адрес

Контактные данные

ФИО представителя

1

01.12.2023

1

ООО «ЭНКА»

654007, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>/3

 

ФИО1

 

Сведения о требованиях кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей

 

№

п/п

Дата внесения записи о требовании в реестр

№

кредитора по реестру

№

требования по реестру

Реквизиты документа

Дата

возникновения

требования

Размер требования

Реквизиты судебного акта

1

01.03.2024

1

1

Опр. от 01.03.2024 по делу № А27-3520/2023

01.03.2024

107 156,18

Опр. от 01.03.2024

 

2. Порядок и сроки погашения задолженности

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются. Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

3. График погашения задолженности Должника перед ООО «ЭНКА» на сумму 1 500 446,81 (Один миллион пятьсот тысяч четыреста сорок шесть) рублей 81 копейка:

 

№

п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1

05.07.2024

62 518,62

2

05.08.2024

62 518,62

3

05.09.2024

62 518,62

4

05.10.2024

62 518,62

5

05.11.2024

62 518,62

6

05.12.2024

62 518,62

7

05.01.2025

62 518,62

8

05.02.2025

62 518,62

9

05.03.2025

62 518,62

10

05.04.2025

62 518,62

11

05.05.2025

62 518,62

12

05.06.2025

62 518,62

13

05.07.2025

62 518,62

14

05.08.2025

62 518,62

15

05.09.2025

62 518,62

16

05.10.2025

62 518,62

17

05.11.2025

62 518,62

18

05.12.2025

62 518,62

19

05.01.2026

62 518,62

20

05.02.2026

62 518,62

21

05.03.2026

62 518,62

22

05.04.2026

62 518,62

23

05.05.2026

62 518,62

24

05.06.2026

62 518,55

Итого:

 

1 500 446,81

 

4. График погашения задолженности Должника перед ООО «Инженерный центр ЭНКА» на сумму 76 517,59 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 59 копеек:

 

№

п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1

05.07.2024

3 188,23

2

05.08.2024

3 188,23

3

05.09.2024

3 188,23

4

05.10.2024

3 188,23

5

05.11.2024

3 188,23

6

05.12.2024

3 188,23

7

05.01.2025

3 188,23

8

05.02.2025

3 188,23

9

05.03.2025

3 188,23

10

05.04.2025

3 188,23

11

05.05.2025

3 188,23

12

05.06.2025

3 188,23

13

05.07.2025

3 188,23

14

05.08.2025

3 188,23

15

05.09.2025

3 188,23

16

05.10.2025

3 188,23

17

05.11.2025

3 188,23

18

05.12.2025

3 188,23

19

05.01.2026

3 188,23

20

05.02.2026

3 188,23

21

05.03.2026

3 188,23

22

05.04.2026

3 188,23

23

05.05.2026

3 188,23

24

05.06.2026

3 188,30

Итого:

 

76 517,59

 

5. График погашения задолженности Должника перед Банком ВТБ (ПАО) на сумму 290 471,81 (Двести девяносто тысяч четыреста семьдесят один) рубль 81 копейка:

 

№

п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1

05.07.2024

12 102,99

2

05.08.2024

12 102,99

3

05.09.2024

12 102,99

4

05.10.2024

12 102,99

5

05.11.2024

12 102,99

6

05.12.2024

12 102,99

7

05.01.2025

12 102,99

8

05.02.2025

12 102,99

9

05.03.2025

12 102,99

10

05.04.2025

12 102,99

11

05.05.2025

12 102,99

12

05.06.2025

12 102,99

13

05.07.2025

12 102,99

14

05.08.2025

12 102,99

15

05.09.2025

12 102,99

16

05.10.2025

12 102,99

17

05.11.2025

12 102,99

18

05.12.2025

12 102,99

19

05.01.2026

12 102,99

20

05.02.2026

12 102,99

21

05.03.2026

12 102,99

22

05.04.2026

12 102,99

23

05.04.2026

12 102,99

24

05.06.2026

12 103,04

Итого:

 

290 471,81

 

6. График погашения задолженности Должника перед ООО «ЭНКА» по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 107 156,18 (Сто семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 18 копеек:

 

№ п/п

Дата уплаты

Сумма, руб.

1

05.07.2024

4 464,84

2

05.08.2024

4 464,84

3

05.09.2024

4 464,84

4

05.10.2024

4 464,84

5

05.11.2024

4 464,84

6

05.12.2024

4 464,84

7

05.01.2025

4 464,84

8

05.02.2025

4 464,84

9

05.03.2025

4 464,84

10

05.04.2025

4 464,84

11

05.05.2025

4 464,84

12

05.06.2025

4 464,84

13

05.07.2025

4 464,84

14

05.08.2025

4 464,84

15

05.09.2025

4 464,84

16

05.10.2025

4 464,84

17

05.11.2025

4 464,84

18

05.12.2025

4 464,84

19

05.01.2026

4 464,84

20

05.02.2026

4 464,84

21

05.03.2026

4 464,84

22

05.04.2026

4 464,84

23

05.05.2026

4 464,84

24

05.06.2026

4 464,86

Итого:

 

107 156,18

 

7. Порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения Должника.

7.1. Существенным изменением имущественного положения Должника является потеря Должником постоянного источника доходов либо его уменьшение более чем на 30%.

7.2. Должник обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов о существенном изменении своего имущественного положения в течение 10 (десяти) дней с даты изменения своего имущественного положения - посредством направления письменного уведомления конкурсным кредиторам по почтовым адресам, указанным в настоящем Плане реструктуризации долгов.

8. Срок реализации плана.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 - 24 (двадцать четыре) месяца».

 

Утверждая план реструктуризации, суд первой инстанции пришел к выводу о добросовестности должника, предложившего план, наличие у него финансовой возможности для его реализации.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционных жалоб, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. 

Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил). 

Следовательно, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой. 

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. 

На стадии реструктуризации долгов, должник, чья добросовестность, в соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагается, вправе и обязан принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. 

Указанное правомочие и было реализовано должником, результатом чего стал проект плана реструктуризации, в соответствии с которым на погашение включенной в реестр задолженности ФИО2 будет направлять ежемесячно 82 274,68 руб.

При этом, судом первой инстанции сделано мотивированное заключение, основанное на представленных в материалы дела доказательствах, о том, что должником доказана возможность направления на погашение указанной суммы с учетом предполагаемого ежемесячного дохода в размере 108 015,59 руб., а также поручительства ФИО5, имеющего постоянное место работы, подтвердившего наличие у него денежных средств на банковском счете и поручившегося по обязательствам связанным с исполнением плана.

При этом, приведенные апеллянтом судебные акты о взыскании с должника судебных расходов в размере 150 000 рублей в пользу ООО «ЭНКА», и 50 000 руб. в пользу ООО «ИЦ ЭНКА», индексации присужденной денежной суммы в размере 293 716,86 руб. в пользу ООО «ЭНКА» и 17 545,48 руб. в пользу ООО «ИЦ ЭНКА» на дату обжалуемого судебного акта в законную силу не вступили.

Между тем, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, после вступления в законную силу указанных судебных актов защита прав кредиторов может быть осуществлена путем внесения в план соответствующих изменений в соответствии со статьей 213.21 Закона о банкротстве.

При этом, процедура банкротства не должна носить карательный характер, а должна быть направлена на достижение правомерных целей. Немедленная реализация коммерческой недвижимости, принадлежащей должнику, приведет к невозможности получения им дохода, а также к невозможности хозяйственной деятельности ООО «Апекс-Регион» и ООО Медиакомпания «Апекс», зарегистрированных по адрес данной недвижимости и ведущих там свою деятельность, что также неблагоприятно скажется как на должнике, так и на других работниках указанных Обществ.

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с очевидной достоверностью утверждать о невозможности постепенного удовлетворения требований кредиторов, с учетом предложенного должником плана.

Условия плана предполагают полное погашение требований кредиторов, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие возможных нарушений прав и законных интересов последних. Доказательств обосновывающих, что какая-либо часть плана реструктуризации каким-либо образом нарушает права и охраняемые законом интересы кредиторов или иных лиц не представлено.

Доказательств недостоверности, неполноты сведений, искажения информации, которая могла бы повлиять на принятие судебного акта об утверждении плана реструктуризации долгов, финансовым управляющим или конкурсными кредиторами не представлено. 

При этом следует отметить, что план реструктуризации представляет собой рассрочку исполнения обязательств перед кредиторами в целях восстановления платежеспособности должника и полного удовлетворения требований кредиторов. Основным обстоятельством для утверждения плана реструктуризации является необходимость установления его исполнимости. Такие доказательства представлены. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на исполнимость представленного на утверждение суда плана реструктуризации.

Содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в течение установленного срока, ФИО2 соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве к должнику, в отношении которого может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 05.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3520/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр ЭНКА» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   В.С. Дубовик

 

                                                                                                                             Н.Н. Фролова