АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16588/2017

13 декабря 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2017 года.

Решение  в полном объёме изготовлено 13 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающей по ул. Коммунаров, д. 50, кв. 2 в 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом).

 

В судебном заседании принимал участие представитель должника – ФИО3 на основании доверенности от 12.10.2017.

 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием у неё задолженности и неспособностью удовлетворить требования по обязательствам.

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 названное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07.12.2017.

До судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления названного выше определения и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд провел заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника сроком на 4 месяца.

Арбитражным судом установлено следующее.

Гражданка ФИО2 проживает в 

<

...>, до 05.09.2017 являлась предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.10.2017. В настоящее время официально не трудоустроена, с 22.09.2017 признана безработным, поставлена на учет Отделом по Усть-Абаканскому району Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» в целях поиска подходящей работы.

ФИО2 имеет 6 кредиторов: публичное акционерное общество «Сбербанк России» с суммой требований 525 640 руб. 39 коп. и 108 099 руб. 01 коп.; общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» с суммой требований 9 500 руб. 56 коп.; общество с ограниченной ответственностью «Академия Инвест» с суммой требований 200 203 руб. 95 коп.; Муниципальное автономное учреждение города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» с суммой требований 160 000 руб.; публичное акционерное общество «Ростелеком» с суммой требований 1 559 руб. 13 коп. и Межрайонная налоговая инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия с суммой требований 19 320 руб. 07 коп. – задолженность по уплате обязательных платежей.

Общий размер требований по состоянию на 30 октября 2017 года составил                   1 024 323 руб. 11 коп.

В подтверждение наличия просроченной задолженности должником представлены: справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пени и штрафам, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, кредитные договора, выписки по операциям клиента по счетам в данных банках, справки банка о задолженности по кредитам, справки кредитных учреждений о состоянии вклада по кредитным договорам, требование КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) о возврате долга по кредиту, договор аренды, акт сверки взаимных расчетов с МАУ г. Абакана «Спорткомплекс «Саяны», справка ПАО «Ростелеком» о наличии задолженности за услуги связи.

Должник имеет 1 расчетный счет в ООО «Хакасский муниципальный банк» 

<

...> счетов в ПАО «Сбербанк России».

Должник имеет в собственности квартиру (единственное жилье) в доме и земельный участок общей площадью 1 115 кв.м. под данным домом. Иного дорогостоящего имущества не имеет.

Согласно представленным налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, общая сумма дохода должника составила за 2014 год 154 985 руб., за 2015 год – 130 013 руб., за 2016 год – 26 906 руб.,            за 2017 год – 0 руб. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.10.2017 ФИО2 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя с 05.09.2017.     

Приказом Отдела по Усть-Абаканскому району Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» от 22.09.2017 ФИО2 признана безработным.

ФИО2 состояла до 26.10.2017 в браке с гражданином ФИО5 (свидетельство о расторжении брака от 27.10.2017).

Должник имеет несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении), которому 02.01.2018 исполнится 18 лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который является специальным.

Основания, порядок и последствия признания судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 и 3 статьи 1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у гражданки ФИО2 просроченной свыше трех месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества сроком на 4 месяца ввиду отсутствия у него достаточного источника дохода. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В частности, если гражданин не имеет источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как он не имеет в настоящее время достаточного источника дохода. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

У должника имеется в собственности квартира (единственное жильё) и земельный участок под данным домом.

Таким образом, гражданка ФИО2 не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, учитывая положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, и то, что у должника отсутствует достаточный источник дохода, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление должника, признать его несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Представитель должника пояснил, что финансировать процедуру банкротства будет родная сестра должника - ФИО6. После трудоустройства должницы часть денежных средств будет направляться ею на погашение требований кредиторов.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ФИО6 от 06.12.2017, в нем указанное лицо гарантирует оплату расходов связанных с проведением процедуры банкротства ФИО2

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Ассоциацию «Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим должника.

При обращении в суд с заявлением ФИО3 за ФИО2 на депозитный счет арбитражного суда по чеку-ордеру от 03.11.2017 перечислено 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему и уплачена в федеральный бюджет за рассмотрение заявления госпошлина в сумме 300 руб. (чек-ордер от 03.11.2017).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.     Удовлетворить заявление гражданки ФИО2.

          Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2.        Утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3044, адрес для направления корреспонденции: 655011, 

<

...>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») финансовым управляющим гражданкой ФИО2.

          Обязать гражданку ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

3.        Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 11 час. 00 мин. 9 апреля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 110. 

   В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. № 108. Телефоны для справок: 299-512 (секретарь судебного заседания), 299-588 (помощник судьи).

4.        Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, 

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нём.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович