АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                              Дело № А65-21495/2020

Дата принятия решения –  28 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Камско-Устьинское районное государственное ветеринарное объединение", Камско-Устьинский район, пгр.Камское Устье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы", КамскоУстьинский район, с.Большие Буртасы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 403003.10руб. 

с участием: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственное бюджетное учреждение "Камско-Устьинское районное государственное ветеринарное объединение", Камско-Устьинский район, пгр.Камское Устье обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  (с учетом принятого судом 01.12.2020 уменьшения иска) к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Буртасы", Камско-Устьинский район, с.Большие Буртасы о взыскании 403003.10руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводам о следующем.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №7 от 09.01.2020 г. на оказание ветеринарных услуг (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию платных ветеринарных услуг по организации ветеринарного обслуживания потребителя.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1114153 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, актом сверки, подписанными обеими сторонами и скрепленными круглыми печатями организаций, договором о переводе долга.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 603003,10 руб..

Претензией от 30.06.2020 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Ответным письмом ответчик гарантировал оплату  долга в срок до 01.09.2020.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом представленных ответчиком платежных поручений о частичной оплате долга, истец уменьшил исковые требования до 403003,10 руб.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, претензии ответчиком к объёму и качеству оказанных услуг не предъявлены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания 403003,10 руб. долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Буртасы», Камско-Устьинский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Камско-Устьинское районное государственное ветеринарное объединение», Камско-Устьинский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 403 003,10 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 11 060 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать Государственному бюджетному учреждению «Камско-Устьинское районное государственное ветеринарное объединение» справку на возврат госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев